LLC諧波低，效率高，空載特性好，LCD應(yīng)用最多，不過市面上的IC好像都不支持做大功率，只見過廣州諧振的LLC控制器功率能做大，常見品牌的都沒聽說過，移相全橋體積重量有優(yōu)勢，成本或可優(yōu)先……

各有特點(diǎn)吧?？偟膩碚f，都適合中大功率的電源。

但LLC因?yàn)檩敵鰶]有電感，所以可以適合一些高壓場合。但LLC的低壓輸出、空載輸出特性不如移相全橋。

移相全橋的軟開關(guān)范圍受限比較大，輕負(fù)載的時候，滯后臂不容易實(shí)現(xiàn)軟開關(guān)。

二樓說LLC諧波低，效率高，空載特性好。

一樓說LLC的低壓輸出、空載輸出特性不如移相全橋。

空載特性矛盾啊 ？？？

等會兒看看六樓的怎么說。

LLC的優(yōu)點(diǎn):所有功率器件都是軟開關(guān)，電磁干擾小，效率高

LLC的缺點(diǎn)：輸出紋波大，短路特性不好。

移相全橋優(yōu)點(diǎn)：效率比較高

移相全橋缺點(diǎn)：輕載時難以實(shí)現(xiàn)軟開關(guān)，可靠性不太高。

大功率電源當(dāng)然要有APFC啦。不知道你為什么說動態(tài)特性很差？LLC本身的動態(tài)特性就不是很好，但滿足電源的指標(biāo)是沒有問題的，而且產(chǎn)品都已經(jīng)量產(chǎn)了?，F(xiàn)在都在做數(shù)字控制的LLC了，數(shù)字LLC都已經(jīng)快要量產(chǎn)了。

動特性就是指負(fù)載突變和網(wǎng)側(cè)電壓突變以及瞬時擾動量信號（主要是來自原邊側(cè)的）時，輸出電壓達(dá)到穩(wěn)定點(diǎn)（設(shè)定點(diǎn)）時間；LLC拓?fù)涮卣魇菓T性大（特別是大功率時），不易受小信號控制，除非有特別手段！

  愛默生不代表真理吧！??！

不可否認(rèn)，你的東西是不錯。艾默生也不代表真理。我只是想說明現(xiàn)在業(yè)界已經(jīng)能很好的將LLC應(yīng)用于大功率電源了。并且不只是艾默生在用，很多做通信電源的大公司都在用。

是的，有不少公司在用LLC做大功率電源，我們單機(jī)也可以做到6KW，錯相并聯(lián)后可到12KW；只是各公司在動態(tài)指標(biāo)不同罷了，，，

紋波大用交錯

LLC有個很大的好處就是次級整流管電壓應(yīng)力低。

讓48V輸出電源，也進(jìn)入了同步整流時代。

LLC最適宜的應(yīng)用為APFC預(yù)穩(wěn)壓的恒壓輸出，在這樣的工作狀態(tài)下電路可以設(shè)計在最佳諧振參數(shù)，整體特性十分優(yōu)異；

而當(dāng)輸入和輸出變化時，就會偏離最佳諧振點(diǎn)，尤其空載高壓輸入情況下，就必須用猝發(fā)或者PWM來調(diào)制了，上面說的不好可能是聽說了這個問題；

而我說的移相全橋空載不好：指的是空載滯后臂發(fā)熱嚴(yán)重，空載孫好大

以上為個人愚見，還請多多指教

為何不能了？所謂寬電壓是否是85~265？不加APFC嗎？

如果這樣LLC做不了，LLC能做的最佳范圍為15%，因?yàn)檩斎胱兓瘜ぷ黝l率的影響特別大

不過如果在85~265輸入范圍內(nèi)移相全橋應(yīng)該也沒有人這么做吧?我倒想學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

個人更傾向與LLC

部分同意，不過有不同意見，優(yōu)點(diǎn)不用說，不過LLC的紋波倒還可以，但是真較等級的話確實(shí)不如全橋，不過短路特性不然，看你電路設(shè)計是否優(yōu)良了

效率我現(xiàn)在測試的LLC更高一些

LLC是可以看作一階系統(tǒng)，

但移相全橋的主功率回路，卻是個二階系統(tǒng)~

敢問兄臺，說LLC的動態(tài)特性比移項全橋差，有無理論上的證據(jù)？

準(zhǔn)備做個LLC 2KW的,搜集點(diǎn)資料!