久久久国产精品视频袁燕,99re久久精品国产,亚洲欧美日韩国产综合v,天天躁夜夜躁狠狠久久,激情五月婷婷激情五月婷婷

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

哪種電路結(jié)構(gòu)效率最高?(高手請進(jìn))

輸入48Vdc (范圍40-60V),輸出350vdc ,輸出功率2kW。 在成本相差不大的情況下,哪種電路結(jié)構(gòu)效率最高或容易實現(xiàn)ZVS(效率>95%)。

1.傳統(tǒng)推挽,(可以做串聯(lián)諧振,但由于輸入電壓變化范圍寬,不易做到輸出穩(wěn)壓)

2.推挽正激,(如果輸入電壓恒定,可以做到ZVS開通,電路結(jié)構(gòu)也簡單)

3.LLC            (同1)

4.移相全橋(或有限雙極性)     (可靠性低,相對于以上三種,由于輸入側(cè)電流大,電感續(xù)流導(dǎo)致的通態(tài)損耗也不小,)

歡迎各位高手蒞臨指導(dǎo),各位大俠能做到的效率最高有多高


全部回復(fù)(23)
正序查看
倒序查看
hsupermn
LV.2
2
2010-09-13 16:18

我用傳統(tǒng)推挽+無損吸收作了一快試驗板,開關(guān)頻率100K,只能做到92%

0
回復(fù)
hsupermn
LV.2
3
2010-09-13 16:21
@hsupermn
我用傳統(tǒng)推挽+無損吸收作了一快試驗板,開關(guān)頻率100K,只能做到92%

忘了說條件,輸入40-60V穩(wěn)壓,在48v時測得的效率

0
回復(fù)
hsupermn
LV.2
4
2010-09-13 16:38
另外也想知道易達(dá)(ELTEK)有一款48v開關(guān)電源效率可達(dá)96%,有人知道其PFC和DCDC采用的什么電路結(jié)構(gòu)方式
0
回復(fù)
hsupermn
LV.2
5
2010-09-13 17:17
@hsupermn
另外也想知道易達(dá)(ELTEK)有一款48v開關(guān)電源效率可達(dá)96%,有人知道其PFC和DCDC采用的什么電路結(jié)構(gòu)方式
高手都泡MM去了,自己頂一下,快沉了,
0
回復(fù)
hsupermn
LV.2
6
2010-09-13 19:18
@hsupermn
另外也想知道易達(dá)(ELTEK)有一款48v開關(guān)電源效率可達(dá)96%,有人知道其PFC和DCDC采用的什么電路結(jié)構(gòu)方式

XDJM們近來指導(dǎo)一下啊

0
回復(fù)
yuyan
LV.9
7
2010-09-13 21:33
@hsupermn
XDJM們近來指導(dǎo)一下啊[圖片]

 

0
回復(fù)
呆頭鵝
LV.7
8
2010-09-13 22:35

首先聲明:這電路我沒用過,但認(rèn)為是最合適的。用UC2827-1做電流饋電模式推挽。

當(dāng)然LLC也不錯,350V的匝數(shù)比較多,漏感也就比較大,正好利用。

0
回復(fù)
hsupermn
LV.2
9
2010-09-14 12:08
@呆頭鵝
首先聲明:這電路我沒用過,但認(rèn)為是最合適的。用UC2827-1做電流饋電模式推挽。當(dāng)然LLC也不錯,350V的匝數(shù)比較多,漏感也就比較大,正好利用。
長官,我才疏學(xué)淺,“電流饋電模式推挽”是指"峰值電流模式的推挽”嗎?
0
回復(fù)
jim li
LV.8
10
2010-09-14 12:11
@hsupermn
我用傳統(tǒng)推挽+無損吸收作了一快試驗板,開關(guān)頻率100K,只能做到92%

不錯了.

0
回復(fù)
hsupermn
LV.2
11
2010-09-14 12:11
@hsupermn
長官,我才疏學(xué)淺,“電流饋電模式推挽”是指"峰值電流模式的推挽”嗎?

我剛剛查到了電流饋電模式推挽,謝謝長官指導(dǎo),先研究一下

0
回復(fù)
hsupermn
LV.2
12
2010-09-14 13:36
@hsupermn
我剛剛查到了電流饋電模式推挽,謝謝長官指導(dǎo),先研究一下

我研究了一下,發(fā)現(xiàn)這個電路不適合寬輸入電壓范圍的條件,輸出很難穩(wěn)壓,要先做一級BOOST。

總結(jié)了一下:發(fā)現(xiàn)純諧振的拓?fù)涠疾惶m合寬輸入電壓范圍,還是邊緣諧振的好一些,不知對不對,請各位長官講解一下

0
回復(fù)
haibin
LV.5
13
2010-09-14 14:53

個人認(rèn)為,全橋軟開關(guān)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)比較合理,理由如下:

本電源為典型的低壓大電流輸入,高壓小電流輸出,高壓小電流可以采用二極管全橋整流;輸入端大電流應(yīng)在考慮軟開關(guān)的同時,還得減小輸入電流有效值,所以采用移向全橋類拓?fù)鋺?yīng)為優(yōu)先方案,且這種輸出帶電感的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu),相對集成漏感的諧振電源來講,輸出端的電感在小電流輸出時損耗也不會有多大。

0
回復(fù)
liuhou
LV.9
14
2010-09-14 15:31
@haibin
個人認(rèn)為,全橋軟開關(guān)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)比較合理,理由如下:本電源為典型的低壓大電流輸入,高壓小電流輸出,高壓小電流可以采用二極管全橋整流;輸入端大電流應(yīng)在考慮軟開關(guān)的同時,還得減小輸入電流有效值,所以采用移向全橋類拓?fù)鋺?yīng)為優(yōu)先方案,且這種輸出帶電感的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu),相對集成漏感的諧振電源來講,輸出端的電感在小電流輸出時損耗也不會有多大。

應(yīng)該是LLC吧。這個很熱門的啊。

0
回復(fù)
haibin
LV.5
15
2010-09-14 16:45
@liuhou
應(yīng)該是LLC吧。這個很熱門的啊。

呵呵,東西適用就好,不一定熱門就行,LLC的好處是輕滿載可以全范圍ZVS(高壓有益)、容易做漏感集成、EMI好、開關(guān)管應(yīng)力小,缺點是輸入輸出電流RMS大、濾波較復(fù)雜、磁芯材料損耗大、對變壓器要求高、輸入電壓范圍變化較窄、變頻控制動態(tài)相應(yīng)較慢等,在此處,再看PWM全橋,輕載即便不能實現(xiàn)ZVS,全橋開通損耗也不會太大(輸入48V),且同等的輸入平均電流,LLC的RMS電流要高得多,所以在低壓、大電流場合,還是PWM全橋合適,在這里選用PWM全橋,一級電路即可輕松達(dá)到要求;如用LLC,需要比較高的功底才能做到一級電路實現(xiàn);而如采用SRC(串聯(lián)諧振),恐怕需要兩級電路才能做到。

0
回復(fù)
liuhou
LV.9
16
2010-09-14 17:08
@haibin
呵呵,東西適用就好,不一定熱門就行,LLC的好處是輕滿載可以全范圍ZVS(高壓有益)、容易做漏感集成、EMI好、開關(guān)管應(yīng)力小,缺點是輸入輸出電流RMS大、濾波較復(fù)雜、磁芯材料損耗大、對變壓器要求高、輸入電壓范圍變化較窄、變頻控制動態(tài)相應(yīng)較慢等,在此處,再看PWM全橋,輕載即便不能實現(xiàn)ZVS,全橋開通損耗也不會太大(輸入48V),且同等的輸入平均電流,LLC的RMS電流要高得多,所以在低壓、大電流場合,還是PWM全橋合適,在這里選用PWM全橋,一級電路即可輕松達(dá)到要求;如用LLC,需要比較高的功底才能做到一級電路實現(xiàn);而如采用SRC(串聯(lián)諧振),恐怕需要兩級電路才能做到。

樓上的說的很好,我不懂LLC,沒做過。

0
回復(fù)
xue007
LV.9
17
2010-09-14 20:58
有用不穩(wěn)壓的軟開關(guān)的,推挽架構(gòu)的
0
回復(fù)
hsupermn
LV.2
18
2010-09-14 22:19
@xue007
有用不穩(wěn)壓的軟開關(guān)的,推挽架構(gòu)的

謝謝長官指導(dǎo),我現(xiàn)在 需要 穩(wěn)壓

0
回復(fù)
hsupermn
LV.2
19
2010-09-14 23:09
@haibin
呵呵,東西適用就好,不一定熱門就行,LLC的好處是輕滿載可以全范圍ZVS(高壓有益)、容易做漏感集成、EMI好、開關(guān)管應(yīng)力小,缺點是輸入輸出電流RMS大、濾波較復(fù)雜、磁芯材料損耗大、對變壓器要求高、輸入電壓范圍變化較窄、變頻控制動態(tài)相應(yīng)較慢等,在此處,再看PWM全橋,輕載即便不能實現(xiàn)ZVS,全橋開通損耗也不會太大(輸入48V),且同等的輸入平均電流,LLC的RMS電流要高得多,所以在低壓、大電流場合,還是PWM全橋合適,在這里選用PWM全橋,一級電路即可輕松達(dá)到要求;如用LLC,需要比較高的功底才能做到一級電路實現(xiàn);而如采用SRC(串聯(lián)諧振),恐怕需要兩級電路才能做到。

長官說得好,我確實傾向于移相全橋,但論成本,主電路、驅(qū)動電路的器件多了,可靠性下降不少,不知效率能提高多少,難以抉擇!

0
回復(fù)
haibin
LV.5
20
2010-09-15 09:16
@hsupermn
長官說得好,我確實傾向于移相全橋,但論成本,主電路、驅(qū)動電路的器件多了,可靠性下降不少,不知效率能提高多少,難以抉擇!

全橋不一定要移向的,Intersil有一顆ISL6753系列,其全橋上管以50%固定占空比互補(bǔ)導(dǎo)通,下管驅(qū)動以PWM方式對稱,其控制方式較簡單,另也可以考慮用兩個非對稱半橋做成的全橋電路(見Micorsemi CCFL控制ic:LX6512orLX1692的全橋控制方式,同一橋臂,上下驅(qū)動占空比互補(bǔ),兩下管的驅(qū)動對稱),個人認(rèn)為后一種電路控制方式更優(yōu)越,但遺憾的是目前并沒有這種電路的通用電源專用控制IC(不知是否有專利問題)。

0
回復(fù)
liuhou
LV.9
21
2010-09-16 14:03
@hsupermn
謝謝長官指導(dǎo),我現(xiàn)在需要穩(wěn)壓
LLC 不對稱半橋有什么區(qū)別啊,
0
回復(fù)
hsupermn
LV.2
22
2010-09-16 19:44
@liuhou
LLC不對稱半橋有什么區(qū)別啊,

這個很多前輩都講解過了,翻翻舊帖

0
回復(fù)
lin_mulin
LV.4
23
2011-06-05 14:26
@hsupermn
這個很多前輩都講解過了,翻翻舊帖
留個腳印
0
回復(fù)
LV.1
24
2011-06-06 11:40
@lin_mulin
留個腳印
來學(xué)習(xí)的。。。
0
回復(fù)
發(fā)