我用傳統(tǒng)推挽+無損吸收作了一快試驗板，開關(guān)頻率100K，只能做到92%

忘了說條件，輸入40-60V穩(wěn)壓，在48v時測得的效率

XDJM們近來指導(dǎo)一下啊

頂

首先聲明：這電路我沒用過，但認(rèn)為是最合適的。用UC2827-1做電流饋電模式推挽。

當(dāng)然LLC也不錯，350V的匝數(shù)比較多，漏感也就比較大，正好利用。

不錯了.

我剛剛查到了電流饋電模式推挽，謝謝長官指導(dǎo)，先研究一下

我研究了一下，發(fā)現(xiàn)這個電路不適合寬輸入電壓范圍的條件，輸出很難穩(wěn)壓，要先做一級BOOST。

總結(jié)了一下：發(fā)現(xiàn)純諧振的拓?fù)涠疾惶m合寬輸入電壓范圍，還是邊緣諧振的好一些，不知對不對，請各位長官講解一下

個人認(rèn)為，全橋軟開關(guān)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)比較合理，理由如下：

本電源為典型的低壓大電流輸入，高壓小電流輸出，高壓小電流可以采用二極管全橋整流；輸入端大電流應(yīng)在考慮軟開關(guān)的同時，還得減小輸入電流有效值，所以采用移向全橋類拓?fù)鋺?yīng)為優(yōu)先方案，且這種輸出帶電感的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，相對集成漏感的諧振電源來講，輸出端的電感在小電流輸出時損耗也不會有多大。

應(yīng)該是LLC吧。這個很熱門的啊。

呵呵，東西適用就好，不一定熱門就行，LLC的好處是輕滿載可以全范圍ZVS（高壓有益）、容易做漏感集成、EMI好、開關(guān)管應(yīng)力小，缺點是輸入輸出電流RMS大、濾波較復(fù)雜、磁芯材料損耗大、對變壓器要求高、輸入電壓范圍變化較窄、變頻控制動態(tài)相應(yīng)較慢等，在此處，再看PWM全橋，輕載即便不能實現(xiàn)ZVS，全橋開通損耗也不會太大（輸入48V），且同等的輸入平均電流，LLC的RMS電流要高得多，所以在低壓、大電流場合，還是PWM全橋合適，在這里選用PWM全橋，一級電路即可輕松達(dá)到要求；如用LLC，需要比較高的功底才能做到一級電路實現(xiàn)；而如采用SRC（串聯(lián)諧振），恐怕需要兩級電路才能做到。

樓上的說的很好，我不懂LLC，沒做過。

謝謝長官指導(dǎo)，我現(xiàn)在 需要 穩(wěn)壓

長官說得好，我確實傾向于移相全橋，但論成本，主電路、驅(qū)動電路的器件多了，可靠性下降不少，不知效率能提高多少，難以抉擇！

全橋不一定要移向的，Intersil有一顆ISL6753系列，其全橋上管以50%固定占空比互補(bǔ)導(dǎo)通，下管驅(qū)動以PWM方式對稱，其控制方式較簡單，另也可以考慮用兩個非對稱半橋做成的全橋電路（見Micorsemi CCFL控制ic：LX6512orLX1692的全橋控制方式，同一橋臂，上下驅(qū)動占空比互補(bǔ)，兩下管的驅(qū)動對稱），個人認(rèn)為后一種電路控制方式更優(yōu)越，但遺憾的是目前并沒有這種電路的通用電源專用控制IC（不知是否有專利問題）。

這個很多前輩都講解過了，翻翻舊帖