今天接到一個(gè)電源
輸入180-260V，輸出電壓12-15V(由于負(fù)載特性，不要求穩(wěn)壓，空載電壓不要求)，電流13A，電源滿載工作10分鐘，然后空載15分鐘，滿載工作有風(fēng)冷，要求有短路保護(hù)，需要考慮安規(guī)與EMC。
此電源要求成本盡可能低，初步要求不大于20塊。
大家討論下用什么方案做最好？
我初步選用半橋拓?fù)?，類似于電子變壓器，IRF730*2+ETD34+20100，輸出不用儲(chǔ)能電感
希望大家給點(diǎn)意見
170W電源方案
全部回復(fù)(56)
正序查看
倒序查看
@sometimes
如果整流橋整流，用電解電容濾波，再busconverter.這樣在180V~260V輸入變化時(shí)候，輸出肯定超過12~15的范圍了。如果輸出電壓范圍再寬一點(diǎn)。我覺得可行，不過輸出還是要加一個(gè)小電感，不然整流管尖峰很難高。
其實(shí)輸出范圍沒有硬性的指標(biāo)，客戶只說了一個(gè)大概范圍，所以電子變壓器應(yīng)該是最省的方案了
至于輸出電感，加個(gè)電感，成本起碼需要上升3塊左右，對(duì)于這種成本敏感的產(chǎn)品來說有點(diǎn)難度，增加輸出的電容容量應(yīng)該會(huì)好點(diǎn)
輸出二極管的尖峰我就用大點(diǎn)的吸收電路，因?yàn)殡娐肥枪ぷ?0分鐘，停15分鐘，而且有風(fēng)冷，客戶對(duì)效率要求也不是太高
0
回復(fù)
@心中有冰
其實(shí)輸出范圍沒有硬性的指標(biāo)，客戶只說了一個(gè)大概范圍，所以電子變壓器應(yīng)該是最省的方案了至于輸出電感，加個(gè)電感，成本起碼需要上升3塊左右，對(duì)于這種成本敏感的產(chǎn)品來說有點(diǎn)難度，增加輸出的電容容量應(yīng)該會(huì)好點(diǎn)輸出二極管的尖峰我就用大點(diǎn)的吸收電路，因?yàn)殡娐肥枪ぷ?0分鐘，停15分鐘，而且有風(fēng)冷，客戶對(duì)效率要求也不是太高
這么低的成本？？？？？？？？暈，我們兩顆400V-100U電容超過20塊了啊
0
回復(fù)
@houran77
這個(gè)電源用反激 效率在85%！發(fā)熱能接受嗎！如果這個(gè)效率不能接受，就選其他方案吧！至少這個(gè)方案少用一只開關(guān)管了！
樓上的兄弟實(shí)際測(cè)試過嗎？85%的效率很不錯(cuò)了喲
不過PQ32/30安規(guī)不好處理，加擋墻的話，繞線面積太小，用三重絕絕緣線，股數(shù)太多能否繞得下也是個(gè)問題
反激雖少了一個(gè)開關(guān)管，但這個(gè)開關(guān)管的電流應(yīng)力加大了，起碼得用10N60，半橋的話用兩個(gè)IRF730就足夠了，成本基本差不多，但半橋的變壓器就可以省點(diǎn)錢
0
回復(fù)
@心中有冰
樓上的兄弟實(shí)際測(cè)試過嗎？85%的效率很不錯(cuò)了喲不過PQ32/30安規(guī)不好處理，加擋墻的話，繞線面積太小，用三重絕絕緣線，股數(shù)太多能否繞得下也是個(gè)問題反激雖少了一個(gè)開關(guān)管，但這個(gè)開關(guān)管的電流應(yīng)力加大了，起碼得用10N60，半橋的話用兩個(gè)IRF730就足夠了，成本基本差不多，但半橋的變壓器就可以省點(diǎn)錢
是的，反激的話，10N60估計(jì)都?jí)騿?，半橋的話，MOSDET的電壓，電流應(yīng)力都要好多了，但有個(gè)不放心的是，會(huì)有偏磁的威脅。
0
回復(fù)
