我覺得沒有什么區(qū)別，帶PFC后，輸入電壓就設(shè)定為你APFC輸出電壓就OK啦！

如果是PFC先工作，PWM后工作的話，就按PFC的輸出電壓來設(shè)計這樣設(shè)計出來的效率應(yīng)該會高些，注意占空比也不要太大。但是一般不會這樣做，因為這樣做就要加一些電路（電路可能還有一點復(fù)雜）來控制空載或者輕載的時候關(guān)掉PFC以減少待機功率。

如果是PWM先工作，就要考慮按最低輸入電壓來設(shè)計，由于很多芯片有軟啟動的功能，所以只要是在低壓滿載起機的時候，到PFC輸出電壓建立起來的這段時間里變壓器的B值不超過0.3T就行了。

本人一直想找個機會做一下第一種方案，只可惜沒有機會，如果我有機會的話，我會按以下的方法去設(shè)計變壓器 PFC輸出400V時 占空比拉到0.4, 如果是12V輸出的話，就用45V的肖特基，MOS用800V的，雖然RDS比600V的大，但是由于是400供電的，電流有效值不大，傳導(dǎo)損耗也大不到哪里去，而且占空比開到0.4的話，電感量也可以用得比較大，這樣也有好處，MOS的傳導(dǎo)和關(guān)段損耗小了，當(dāng)然開通損耗會變大一點，但是對MOS管來講總的損耗還是要小，次級二 極管的電流有效值變小了，所以總體來講的話，效率應(yīng)該會高。搞不好能高出2-3個點，那就爽了，當(dāng)然這個和具體的應(yīng)用有關(guān)系，哎！可惜現(xiàn)在沒有機會這樣玩！

帶PFC，PFC輸出電壓很穩(wěn)，是個預(yù)調(diào)節(jié)電路?；旧希Ｒ?guī)輸入下，就是400VDC左右?？梢灾С肿罡咻斎腚妷?64VAC。這個400V低了不行，高了電容吃不消。

由于進變壓器的直流很穩(wěn)，所以變壓器很好設(shè)計，基本就是套公式。

但是普通不帶PFC的變壓器，在寬電壓下，就要好好設(shè)計計算了。

如果按400V來算的話，假如占空比0.4,那么在輸入低壓的時候如100AC滿載起機，這時PFC還沒有動作，這個時候的占空比是多少？電源會不會有問題呢？比如初級OCP，或者是變壓器飽和？

PFC為何沒有工作？

PFC從85到264都可以做到400VDC穩(wěn)定輸出。

之前我用1653做過一個300W，跑得歡的很。

PFC，常規(guī)的，就是一個BOOST，一個預(yù)調(diào)節(jié)。

如果PFC的VCC是PWM供電的呢，是不是要PWM先工作起來有電了，PFC才工作啊?

沒這么做過。

這里有個時序問題的。

你的300W的PFC是有專門的輔組電源供電的？

沒法發(fā)圖上來啊。郁悶。

1653真是神器啊。這東東真不錯，就是貴了點。

以前做的時候，都是一直跑的，沒有待機功耗這個說法。所以。。。。。。

所以就用了DATASHEET中的VCC繞組搞個消磁環(huán)繞幾圈這個做法。

這個就要看樓主你了，好不好控制不是電路說了算，是你說了算，其實就算PWM先工作再給PFC供電工作，你按400V來設(shè)計變壓器也不是絕對就會出問題的，因為芯片有軟啟動，只要PFC在PWM軟啟動期間工作起來就好了，換句話，在PFC沒有升起來之前，PWM一定要工作在軟啟動模式，而且變壓器的B值不能超過0.3T?？梢宰约和獠考觽€電路讓PWM芯片的軟啟動時間變長，還可以用跳頻的方法應(yīng)該也可以解決這個問題，這樣的話，VCC就不用搞的那么麻煩了，直接由PWM供給PFC的芯片。

FB的電壓波動太小，使用這個的話，誤差太大，不太穩(wěn)定。

從次級做倒是一個好辦法，只是成本要上去不少啊。

用次級控制也加不了多少錢，最多一塊錢，其實用FB控制也不是什么太大的問題，芯片內(nèi)部的降頻和跳周期都是用FB來控制的。

FB控制是個精密活，以前試過，一致性不好。

IC之所有能做到，它內(nèi)部的濾波，比較器的精度是相當(dāng)高的，再者，很多時候還會參考初級電流，電壓，來做個乘法器。

關(guān)掉PFC本來就不是要求那么高的精度，比如從10-50W關(guān)段都是可以的。

取MOS的電流延時后來作為信號也可以的，辦法有很多！