久久久国产精品视频袁燕,99re久久精品国产,亚洲欧美日韩国产综合v,天天躁夜夜躁狠狠久久,激情五月婷婷激情五月婷婷

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

【討論】如何得到變壓器的分布參數(shù)?

我們知道,實(shí)際的變壓器不是理想元件。初級(jí)和次級(jí)之間存在漏感、初級(jí)與次級(jí)分別存在分布電容、初級(jí)與次級(jí)之間也有分布電容。這些分布參數(shù),在大多數(shù)情況下,對(duì)電路的影響是不利的,會(huì)在開關(guān)管或二極管上產(chǎn)生電壓尖峰或電流尖峰。而在有的變換器中,我們可以利用分布參數(shù),來(lái)實(shí)現(xiàn)某種功能。例如LLC變換器、移相全橋等。

那么,不管是要利用還是要抑制分布參數(shù)造成的影響,我們首先就必須準(zhǔn)確知道這些分布參數(shù)的數(shù)值,有了分布參數(shù),我們才可能把變壓器的模型建立起來(lái)。對(duì)于一個(gè)已經(jīng)做好了的變壓器,我們?nèi)绾螠y(cè)量它的各項(xiàng)分布參數(shù)呢?

這是一個(gè)非理想變壓器的等效模型:

 

在圖中,Cp是初級(jí)繞組的分布電容、Llkp是初級(jí)漏感、Lm是勵(lì)磁電感、T是一個(gè)理想變壓器、Llks是次級(jí)漏感,Cs是次級(jí)繞組分布電容。圖中沒(méi)有標(biāo)識(shí)初、次級(jí)間的分布電容。

假如我們把次級(jí)的分布參數(shù),按照匝比關(guān)系進(jìn)行換算,折算到理想變壓器T的初級(jí)去。然后把理想變壓器刪掉。上圖可以等效為這樣:

 

那么接下來(lái),我們應(yīng)該怎么樣測(cè)量這些參數(shù)呢?歡迎朋友們各抒己見(jiàn),不吝賜教!

全部回復(fù)(105)
正序查看
倒序查看
st.you
LV.10
2
2011-01-14 11:26
能不能通過(guò)諧振頻率跟已知的電感量換算?
0
回復(fù)
hk2007
LV.8
3
2011-01-14 11:27

現(xiàn)在只能測(cè)個(gè)漏感、電感,想知道寄生電容怎么量測(cè)?

0
回復(fù)
hk2007
LV.8
4
2011-01-14 11:29
@st.you
能不能通過(guò)諧振頻率跟已知的電感量換算?
這樣可以大致計(jì)算總的寄生電容,但其中包含了元件如mos等的結(jié)電容
0
回復(fù)
2011-01-14 11:44

先來(lái)說(shuō)說(shuō)測(cè)漏感。

我們測(cè)到的漏感到底是什么?

測(cè)漏感的方法通常是,短路次級(jí),測(cè)量初級(jí)的電感。那么從上面的圖中,我們可以知道,我們測(cè)到的漏感是:Llkp+Lm||Llks,||表示并聯(lián)。由于對(duì)大多數(shù)變壓器而言,Lm的數(shù)值遠(yuǎn)大于Llks,所以Lm||Llks基本就是Llks。所以我們測(cè)到的漏感是Llkp+Llks。

但是對(duì)于Lm數(shù)值比較小的情況呢?這樣是不是存在比較大的誤差?

甚至,對(duì)于LLC這種利用初級(jí)漏感進(jìn)行諧振的變換器,初級(jí)漏感和次級(jí)漏感對(duì)電路工作原理的影響是不一樣的。還能這么進(jìn)行漏感的合并與計(jì)算嗎?

0
回復(fù)
2011-01-14 12:14
進(jìn)來(lái)聽“好”版講課。
0
回復(fù)
2011-01-14 12:22
@GreenEnergy
進(jìn)來(lái)聽“好”版講課。
一起參與討論吧。我也有很多地方需要大家給我上課呀!
0
回復(fù)
2011-01-14 12:28
@讓你記得我的好
一起參與討論吧。我也有很多地方需要大家給我上課呀!

“好”版的認(rèn)真精神值得大家學(xué)習(xí)!

但對(duì)5樓的觀點(diǎn)我還不敢完全認(rèn)同,想先聽版主講下去,過(guò)后我再說(shuō)說(shuō)自己的觀點(diǎn)。

0
回復(fù)
2011-01-14 12:32
@GreenEnergy
“好”版的認(rèn)真精神值得大家學(xué)習(xí)!但對(duì)5樓的觀點(diǎn)我還不敢完全認(rèn)同,想先聽版主講下去,過(guò)后我再說(shuō)說(shuō)自己的觀點(diǎn)。

不認(rèn)同沒(méi)關(guān)系,說(shuō)說(shuō)吧,我參考參考。

這里不是講課,是討論。

這個(gè)問(wèn)題我也一直在思考,所以需要大家的幫助。

0
回復(fù)
2011-01-14 12:40

而我們測(cè)量變壓器的初級(jí)電感時(shí),測(cè)到的又是什么呢?

測(cè)量初級(jí)電感,就是次級(jí)開路,測(cè)量初級(jí)側(cè)的電感。

從圖中可以看出,如果不考慮分布電容,我們測(cè)量到的初級(jí)電感,其實(shí)是初級(jí)漏感與勵(lì)磁電感之和。

0
回復(fù)
2011-01-14 12:41
@GreenEnergy
“好”版的認(rèn)真精神值得大家學(xué)習(xí)!但對(duì)5樓的觀點(diǎn)我還不敢完全認(rèn)同,想先聽版主講下去,過(guò)后我再說(shuō)說(shuō)自己的觀點(diǎn)。
希望能在討論的過(guò)程中,讓我們大家都能學(xué)到知識(shí),學(xué)到正確的方法。
0
回復(fù)
GreenEnergy
LV.7
12
2011-01-14 12:54
@讓你記得我的好
而我們測(cè)量變壓器的初級(jí)電感時(shí),測(cè)到的又是什么呢?測(cè)量初級(jí)電感,就是次級(jí)開路,測(cè)量初級(jí)側(cè)的電感。從圖中可以看出,如果不考慮分布電容,我們測(cè)量到的初級(jí)電感,其實(shí)是初級(jí)漏感與勵(lì)磁電感之和。
對(duì)5樓、10樓的數(shù)量關(guān)系(如:我們測(cè)量到的初級(jí)電感,其實(shí)是初級(jí)漏感與勵(lì)磁電感之和)我不這樣理解!
0
回復(fù)
2011-01-14 14:49
@GreenEnergy
對(duì)5樓、10樓的數(shù)量關(guān)系(如:我們測(cè)量到的初級(jí)電感,其實(shí)是初級(jí)漏感與勵(lì)磁電感之和)我不這樣理解!
那么請(qǐng)說(shuō)說(shuō)你的理解。
0
回復(fù)
GreenEnergy
LV.7
14
2011-01-14 18:05
@讓你記得我的好
那么請(qǐng)說(shuō)說(shuō)你的理解。
你所指的“初級(jí)電感”是在副邊開路時(shí)測(cè)得的對(duì)不?
0
回復(fù)
2011-01-14 18:08
@GreenEnergy
你所指的“初級(jí)電感”是在副邊開路時(shí)測(cè)得的對(duì)不?
是的。
0
回復(fù)
GreenEnergy
LV.7
16
2011-01-14 18:16
@讓你記得我的好
是的。

那勵(lì)磁電感呢?

短路副邊測(cè)得的原邊電感量是否就是原邊的漏感?

0
回復(fù)
2011-01-14 18:20
@GreenEnergy
那勵(lì)磁電感呢?短路副邊測(cè)得的原邊電感量是否就是原邊的漏感?

不是。

第5帖已經(jīng)說(shuō)了。

不過(guò),這里有個(gè)概念需要澄清一下。你所說(shuō)的原邊漏感,究竟是原邊測(cè)量時(shí)候得到的表觀上的漏感數(shù)據(jù)? 還是我在圖中畫的那個(gè)Llkp?

這二者是不一樣的。

0
回復(fù)
GreenEnergy
LV.7
18
2011-01-14 18:31
@讓你記得我的好
不是。第5帖已經(jīng)說(shuō)了。不過(guò),這里有個(gè)概念需要澄清一下。你所說(shuō)的原邊漏感,究竟是原邊測(cè)量時(shí)候得到的表觀上的漏感數(shù)據(jù)?還是我在圖中畫的那個(gè)Llkp?這二者是不一樣的。

對(duì)了。

不過(guò)你5樓是否少了一項(xiàng)參數(shù)?還是在說(shuō)Np/Ns=1:1的變壓器?

0
回復(fù)
2011-01-14 18:34
@GreenEnergy
[圖片]對(duì)了。不過(guò)你5樓是否少了一項(xiàng)參數(shù)?還是在說(shuō)Np/Ns=1:1的變壓器?

看我第一帖里說(shuō)的,我已經(jīng)把次級(jí)的分布參數(shù),按照變壓器的匝比關(guān)系進(jìn)行了折算,并把等效的理想變壓器刪掉了。

不明白你說(shuō)的5樓少了什么參數(shù)?

0
回復(fù)
GreenEnergy
LV.7
20
2011-01-14 18:57
@讓你記得我的好
看我第一帖里說(shuō)的,我已經(jīng)把次級(jí)的分布參數(shù),按照變壓器的匝比關(guān)系進(jìn)行了折算,并把等效的理想變壓器刪掉了。不明白你說(shuō)的5樓少了什么參數(shù)?
(Llkp+Llks )中的Llks少了個(gè)n(匝比)關(guān)系。如已按照變壓器的匝比關(guān)系進(jìn)行了折算,就另當(dāng)別論。但好像你并沒(méi)具體說(shuō)明是如何折算的。
0
回復(fù)
2011-01-14 18:58
@GreenEnergy
(Llkp+Llks)中的Llks少了個(gè)n(匝比)關(guān)系。如已按照變壓器的匝比關(guān)系進(jìn)行了折算,就另當(dāng)別論。但好像你并沒(méi)具體說(shuō)明是如何折算的。
貌似這個(gè)折算沒(méi)有什么困難的吧?難道這個(gè)折算里面,還有很多秘密?
0
回復(fù)
GreenEnergy
LV.7
22
2011-01-14 19:08
@讓你記得我的好
貌似這個(gè)折算沒(méi)有什么困難的吧?難道這個(gè)折算里面,還有很多秘密?

習(xí)慣問(wèn)題。

短路副邊測(cè)得的原邊電感量我習(xí)慣用 LK1p+n^2*LK1s (n為匝比)去理解。

0
回復(fù)
2011-01-14 19:10
@GreenEnergy
習(xí)慣問(wèn)題。短路副邊測(cè)得的原邊電感量我習(xí)慣用LK1p+n^2*LK1s(n為匝比)去理解。

嗯,這樣我就放心了。是我們表達(dá)上的兼容性問(wèn)題。

我在這里沒(méi)有把折算的因子放進(jìn)去的原因,是想盡量把表達(dá)式寫的簡(jiǎn)單一些。突出主題的主要目的——變壓器的模型與分布參數(shù)。

0
回復(fù)
hk2007
LV.8
24
2011-01-14 22:26
@讓你記得我的好
嗯,這樣我就放心了。是我們表達(dá)上的兼容性問(wèn)題。[圖片]我在這里沒(méi)有把折算的因子放進(jìn)去的原因,是想盡量把表達(dá)式寫的簡(jiǎn)單一些。突出主題的主要目的——變壓器的模型與分布參數(shù)。

真相越變?cè)矫?,以前在資料上也見(jiàn)過(guò)類似公式。但有個(gè)疑問(wèn):漏感不是不能耦合么,為何計(jì)算時(shí)還要考慮個(gè)折算關(guān)系?

0
回復(fù)
cheng111
LV.11
25
2011-01-15 08:54
@讓你記得我的好
希望能在討論的過(guò)程中,讓我們大家都能學(xué)到知識(shí),學(xué)到正確的方法。
聽好版講課....經(jīng)典話題。
0
回復(fù)
2011-01-15 10:36
@hk2007
真相越變?cè)矫?,以前在資料上也見(jiàn)過(guò)類似公式。但有個(gè)疑問(wèn):漏感不是不能耦合么,為何計(jì)算時(shí)還要考慮個(gè)折算關(guān)系?

漏感不能耦合,是指它表現(xiàn)出來(lái)的特性不是互感,不具備互感耦合傳遞能量的能力。

但是漏感可以被等效為一個(gè)元件,這個(gè)元件可以在一個(gè)變壓器的兩邊,按照匝比的平方關(guān)系進(jìn)行折算的。

0
回復(fù)
hk2007
LV.8
27
2011-01-15 10:38
@讓你記得我的好
漏感不能耦合,是指它表現(xiàn)出來(lái)的特性不是互感,不具備互感耦合傳遞能量的能力。但是漏感可以被等效為一個(gè)元件,這個(gè)元件可以在一個(gè)變壓器的兩邊,按照匝比的平方關(guān)系進(jìn)行折算的。
明白了,多謝好版!
0
回復(fù)
swyxxbb
LV.4
28
2011-01-15 15:27
請(qǐng)教一下,如果變壓器的勵(lì)磁電感比較小,對(duì)變壓器的性能有什么影響?
0
回復(fù)
2011-01-15 16:26
@swyxxbb
請(qǐng)教一下,如果變壓器的勵(lì)磁電感比較小,對(duì)變壓器的性能有什么影響?
勵(lì)磁電感小,勵(lì)磁電流就大。勵(lì)磁電流大,MOS和變壓器損耗就會(huì)大。但有時(shí)候,為了實(shí)現(xiàn)某種目的,我們會(huì)人為的把勵(lì)磁電感減小一些。例如LLC。
0
回復(fù)
2011-01-15 16:43
@讓你記得我的好
先來(lái)說(shuō)說(shuō)測(cè)漏感。我們測(cè)到的漏感到底是什么?測(cè)漏感的方法通常是,短路次級(jí),測(cè)量初級(jí)的電感。那么從上面的圖中,我們可以知道,我們測(cè)到的漏感是:Llkp+Lm||Llks,||表示并聯(lián)。由于對(duì)大多數(shù)變壓器而言,Lm的數(shù)值遠(yuǎn)大于Llks,所以Lm||Llks基本就是Llks。所以我們測(cè)到的漏感是Llkp+Llks。但是對(duì)于Lm數(shù)值比較小的情況呢?這樣是不是存在比較大的誤差?甚至,對(duì)于LLC這種利用初級(jí)漏感進(jìn)行諧振的變換器,初級(jí)漏感和次級(jí)漏感對(duì)電路工作原理的影響是不一樣的。還能這么進(jìn)行漏感的合并與計(jì)算嗎?

如果漏感較大,漏感+勵(lì)磁電感是不是就容易和電容發(fā)生llc諧振??jī)蓚€(gè)諧振頻率比較接近嘛

漏感較大的話,按普通副邊短路測(cè)原邊電感的辦法測(cè)得的數(shù)據(jù)是不是就是參與諧振的原邊漏感呢?

0
回復(fù)
GreenEnergy
LV.7
31
2011-01-15 22:22
@讓你記得我的好
而我們測(cè)量變壓器的初級(jí)電感時(shí),測(cè)到的又是什么呢?測(cè)量初級(jí)電感,就是次級(jí)開路,測(cè)量初級(jí)側(cè)的電感。從圖中可以看出,如果不考慮分布電容,我們測(cè)量到的初級(jí)電感,其實(shí)是初級(jí)漏感與勵(lì)磁電感之和。

再回過(guò)頭來(lái)說(shuō)說(shuō):次級(jí)開路,測(cè)量初級(jí)側(cè)的電感就是初級(jí)漏感與勵(lì)磁電感之和 這個(gè)問(wèn)題。

1. 這里得先搞清楚什么是 初級(jí)漏感 這個(gè)概念...當(dāng)然前幾帖已說(shuō)過(guò)了,短路次級(jí)測(cè)得的初級(jí)

電感并不是真正概念上的初級(jí)漏感。

2. 次級(jí)開路測(cè)到的初級(jí)電感值,包不包括 初級(jí)漏感 ? 

0
回復(fù)
發(fā)