【討論】不用變壓器做電源

這種電源理論上來講成本功耗都是比較低的。。

全部回復(100)

只看樓主

正序查看

倒序查看

隱形專家

LV.10

2011-01-17 18:29

成本低可能，功耗絕對比變壓器高，功率全消耗在電阻上，客戶買來便宜，付電費要超過成本的差距。

回復

460951959

LV.4

2011-01-17 18:31

@隱形專家

成本低可能，功耗絕對比變壓器高，功率全消耗在電阻上，客戶買來便宜，付電費要超過成本的差距。

功耗不會高的，，這里電阻可以改大，輸出電流是經(jīng)過三級管放大輸出的。。

回復

460951959

LV.4

2011-01-17 18:41

@隱形專家

成本低可能，功耗絕對比變壓器高，功率全消耗在電阻上，客戶買來便宜，付電費要超過成本的差距。

其實這個電路還可以改進。。由于時間的關(guān)系我就簡單的描述下。。如果串聯(lián)的三個電阻阻值=100M按300V電壓算那么空載電流=3UA。空載損耗=0.9MW

回復

460951959

LV.4

2011-01-17 18:43

@隱形專家

成本低可能，功耗絕對比變壓器高，功率全消耗在電阻上，客戶買來便宜，付電費要超過成本的差距。

其實這個電阻還可以改大的

回復

海優(yōu)小波

LV.4

2011-01-17 18:57

@460951959

其實這個電阻還可以改大的

你輸出多少V？剩余的壓降都降到管子上面了，管子很燙的！這種電路我實驗過，效果不好。

回復

460951959

LV.4

2011-01-17 19:02

@海優(yōu)小波

你輸出多少V？剩余的壓降都降到管子上面了，管子很燙的！這種電路我實驗過，效果不好。

輸出5V 100MA

回復

460951959

LV.4

2011-01-17 19:02

@海優(yōu)小波

你輸出多少V？剩余的壓降都降到管子上面了，管子很燙的！這種電路我實驗過，效果不好。

一般是用在小功率上的

回復

460951959

LV.4

2011-01-17 19:07

@海優(yōu)小波

你輸出多少V？剩余的壓降都降到管子上面了，管子很燙的！這種電路我實驗過，效果不好。

它的電壓是通過電阻分壓的。。在三級管基級只有5V電壓。。三級管的作用主要是電流放大。。輸出功率也很小所以三級管是不會發(fā)熱的

回復

隱形專家

LV.10

2011-01-17 21:00

@460951959

它的電壓是通過電阻分壓的。。在三級管基級只有5V電壓。。三級管的作用主要是電流放大。。輸出功率也很小所以三級管是不會發(fā)熱的

它的電壓是通過電阻分壓的。。在三級管基級只有5V電壓，先算算供你5V電壓要消耗多大功率。用在小功率、降壓，作為原理存在。還不如用電容分壓，再整流，但成本高多了。

回復

460951959

LV.4

2011-01-17 21:40

@隱形專家

有一次去臺資廠面試。。他們那里有一款紅外是沒有變壓器的，直接用220V電壓轉(zhuǎn)換12V。。

回復

460951959

LV.4

2011-01-17 21:41

@460951959

有一次去臺資廠面試。。他們那里有一款紅外是沒有變壓器的，直接用220V電壓轉(zhuǎn)換12V。。

如果損耗很大的話，我想他們也不會用這個電路。。

回復

460951959

LV.4

2011-01-17 21:48

@460951959

如果損耗很大的話，我想他們也不會用這個電路。。

其實這張圖只是一個思路。。我想說的是用阻值比較大的電阻分壓，這樣電阻產(chǎn)生的功耗就可以變小了。在用穩(wěn)壓管穩(wěn)壓，在用三極管進行電流放在。。如果這些可以實現(xiàn)的話我想它的意義很大

回復

460951959

LV.4

2011-01-17 21:52

@460951959

理論講這種電源潛力因該很大的。。我想討論的是這種電源能不能實現(xiàn)，如何實現(xiàn)、。。歡迎大家討論謝謝。。。

回復

xzszrs

LV.11

2011-01-17 22:44

@460951959

理論講這種電源潛力因該很大的。。我想討論的是這種電源能不能實現(xiàn)，如何實現(xiàn)、。。歡迎大家討論謝謝。。。

非常的簡單，AC處串聯(lián)一個合適的電容就可以了，只要三極管電壓電流夠就沒啥問題了，功耗也不大。

回復

kevin04021101

LV.3

2011-01-17 22:46

Uce 很大，Ice也很大，所以管子會很熱，不信可以實驗一下

回復

讓你記得我的好

LV.10

2011-01-17 23:23

就目前來說，絕大部分電源還無法顛覆電磁轉(zhuǎn)換的能量變換模式。變壓器將在很長的一段時間里陪伴大家。

回復

讓你記得我的好

LV.10

2011-01-17 23:24

你這就是個基本的線性電源，怎么可能功耗會低？

回復

XXKGDY

LV.6

2011-01-18 00:04

@讓你記得我的好

你這就是個基本的線性電源，怎么可能功耗會低？

是啊，這是個用的很老的電路，真的能用的話，大家都傻啊，還搞什么電磁轉(zhuǎn)換。

回復

隱形專家

LV.10

2011-01-18 07:54

@讓你記得我的好

你這就是個基本的線性電源，怎么可能功耗會低？

研究這個問題就像研究永動機一樣。

回復

心中有冰

2011-01-18 08:58

樓主理解有問題！

只是看到了基極的損耗，沒有考慮到三極管的損耗，這就是一個線性串聯(lián)降壓電源而已

當輸入直流母線電壓為300V，輸出5V 100mA時，三極管的功耗為（300-5）*0.1=29.5W，想想需要多大的散熱器？

電源的效率是5V*0.1A/(300V*0.1A)=1.67%，這還忽略了三極管基極支路的損耗

回復

心中有冰

2011-01-18 08:59

100mA的電流就用阻容降壓吧

回復

xzszrs

LV.11

2011-01-18 09:04

@xzszrs

非常的簡單，AC處串聯(lián)一個合適的電容就可以了，只要三極管電壓電流夠就沒啥問題了，功耗也不大。

就是電容降壓，電容在交流電里不消耗有功。

回復

st.you

LV.10

2011-01-18 09:45

不錯

回復

隱形專家

LV.10

2011-01-18 11:56

@st.you

不錯

交流電容的價格是多少？

回復

J-10A

LV.4

2011-01-18 12:44

如果做成線性的,其效率應(yīng)該很低,散熱體積應(yīng)遠大于變壓器.除非小電流.做成開關(guān)的應(yīng)該會好些,重要的是沒有隔離,不安全.

回復

心中有冰

2011-01-18 12:49

@隱形專家

交流電容的價格是多少？

普通的CBB電容就可以了

回復

隱形專家

LV.10

2011-01-18 13:11

@心中有冰

普通的CBB電容就可以了

是的

回復

460951959

LV.4

2011-01-18 18:55

@xzszrs

就是電容降壓，電容在交流電里不消耗有功。

還是軍長牛。。小弟佩服。。方面貼一張圖上來讓大家學習學習嗎？

回復

460951959

LV.4

2011-01-18 19:05

@心中有冰

樓主理解有問題！只是看到了基極的損耗，沒有考慮到三極管的損耗，這就是一個線性串聯(lián)降壓電源而已當輸入直流母線電壓為300V，輸出5V100mA時，三極管的功耗為（300-5）*0.1=29.5W，想想需要多大的散熱器？[圖片]電源的效率是5V*0.1A/(300V*0.1A)=1.67%，這還忽略了三極管基極支路的損耗

其實在4-13樓。以強調(diào)到過《這張圖只是一個思路》我想討論的是：這種無變壓器的電源，有什么辦法能讓它比開關(guān)電源的功耗還要低。?；蛘呤亲屗晕⒆兊?，能讓它得到一般性的應(yīng)用就OK了。。

回復