哪位朋友，給我介紹一個生產鐵硅鋁磁環(huán)的廠家。
國產的可以了。謝謝。
哪位朋友，給我介紹一個生產鐵硅鋁磁環(huán)的廠家。
全部回復(32)
正序查看
倒序查看
浙江天通控股有限公司 可生產鐵硅鋁，性能跟CSC不相上下，價格還便宜，可來電索樣試用 www.tdgcore.com
0
回復
大家好。
關于磁粉芯的評論，大家都是基于使用經驗或廠家推介，整體論述有些混亂。作為軟磁材料的研究者，我想發(fā)表一點觀點，還請大家兼容并包。
我從2005年開始研究非晶磁粉芯，對于金屬磁粉芯應該說在技術上有一些客觀的認識。同時，我也測試比較過包括美磁、CSC、AROULD、798、科達、武漢浩源等廠家的樣品，整體而言CSC的性能最好，美磁很穩(wěn)定。就國內而言，還沒有同時做到一致性和產品性能都較好的廠家，但就此而言武漢浩源性能相對較好，但量上去時一致性與CSC等還是有一定差距，其他真是不敢推薦，通常是性能和一致性都不是很好，象科達的我們測過就是這樣，798由于內部人員變化已不是以前的798了，現(xiàn)在產品做的不敢恭維。另外，最近幾年出現(xiàn)新的廠家，但都沒有什么較深的基礎，象浙江天通等，所以不好評價。
0
回復
@nmguofeng
大家好。關于磁粉芯的評論，大家都是基于使用經驗或廠家推介，整體論述有些混亂。作為軟磁材料的研究者，我想發(fā)表一點觀點，還請大家兼容并包。我從2005年開始研究非晶磁粉芯，對于金屬磁粉芯應該說在技術上有一些客觀的認識。同時，我也測試比較過包括美磁、CSC、AROULD、798、科達、武漢浩源等廠家的樣品，整體而言CSC的性能最好，美磁很穩(wěn)定。就國內而言，還沒有同時做到一致性和產品性能都較好的廠家，但就此而言武漢浩源性能相對較好，但量上去時一致性與CSC等還是有一定差距，其他真是不敢推薦，通常是性能和一致性都不是很好，象科達的我們測過就是這樣，798由于內部人員變化已不是以前的798了，現(xiàn)在產品做的不敢恭維。另外，最近幾年出現(xiàn)新的廠家，但都沒有什么較深的基礎，象浙江天通等，所以不好評價。
應該每家的主打產品都不同吧？
是不是798的磁粉芯不錯（特別是鐵硅鋁），東磁和天通的鐵氧體不錯?。坑懈呤挚偨Y過嗎？
0
回復
，各位高手，現(xiàn)在科達新推鐵硅鎳，有興趣的，可以聯(lián)系下么，DC-bias很高的@as3798599
能量產，但是不主推[圖片]，各位高手，現(xiàn)在科達新推鐵硅鎳，有興趣的，可以聯(lián)系下么，DC-bias很高的
崇尚創(chuàng)新 有容乃大 ——尚新融大
唐山創(chuàng)新磁電有限公司
十年堅守，大家懷揣“磁電結合”的夢想，以滿足顧客差異化電路使用原理對磁芯工作點要求，與顧客一起努力，實現(xiàn)差異化工作點與成本的完美結合為使命。創(chuàng)新磁電人，立足產業(yè)鏈條，腳踏實地，厚積薄發(fā)，做國人自己的金屬磁粉心！
提供差異化定制服務，專注于鐵硅鋁、鐵硅大功率磁心；提供鐵粉心特殊用途定制服務；提供鐵鎳鉬（FeNiMo（MPP）、鐵鎳（HIGH FLUX），定制服務及特殊用途產品。創(chuàng)新磁電電子工程師熟知磁性材料知識、掌握各種感性器件應用電路原理，能夠通過磁電結合提供差異化精準服務。
0
回復
@nmguofeng
大家好。關于磁粉芯的評論，大家都是基于使用經驗或廠家推介，整體論述有些混亂。作為軟磁材料的研究者，我想發(fā)表一點觀點，還請大家兼容并包。我從2005年開始研究非晶磁粉芯，對于金屬磁粉芯應該說在技術上有一些客觀的認識。同時，我也測試比較過包括美磁、CSC、AROULD、798、科達、武漢浩源等廠家的樣品，整體而言CSC的性能最好，美磁很穩(wěn)定。就國內而言，還沒有同時做到一致性和產品性能都較好的廠家，但就此而言武漢浩源性能相對較好，但量上去時一致性與CSC等還是有一定差距，其他真是不敢推薦，通常是性能和一致性都不是很好，象科達的我們測過就是這樣，798由于內部人員變化已不是以前的798了，現(xiàn)在產品做的不敢恭維。另外，最近幾年出現(xiàn)新的廠家，但都沒有什么較深的基礎，象浙江天通等，所以不好評價。
這個兄弟對我們金屬軟磁行業(yè)很了解啊！ 0
回復
@nmguofeng
大家好。關于磁粉芯的評論，大家都是基于使用經驗或廠家推介，整體論述有些混亂。作為軟磁材料的研究者，我想發(fā)表一點觀點，還請大家兼容并包。我從2005年開始研究非晶磁粉芯，對于金屬磁粉芯應該說在技術上有一些客觀的認識。同時，我也測試比較過包括美磁、CSC、AROULD、798、科達、武漢浩源等廠家的樣品，整體而言CSC的性能最好，美磁很穩(wěn)定。就國內而言，還沒有同時做到一致性和產品性能都較好的廠家，但就此而言武漢浩源性能相對較好，但量上去時一致性與CSC等還是有一定差距，其他真是不敢推薦，通常是性能和一致性都不是很好，象科達的我們測過就是這樣，798由于內部人員變化已不是以前的798了，現(xiàn)在產品做的不敢恭維。另外，最近幾年出現(xiàn)新的廠家，但都沒有什么較深的基礎，象浙江天通等，所以不好評價。
其實你錯了，最好的是鉑科，其余包括美磁和CSC都是渣
0
回復
