LLC空載問題
請(qǐng)問各位壇友LLC電源是不是很難使空載電壓穩(wěn)定呀？（220V輸入的情況下）就是都要適當(dāng)?shù)募狱c(diǎn)假負(fù)載尤其是高壓輸出的情況下。謝謝。
全部回復(fù)(51)
正序查看
倒序查看
@peterchen0721
建議用40：40測(cè)試一下或是降低PFC輸出電壓至385V試試看。如果下降至385還不能穩(wěn)定那就要繼續(xù)下降至可以穩(wěn)定的電壓。LLC是漏感內(nèi)含變壓器(雙槽)SRC是漏感外掛。以上提供參考。
這一招意義不大，原因有二：
（1）LLC增益中輸入電壓和匝比是對(duì)消關(guān)系，因此，減小原副邊匝比同時(shí)同比減小輸入電壓，在其他諧振參數(shù)不變情況下，理論不影響增益曲線。
（2）降母線還不可取在，PFC母線不是你想降就降的，個(gè)別惡劣環(huán)境輸入電壓超過272V怎么辦。
其他不變，減小勵(lì)磁電感是可能的辦法之一，會(huì)使增益曲線變陡一點(diǎn)，不過對(duì)空載來說還不一定成。還是那兩招，死負(fù)載和burst，最好用。
0
回復(fù)
@歲月留聲機(jī)
這一招意義不大，原因有二：（1）LLC增益中輸入電壓和匝比是對(duì)消關(guān)系，因此，減小原副邊匝比同時(shí)同比減小輸入電壓，在其他諧振參數(shù)不變情況下，理論不影響增益曲線。（2）降母線還不可取在，PFC母線不是你想降就降的，個(gè)別惡劣環(huán)境輸入電壓超過272V怎么辦。其他不變，減小勵(lì)磁電感是可能的辦法之一，會(huì)使增益曲線變陡一點(diǎn)，不過對(duì)空載來說還不一定成。還是那兩招，死負(fù)載和burst，最好用。
從我切身感受，這兩招都有用。
不過也可以調(diào)增益。比如不變?cè)驯葧r(shí)適當(dāng)降低輸入電壓，空載就會(huì)穩(wěn)定一點(diǎn)。
這樣的話我們可以初級(jí)增大一匝，再調(diào)節(jié)PF輸出電壓，也可以的。不過沒有以上兩點(diǎn)靈活。
0
回復(fù)
@zhangtao3b608
從我切身感受，這兩招都有用。不過也可以調(diào)增益。比如不變?cè)驯葧r(shí)適當(dāng)降低輸入電壓，空載就會(huì)穩(wěn)定一點(diǎn)。這樣的話我們可以初級(jí)增大一匝，再調(diào)節(jié)PF輸出電壓，也可以的。不過沒有以上兩點(diǎn)靈活。
注意我說的是同時(shí)同比調(diào)節(jié)匝比和輸入電壓，對(duì)輸出電壓沒有用。
單獨(dú)調(diào)一個(gè)肯定有用，比如你說的降低輸入電壓，可以，空載肯定會(huì)穩(wěn)一點(diǎn)，前提是你前級(jí)PFC母線是可以動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)，用原副邊通訊實(shí)現(xiàn)（副邊控制器告訴原邊控制器我現(xiàn)在輕載甚至空載了），但前提仍然是你能調(diào)得下來。如果不能實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)母線，那就要考慮降母線電壓后，還能不能滿載輸出最高電壓了（假設(shè)要求輸出電壓可調(diào)）。
如果母線電壓可以調(diào)下來（假設(shè)電網(wǎng)很穩(wěn)不會(huì)出現(xiàn)交流高壓輸入），輸出電壓范圍也很窄，甚至是不需要調(diào)節(jié)輸出電壓的，在兼顧到滿載輸出電壓穩(wěn)定性的情況下，為什么不呢。
其實(shí)我前面說的調(diào)Lm也是個(gè)損招，代價(jià)是勵(lì)磁電流變大，關(guān)斷損耗和原邊回路損耗都增大，變壓器氣隙變大，切割銅線導(dǎo)致交流損耗變大。
討論這些是基于一定理論基礎(chǔ)之上的。但討論終歸是討論，頂不上馬上去試試，我不明白為什么這么久討論都不肯搭個(gè)burst電路試試。
0
回復(fù)
@歲月留聲機(jī)
注意我說的是同時(shí)同比調(diào)節(jié)匝比和輸入電壓，對(duì)輸出電壓沒有用。單獨(dú)調(diào)一個(gè)肯定有用，比如你說的降低輸入電壓，可以，空載肯定會(huì)穩(wěn)一點(diǎn)，前提是你前級(jí)PFC母線是可以動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)，用原副邊通訊實(shí)現(xiàn)（副邊控制器告訴原邊控制器我現(xiàn)在輕載甚至空載了），但前提仍然是你能調(diào)得下來。如果不能實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)母線，那就要考慮降母線電壓后，還能不能滿載輸出最高電壓了（假設(shè)要求輸出電壓可調(diào)）。如果母線電壓可以調(diào)下來（假設(shè)電網(wǎng)很穩(wěn)不會(huì)出現(xiàn)交流高壓輸入），輸出電壓范圍也很窄，甚至是不需要調(diào)節(jié)輸出電壓的，在兼顧到滿載輸出電壓穩(wěn)定性的情況下，為什么不呢。其實(shí)我前面說的調(diào)Lm也是個(gè)損招，代價(jià)是勵(lì)磁電流變大，關(guān)斷損耗和原邊回路損耗都增大，變壓器氣隙變大，切割銅線導(dǎo)致交流損耗變大。討論這些是基于一定理論基礎(chǔ)之上的。但討論終歸是討論，頂不上馬上去試試，我不明白為什么這么久討論都不肯搭個(gè)burst電路試試。
進(jìn)入Burst Mode已經(jīng)從L6598-6599-6900-6901-2HS01G還有ON、NXP、2100幾乎所有的諧振IC都已經(jīng)試遍，從曲線上說就是調(diào)整匝比才是唯一路徑，匝比不對(duì)降感量昇感量都是於事無補(bǔ)的，母線電壓不是要往下調(diào)整而是透過這一個(gè)機(jī)制去了解匝比的正確性。以上提供參考。
0
回復(fù)
@歲月留聲機(jī)
注意我說的是同時(shí)同比調(diào)節(jié)匝比和輸入電壓，對(duì)輸出電壓沒有用。單獨(dú)調(diào)一個(gè)肯定有用，比如你說的降低輸入電壓，可以，空載肯定會(huì)穩(wěn)一點(diǎn)，前提是你前級(jí)PFC母線是可以動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)，用原副邊通訊實(shí)現(xiàn)（副邊控制器告訴原邊控制器我現(xiàn)在輕載甚至空載了），但前提仍然是你能調(diào)得下來。如果不能實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)母線，那就要考慮降母線電壓后，還能不能滿載輸出最高電壓了（假設(shè)要求輸出電壓可調(diào)）。如果母線電壓可以調(diào)下來（假設(shè)電網(wǎng)很穩(wěn)不會(huì)出現(xiàn)交流高壓輸入），輸出電壓范圍也很窄，甚至是不需要調(diào)節(jié)輸出電壓的，在兼顧到滿載輸出電壓穩(wěn)定性的情況下，為什么不呢。其實(shí)我前面說的調(diào)Lm也是個(gè)損招，代價(jià)是勵(lì)磁電流變大，關(guān)斷損耗和原邊回路損耗都增大，變壓器氣隙變大，切割銅線導(dǎo)致交流損耗變大。討論這些是基于一定理論基礎(chǔ)之上的。但討論終歸是討論，頂不上馬上去試試，我不明白為什么這么久討論都不肯搭個(gè)burst電路試試。
遇到高手了。
我完全同意你的說法，和我對(duì)LLC的理解、實(shí)驗(yàn)結(jié)果吻合。
0
回復(fù)
