上次拆解了一個采用BUCK PFC做的電源，其BUCK工作在DCM模式，我不理解為什么要采用DCM BUCK，而不采用CCM BUCK，看其用料，應該是不計成本的，那就應該是在效率、PF值、功率密度、溫升、EMC……之間做了取舍吧？
我個人認為：
DCM BUCK相對于CCM BUCK來說，可以減小電感匝數，減小開關管的電流應力，
但需增大了電感線徑，工作峰值電流會加倍，有效值電流也會較大，輸出二極管的電流應力較大，這樣會導致溫升升高，EMC處理難度加大。
對功率密度，PF值和效率的影響就不好判斷了，期待大家來討論下。
BUCK-PFC 輸出電壓一般低與100V，因為100V以下的電容體積相對小很多，MOS管的RON也會小很多，可以說是一道坎。
MOS管和二極管的電流應力是相差不到，但電感的峰值電流會大1倍多。
DCM模式效率會比CCM高？一定是嗎？為什么呢？
根據BUCK原理，降壓比越大，效率越低。所以220VAC輸入，+HVDC=300V，
BUCK電壓最好不要過低。
個人觀點：
1、BCM模式可以采用較小的變壓器（磁芯）；
2、BCM模式變壓器的氣隙很小，邊緣磁通損耗較?。ɑ蛟S輻射會有所改善）；
3、BCM模式下，半導體幾乎不存在反向恢復損耗（也會改善EMI）；
4、BCM模式下，電流應力確實較大，但綜合對比優(yōu)缺點已經很明顯（小功率）。
我上次拆的那個是90W的，全電壓輸入，BUCK輸出84V，效率為94%~95%
應該是DCM電感氣隙更大吧，因為感量小，DI/DT比較大，EMC應該會更差吧？
BCM模式下，磁芯中沒有直流磁通，理論上無需氣隙。
①外加的伏秒值、匝數、磁芯面積決定了交變磁通量；
VTon(n) + Np + Ae → △B
②直流平均電流值、匝數、磁路長度決定了直流磁場強度；
Idc + Np + Le（lg） → Hdc
由計算可知，BCM模式下，磁芯匝數非常少。
電流過大，EMI確實會變差。但無二極管反向恢復，EMI也會變好。
共模、差模？傳導、輻射？呵呵，沒分析過。
雖然不會，但是小武還是幫頂下~~~~
源源乖啊，不哭不哭。。。。。。。。。。。。。
