兄臺你說的是全橋驅(qū)動吧,,,,
有沒有什么調(diào)試心得和大家說說嘛,,,,

不會是拼燈管吧

是200w螺旋燈管

朋友能貼個原理圖看看嗎?

要用IRF840做

久仰大名,請教用IRF840怎樣做?

不是.

可以,請等幾天,我的電腦有故障.

APFC+IC半橋

我覺得你的意思還是拼管,當(dāng)然拼管是可行的!

用全橋最好作....溫度還非常低

大哥,你好,有圖片嗎?

能給你出你的圖看看嗎,謝了

老兄發(fā)個原理圖看看啦 郵箱:wcspl@163.com 電話:0359---3522652

現(xiàn)在沒有啊

不是拼管,而是拼電路板--并非簡單的組合.

對不起,圖暫撤.

驅(qū)動線圈是一個還是兩個啊

這能用嗎?誰敢保證性能?

你的想法不錯,,但是有個問題,,,比如說你的二個磁環(huán),,你仔細的測量一下每個電子鎮(zhèn)流器,,會發(fā)現(xiàn),,每個的頻率都是不同的,,中是差多差少的事,,,如果你用的二個磁環(huán)的頻率不同(磁環(huán)的飽和曲線),,,并聯(lián)的晶體管也會有開關(guān)的先后,,,這樣在啟動過程是比較危險的,,,如果是用一個磁環(huán)可能還好點,,,,不知是否有這樣的問題????

感覺可能有共態(tài)導(dǎo)通的這問題,因為電路相當(dāng)于是兩個獨立的鎮(zhèn)流器,假設(shè)當(dāng)VT1開通,VT2關(guān)閉時,不能排除同一時間VT4也在導(dǎo)通的可能,如果VT1和VT4同時導(dǎo)通的話,就相當(dāng)于共態(tài)導(dǎo)通的現(xiàn)象

都是用4個管,還不如用全橋可靠一點

呵呵,這個可能還是他的理論吧!!!

想了一下,可能這種方式承受共態(tài)的能力要比兩個管的強一些,即使是出現(xiàn)了共態(tài)導(dǎo)通的現(xiàn)象,也不會造成實質(zhì)的損壞.所在樓主在做試驗的時候,也可以過

朋友不必擔(dān)心,試驗結(jié)果非?？煽?

還有點不明,,比如說,,啟動電路,,DB3的工作電壓是32V,,但不是絕對的,,,有高有低的,,那么,,你的二只DB3當(dāng)中只要有一個工作了,,,另一個一定沒有那么高的電壓來激發(fā)它工作的,,所以只會有一組半橋先的到工作信號,,,那另一組的半橋是要靠磁環(huán)的反饋來工作,,,但是另一半的磁環(huán)是沒有主電流流過初級,,,那么它是否還能工作,,,???

朋友你好!此款線路我已申請專利,產(chǎn)品已于去年銷往南美巴西等國.幫幫忙不要再將此線路多作介紹!

這個憑什么申請專利呀  不是典型應(yīng)用嗎

是啊?

{如果是用一個磁環(huán)可能還好點,,,,不知是否有這樣的問題???? }
李兄,如果這樣做的話,磁環(huán)在退飽和時怎樣處理呢?開通能對角同步嗎?
總覺得死區(qū)時間不好控制?
請指教?