如題，看到ON的TL431的datasheet里有個(gè)TL431的典型應(yīng)用之一是可以用其來構(gòu)建恒流源，
于是，我就參照其接法用PSPICE搭了下面的電路予以仿真以便了解其性能，
仿真結(jié)果顯示，當(dāng)負(fù)載電阻R5增大一倍時(shí)，流經(jīng)R5的電流就幾乎減小了一半！
我的問題是用TL431構(gòu)建的恒流源其“恒流”性能到底體現(xiàn)在哪里？請(qǐng)指教，謝謝！
用TL431構(gòu)建恒流源的具體應(yīng)用何在？
全部回復(fù)(88)
正序查看
倒序查看
@fsxqw
樓主用的是原理圖，實(shí)際使用的時(shí)候負(fù)載R5應(yīng)該在Q1和R4中間，TL431的A腳接地，拜托。這個(gè)電路我都做了幾個(gè)超穩(wěn)定的小電流恒流源了，非常好用！
謝謝你的指點(diǎn)！
不知道您所說的“實(shí)際使用的時(shí)候負(fù)載R5應(yīng)該在Q1和R4中間”具體是放在Q1這邊還是R3這邊？因?yàn)镼1和R4之間還有一條連接支路，您所說的具體是哪？
我剛才照你的方法兩邊都試了下，并且將負(fù)載電阻R5改小到20歐姆，還是沒有看出其“恒流”特性到底體現(xiàn)在哪！……下面是仿真結(jié)果
你能不能把你做的"幾個(gè)超穩(wěn)定的小電流恒流源"貼出來瞧瞧哇？
0
回復(fù)
@mko145
你畫的線路沒錯(cuò)!R5的位置也對(duì).只是幾個(gè)電阻和負(fù)載的取值簡(jiǎn)直是開玩笑.注意電流Iout的計(jì)算公式，然后仔細(xì)算算每一點(diǎn)的電壓電流。都是最基本的電路計(jì)算。有點(diǎn)耐心
請(qǐng)看我在最開始第一帖里的線路參數(shù)取值，到底不合理在哪里？TL431工作在額定電流范圍之內(nèi)，按其Iout的計(jì)算公式，穩(wěn)定電流也只有2.5個(gè)毫安。除了負(fù)載電阻阻值取值稍大外，其它我還真沒看出有哪里不合理？事實(shí)上把負(fù)載電阻減小到20歐姆以內(nèi)，電路還是沒能體現(xiàn)其“恒流”的特性。
0
回復(fù)
@Joe_DongBQ
請(qǐng)看我在最開始第一帖里的線路參數(shù)取值，到底不合理在哪里？TL431工作在額定電流范圍之內(nèi)，按其Iout的計(jì)算公式，穩(wěn)定電流也只有2.5個(gè)毫安。除了負(fù)載電阻阻值取值稍大外，其它我還真沒看出有哪里不合理？事實(shí)上把負(fù)載電阻減小到20歐姆以內(nèi)，電路還是沒能體現(xiàn)其“恒流”的特性。[圖片] [圖片]
你有沒有注意到在兩個(gè)圖中，經(jīng)過Q1和R4的電流沒有什么變化呀。這兩個(gè)圖是你的旁路參數(shù)設(shè)定的不合理，根據(jù)公式，這個(gè)電路的懷值是2.5mA你把經(jīng)過R3的電流調(diào)到uA級(jí)別的時(shí)候（如設(shè)定R3＝10K）這時(shí)候你負(fù)載R5在1K以下變化的時(shí)候你就能看到電流基本上是穩(wěn)定的了。
0
回復(fù)
@bpyanyu
你有沒有注意到在兩個(gè)圖中，經(jīng)過Q1和R4的電流沒有什么變化呀。這兩個(gè)圖是你的旁路參數(shù)設(shè)定的不合理，根據(jù)公式，這個(gè)電路的懷值是2.5mA你把經(jīng)過R3的電流調(diào)到uA級(jí)別的時(shí)候（如設(shè)定R3＝10K）這時(shí)候你負(fù)載R5在1K以下變化的時(shí)候你就能看到電流基本上是穩(wěn)定的了。
謝謝bpyanyu營(yíng)長(zhǎng)的指點(diǎn)。您的思路我能理解，通常情況下你的這個(gè)觀點(diǎn)是對(duì)的，但針對(duì)TL431的這個(gè)應(yīng)用電路而言，我不太同意你的這個(gè)看法，理由如下：
1，TL431至少需要1mA以上的電流才能處于正常工作狀態(tài)，你把R3電流調(diào)到uA級(jí)別，實(shí)際上也就是把TL431的工作電流也調(diào)到了uA級(jí)別，這已經(jīng)偏離了TL431的正常工作狀態(tài)，這顯然是不合理的。
2，假如你的思路是正確的話，電路圖里的三極管Q1完全可以用一只合適取值的電阻來替代它！用電阻的話計(jì)算還要比三極管要簡(jiǎn)單。既然可以用電阻替代，那為什么431的datasheet里的這個(gè)參考原理圖上要棄電阻而選三極管？
0
回復(fù)
@Joe_DongBQ
謝謝bpyanyu營(yíng)長(zhǎng)的指點(diǎn)。您的思路我能理解，通常情況下你的這個(gè)觀點(diǎn)是對(duì)的，但針對(duì)TL431的這個(gè)應(yīng)用電路而言，我不太同意你的這個(gè)看法，理由如下：1，TL431至少需要1mA以上的電流才能處于正常工作狀態(tài)，你把R3電流調(diào)到uA級(jí)別，實(shí)際上也就是把TL431的工作電流也調(diào)到了uA級(jí)別，這已經(jīng)偏離了TL431的正常工作狀態(tài)，這顯然是不合理的。2，假如你的思路是正確的話，電路圖里的三極管Q1完全可以用一只合適取值的電阻來替代它！用電阻的話計(jì)算還要比三極管要簡(jiǎn)單。既然可以用電阻替代，那為什么431的datasheet里的這個(gè)參考原理圖上要棄電阻而選三極管？[圖片] [圖片] [圖片] [圖片]
第一點(diǎn)是我沒考慮到，這個(gè)我說的是錯(cuò)了（我查了下431的電流典型是0.5mA最大1mA），雖然選10K的時(shí)候電路可能也會(huì)工作但如果批量的話可能會(huì)出些問題。
第二點(diǎn)你沒有理解正解，因?yàn)镽4沒有變化所以經(jīng)過Q1的也沒有變化，Q1在負(fù)載變化的時(shí)候要起到調(diào)整的作用，如果換為電阻的話就無法自動(dòng)恒流了。
你負(fù)載變化太小無法反映出來用三極管和電阻的區(qū)別。
0
回復(fù)
@bpyanyu
第一點(diǎn)是我沒考慮到，這個(gè)我說的是錯(cuò)了（我查了下431的電流典型是0.5mA最大1mA），雖然選10K的時(shí)候電路可能也會(huì)工作但如果批量的話可能會(huì)出些問題。第二點(diǎn)你沒有理解正解，因?yàn)镽4沒有變化所以經(jīng)過Q1的也沒有變化，Q1在負(fù)載變化的時(shí)候要起到調(diào)整的作用，如果換為電阻的話就無法自動(dòng)恒流了。你負(fù)載變化太小無法反映出來用三極管和電阻的區(qū)別。
1，你所說的“431的電流典型是0.5mA最大1mA” 指的是TL431工作時(shí)調(diào)整電流而非工作偏置電流，調(diào)整電流和工作偏置電流是兩個(gè)概念。TL431的工作偏置電流一般是最小1mA,最大100mA.
2，個(gè)人認(rèn)為在這個(gè)TL431的應(yīng)用電路里，三極管的調(diào)節(jié)作用幾乎為0。原因是TL431的在確定的電阻R4上引起的電流是恒定的，而TL431的參考輸入電流Iref大約2uA左右且基本恒定，所以三極管Q1的射極電流也就基本恒定，三極管的調(diào)節(jié)作用是需要通過其流過的電流的變化來實(shí)現(xiàn)的。在這個(gè)電路里已經(jīng)將Q1的電流鉗制在一個(gè)恒定的大小了，那么在負(fù)載變化時(shí)三極管又怎么來調(diào)節(jié)呢？
0
回復(fù)
