串聯(lián)諧振和并聯(lián)諧振的一個疑問
同樣的線圈和補(bǔ)償電容，同樣的諧振頻率諧振條件下，并聯(lián)諧振的線圈的流過Q倍的電流，而串聯(lián)諧振的線圈上只是Q的電壓，并未有Q倍的電流，那么，并聯(lián)諧振的線圈是否產(chǎn)生Q倍的或更多的磁場，以至于功率比串聯(lián)的大很多。
全部回復(fù)(4)
正序查看
倒序查看
@spt77
這個要看具體參數(shù)，沒有普適性！
并聯(lián)諧振線圈的電流，基本和Q值關(guān)系不大，受IGBT開通時間控制
而串聯(lián)諧振的電流，電流最大值就在諧振點(diǎn)上，Q值決定最大電流
但實(shí)際上，確實(shí)存在這樣一種現(xiàn)象，對于一個線圈，并聯(lián)諧振很容易做到3KW或5KW，而串聯(lián)諧振，做到3KW都很困難
換句話說，220V時，同一個線圈
用半橋做到5KW是非常困難的，即使做到，效率也會相當(dāng)?shù)?/p>
而用單管就很容易做到5KW
不過，有個矛盾的地方就是，同樣是串聯(lián)諧振，而全橋，就很容易做到很高功率
所以，就像二樓所說那樣，要看具體參數(shù)，沒有普遍性
0
回復(fù)
@米山人家
并聯(lián)諧振線圈的電流，基本和Q值關(guān)系不大，受IGBT開通時間控制而串聯(lián)諧振的電流，電流最大值就在諧振點(diǎn)上，Q值決定最大電流 但實(shí)際上，確實(shí)存在這樣一種現(xiàn)象，對于一個線圈，并聯(lián)諧振很容易做到3KW或5KW，而串聯(lián)諧振，做到3KW都很困難換句話說，220V時，同一個線圈用半橋做到5KW是非常困難的，即使做到，效率也會相當(dāng)?shù)投脝喂芫秃苋菀鬃龅?KW 不過，有個矛盾的地方就是，同樣是串聯(lián)諧振，而全橋，就很容易做到很高功率 所以，就像二樓所說那樣，要看具體參數(shù)，沒有普遍性
同一個線圈，半橋輸出功率小是因?yàn)殡娫蠢寐实?，因?yàn)檎穹挥须娫措妷旱囊话?，而全橋和單端并?lián)諧振可以利用到全部的電源電壓，輸出功率自然就大了！但是理論上半橋和全橋的效率可以做的更高，因?yàn)檫@兩種電路可以做到接近零電流關(guān)斷，單管并聯(lián)諧振做不到！
0
回復(fù)
@米山人家
并聯(lián)諧振線圈的電流，基本和Q值關(guān)系不大，受IGBT開通時間控制而串聯(lián)諧振的電流，電流最大值就在諧振點(diǎn)上，Q值決定最大電流 但實(shí)際上，確實(shí)存在這樣一種現(xiàn)象，對于一個線圈，并聯(lián)諧振很容易做到3KW或5KW，而串聯(lián)諧振，做到3KW都很困難換句話說，220V時，同一個線圈用半橋做到5KW是非常困難的，即使做到，效率也會相當(dāng)?shù)投脝喂芫秃苋菀鬃龅?KW 不過，有個矛盾的地方就是，同樣是串聯(lián)諧振，而全橋，就很容易做到很高功率 所以，就像二樓所說那樣，要看具體參數(shù)，沒有普遍性
學(xué)習(xí)了。這里高手真多啊。以后得在這里多逛逛。
0
回復(fù)
