久久久国产精品视频袁燕,99re久久精品国产,亚洲欧美日韩国产综合v,天天躁夜夜躁狠狠久久,激情五月婷婷激情五月婷婷

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

【討論】LLC諧振電感內(nèi)置和外置的優(yōu)缺點(diǎn)

LLC諧振電感可以采用外置，也可以采用雙槽BOBBIN內(nèi)阻；

外置諧振電感，其主變可以不需要加氣隙，主變的功率密度相對大些，但需要多一付磁芯繞制諧振電感；

內(nèi)阻諧振電感，其主變必須加氣隙，主變的功率密度會(huì)因諧振電感占用部分空間而打折，成本上雖然省掉了一付繞制諧振電感的磁芯，但雙槽BOBBIN的不常規(guī)使其價(jià)格上沒有太大優(yōu)勢，而且功率密度打折后需采用更大的磁芯做主變。

也就是說內(nèi)阻諧振電感和外置諧振電感在成本上沒有太大的優(yōu)勢；目前似乎較多采用內(nèi)阻諧振電感，內(nèi)阻諧振電感相對外置諧振電感有哪些優(yōu)缺點(diǎn)呢？

煩請各位LLC高手討論指教。。。。

全部回復(fù)(203)
正序查看
倒序查看
2011-08-10 14:50

是不是沙發(fā)?

0
回復(fù)
2011-08-10 14:51

吼吼

0
回復(fù)
2011-08-10 14:51
@冰上鴨子
是不是沙發(fā)?
冰上鴨子版，請指教。。。
0
回復(fù)
2011-08-10 14:52
@javike
冰上鴨子版，請指教。。。[圖片]

優(yōu)缺點(diǎn)你都說了,況且我不懂學(xué)習(xí)來著!

內(nèi)置的是利用漏感和mos結(jié)電容,外置的也需要考慮主變壓器的漏感吧?

0
回復(fù)
2011-08-10 14:54
@冰上鴨子
優(yōu)缺點(diǎn)你都說了,況且我不懂[圖片]學(xué)習(xí)來著!內(nèi)置的是利用漏感和mos結(jié)電容,外置的也需要考慮主變壓器的漏感吧?

 這就完了？？

穩(wěn)定性？效率？。。。。。

0
回復(fù)
2011-08-10 14:56
@javike
[圖片] 這就完了？？穩(wěn)定性？效率？。。。。。
俺 沒做過  不要避我,打醬油路過!
0
回復(fù)
zvszcs
LV.12
8
2011-08-10 15:00
@電源網(wǎng)-源源
吼吼

地板，學(xué)習(xí)來了

0
回復(fù)
2011-08-10 15:02

是否加氣隙不是由你的諧振電感外置或者內(nèi)置決定的，而是根據(jù)你的勵(lì)磁電感的大小決定的

0
回復(fù)
fly
10
2011-08-10 15:04

集成諧振電感可以省下一個(gè)諧振電感，節(jié)省成本

外置諧振電感工藝簡單些，可以采用較好的材質(zhì)做諧振電感，降低損耗

0
回復(fù)
2011-08-10 15:12
@fly
集成諧振電感可以省下一個(gè)諧振電感，節(jié)省成本外置諧振電感工藝簡單些，可以采用較好的材質(zhì)做諧振電感，降低損耗

集成諧振電感后需要用更大的變壓器，也需要用雙槽BOBBIN，成本省不了多少，甚至不一定低。。。

0
回復(fù)
2011-08-10 15:13
@fly
集成諧振電感可以省下一個(gè)諧振電感，節(jié)省成本外置諧振電感工藝簡單些，可以采用較好的材質(zhì)做諧振電感，降低損耗
諧振電感一般用什么材質(zhì)較好？
0
回復(fù)
bake_ql
LV.5
13
2011-08-10 20:58
集成在一起看起來似乎很好， 數(shù)量上只有一個(gè)磁性元件，但是實(shí)際上，兩個(gè)在一起導(dǎo)致每個(gè)都很難優(yōu)化，效率也是一定做不高的。反之，分開的，簡單，磁性元件優(yōu)化容易的很多，
0
回復(fù)
2011-08-10 21:03
@bake_ql
集成在一起看起來似乎很好，數(shù)量上只有一個(gè)磁性元件，但是實(shí)際上，兩個(gè)在一起導(dǎo)致每個(gè)都很難優(yōu)化，效率也是一定做不高的。反之，分開的，簡單，磁性元件優(yōu)化容易的很多，

似乎大多數(shù)人都是用集成的，有的人會(huì)花很多精力需找分槽BOBBIN，甚至開私模，為什么呢？

“集成的效率一定做不高”？？現(xiàn)在看大家做得都比低哦，還是還有提升空間？

0
回復(fù)
zvszcs
LV.12
15
2011-08-10 23:30
@javike
似乎大多數(shù)人都是用集成的，有的人會(huì)花很多精力需找分槽BOBBIN，甚至開私模，為什么呢？“集成的效率一定做不高”？？現(xiàn)在看大家做得都比低哦，還是還有提升空間？
估計(jì)是提升空間吧，一般很矮的哦
0
回復(fù)
2011-08-10 23:32
@zvszcs
估計(jì)是提升空間吧，一般很矮的哦
你看沒看內(nèi)容哦。。。。。
0
回復(fù)
LV.1
17
2011-08-11 08:29

沒做過LLC，學(xué)習(xí)來了。。。。。

0
回復(fù)
fly
18
2011-08-11 09:19
@javike
諧振電感一般用什么材質(zhì)較好？

諧振電感的材質(zhì)采用磁導(dǎo)率低的材質(zhì)，我一般用-2的鐵粉芯

大批量生產(chǎn)的時(shí)候，雙槽BOBBIN增加不了多少成本

0
回復(fù)
2011-08-11 09:37
@fly
諧振電感的材質(zhì)采用磁導(dǎo)率低的材質(zhì)，我一般用-2的鐵粉芯大批量生產(chǎn)的時(shí)候，雙槽BOBBIN增加不了多少成本
用鐵粉芯？ 那損耗不是會(huì)比較大
0
回復(fù)
jiandaa
LV.4
20
2011-08-11 09:54
@
沒做過LLC，學(xué)習(xí)來了。。。。。[圖片]
集成的成本應(yīng)該會(huì)少點(diǎn)吧，以前聽說集成的感量不好控制，但我后來做了還可以
0
回復(fù)
2011-08-11 10:08
@jiandaa
集成的成本應(yīng)該會(huì)少點(diǎn)吧，以前聽說集成的感量不好控制，但我后來做了還可以
效率和穩(wěn)定性呢。。。
0
回復(fù)
jiandaa
LV.4
22
2011-08-11 17:21
@javike
效率和穩(wěn)定性呢。。。
效率比較一般89.5.  產(chǎn)品還沒量產(chǎn)，搞了幾臺(tái)樣機(jī)還可以
0
回復(fù)
2011-08-11 17:51
@jiandaa
效率比較一般89.5. 產(chǎn)品還沒量產(chǎn)，搞了幾臺(tái)樣機(jī)還可以
才89.5% ？？ 枉用LLC了，就算是集成的效率也不只這點(diǎn)吧
0
回復(fù)
2011-08-11 17:59

LLC諧振電感。。。。我想用使用擋墻來調(diào)整LR。。。。不知道。。。有這種想法的人沒？？

0
回復(fù)
2011-08-11 18:01
@dxsmail
LLC諧振電感。。。。我想用使用擋墻來調(diào)整LR。。。。不知道。。。有這種想法的人沒？？
不然LR都不隨氣隙而改變。。。只能這樣干了。。。。等高手回答。。。
0
回復(fù)
2011-08-11 18:04
@javike
似乎大多數(shù)人都是用集成的，有的人會(huì)花很多精力需找分槽BOBBIN，甚至開私模，為什么呢？“集成的效率一定做不高”？？現(xiàn)在看大家做得都比低哦，還是還有提升空間？
集成的方案應(yīng)該會(huì)便宜些 (特別因?yàn)楝F(xiàn)在的人工成本上升得厲害), 占用的空間少. 但是因?yàn)槁┐女a(chǎn)生的線圈渦流損耗, 即使用多股線, 效率也做不到分離式那么高.
0
回復(fù)
jiandaa
LV.4
27
2011-08-11 18:41
@javike
才89.5%？？枉用LLC了，就算是集成的效率也不只這點(diǎn)吧
呵呵，只有這么高，調(diào)不上了
0
回復(fù)
changtong
LV.7
28
2011-08-11 23:08

集成的體積和布局好處理，在PCB受限時(shí)體現(xiàn)出優(yōu)點(diǎn)

外置的在生產(chǎn)控制上比較容易實(shí)現(xiàn)一些

0
回復(fù)
changtong
LV.7
29
2011-08-11 23:09
@javike
用鐵粉芯？那損耗不是會(huì)比較大
鐵粉芯做小功率損耗不明顯，但是做大功率一定會(huì)燒焦
0
回復(fù)
changtong
LV.7
30
2011-08-11 23:12
@dxsmail
不然LR都不隨氣隙而改變。。。只能這樣干了。。。。等高手回答。。。
擋墻是可以調(diào)整漏感比例，只不過要加在氣隙附近才更明顯
0
回復(fù)
2011-08-12 08:36
@changtong
擋墻是可以調(diào)整漏感比例，只不過要加在氣隙附近才更明顯
嗯。。。看來要調(diào)整很多參數(shù)。。。
0
回復(fù)
立
即
發(fā)
帖