（帖子內(nèi)容很長，說的比較細(xì)，還望耐心閱讀）
這款I(lǐng)C我想很多人都用過，對于限流電阻的阻值計算，我想，根據(jù)IC的Sense腳的限制電壓（經(jīng)典值是0.85V）和積累的經(jīng)驗，應(yīng)該可以先估算出一個大概值，然后再進(jìn)行具體的調(diào)試，這樣就可以確定限流電阻的阻值。
我用OB2269做了12V2.5A和24V2A兩款電源，12V2.5A的限流為4A-5A之間，24V2A的限流為3.5A-4.5A之間。
先說12V的，我首先用的限流電阻是0.39R，可以做到限流5A，然后把限流電阻改為0.43R，此時限流為4.5A，測了一下低壓和高壓輸入90V-264V時IC供電電壓為14.4V左右，然后滿載測得19.5V左右，過流時IC供電電壓21.5V左右（5A限流的電壓高點），下面是用示波器測的限流電阻上的電壓
圖（1）：空載時限流電阻上電壓波形圖
圖（2）：限流電阻為0.39R時，限流5A，滿載時限流電阻上電壓波形圖
圖（3）：限流電阻為0.39R時，限流5A，極度接近限流時，限流電阻上電壓波形圖（這是限流后抓拍的圖片）
圖（4）：限流電阻為0.43R時，限流4.5A，滿載時限流電阻上電壓波形圖
圖（5） ：限流電阻為0.43R時，限流4.5A，極度接近限流時，限流電阻上電壓波形圖（這是限流后抓拍的圖片）
以前沒測過這上面的波形，也不知道是否有問題
對于12V的電源我個人是覺得沒什么問題，問題在于24V2A的電源，我做了兩款不同的變壓器，一款是初級電感量650uH,匝比Np:Ns:Nb=36:10:7，一款是初級電感量570uH，匝比Np:Ns:Nb=40:9:7，兩款變壓器繞制方法一樣。
將兩種變壓器安裝在兩塊不同的板上（除變壓器不同外，其他所有元件都相同，限流電阻用的0.33R//5R），結(jié)果限流有很大的不同，第一種安裝感量650uH的板子限流達(dá)到5A，而第二種限流才4.2A，用示波器測試了一下限流電阻上的波形，發(fā)現(xiàn)有點問題，波形如下
圖（6）:電感量650uH，匝比Np:Ns:Nb=36:10:7，滿載時波形圖
圖（7）： 電感量650uH，匝比Np:Ns:Nb=36:10:7，極度接近限流時，限流電阻上電壓波形圖（這是限流后抓拍的圖片）
圖（8）：電感量570uH，匝比Np:Ns:Nb=40:9:7，滿載時波形
圖（9）：電感量570uH,匝比Np:Ns:Nb=40:9:7，極度接近限流時，限流電阻上電壓波形圖（這是限流后抓拍的圖片）
此時，發(fā)現(xiàn)650uH那個圖形峰值電壓Vp=1.15V比較大，超出Sense腳上參考的經(jīng)典電壓值0.85V很多，在圖（7）中可以發(fā)現(xiàn)有一根很突出的尖峰值，相比與其他過流后的波形差異很明顯；另外在圖2,圖4，圖5，圖6中，雖然峰值電壓比較正常（我個人是這樣認(rèn)為的，也不知道是否正確，還望前輩們幫忙確認(rèn)一下），但那根很突出的尖峰值卻比旁邊類似三角形的峰值要大，不知這是否有誤？對于這其中出現(xiàn)的電壓相差很大，弄不明白個道理，只是變壓器繞組匝數(shù)和電感量相差一點，我認(rèn)為不應(yīng)該出現(xiàn)這種情況才對，不知道前輩們是否以前遇到過這種情況，還望幫忙解答一下，謝謝。
順便測了一下24V的供電IC電壓，電感量650uH，Np:Ns:Nb=36:10:7的板子空載時電壓12V左右，帶負(fù)載時16.5V左右，接近限流時電壓還是在16.5V上下，根本沒變化，按理電壓應(yīng)該是會上升的吧？(測試12V的電源隨負(fù)載增大電壓會上升，沒問題) 電感量570uH，Np:Ns:Nb=40:9:7的板子空載時電壓12.5V左右，帶負(fù)載時18.5V左右，接近限流時電壓還是在18.5V上下，這個限流電壓也幾乎沒有變化！
通過查詢OB2269芯片資料發(fā)現(xiàn)下面的信息
之后我在Sense腳接了一個RC電路，由于資源太過貧瘠，只能用R=510R，C=104pF接RC電路，發(fā)現(xiàn)那根很突出的尖峰值更大，峰值電壓達(dá)到1.5V，限流也就更大。 接下來我會嘗試接好這個RC電路，看最后能得出個什么。對于OB2263也馬上會用到，到時候測試一下對應(yīng)的限流電阻上的電壓，看結(jié)果如何。
對于Sense腳的限流參考電壓0.85V，是通過檢測初級電流來達(dá)到限流的作用，對于這個“初級電流”，我不明白是流過MOS的初級峰值電流，還是流過MOS的初級有效電流？我個人認(rèn)為是前面那種情況，不知道是否正確？
