學(xué)習(xí)了,

431的陰極是接正極,就像穩(wěn)壓管那樣陰極接正,這只是它的使用方法要求它這樣接的,不能說是接電源正就叫陰極吧.沒在431的規(guī)格書上有看到這個(gè)說明.

說它是超級(jí)三極管,但人家里面有一個(gè)運(yùn)放,這樣的話,是不是運(yùn)放也要?dú)w為三極管類?

regulator,我所理解的是調(diào)節(jié)器的意思,我們用431無非就是調(diào)節(jié)輸出電壓嘛,這個(gè)翻譯沒問題吧,但我不知道為什么會(huì)變成"穩(wěn)壓二極管".

符號(hào)個(gè)人覺得沒問題,

符號(hào)就只有符號(hào),再加一句話就不是符號(hào)了,萬一這句話漏了或被擦除了,豈不造成誤會(huì)

個(gè)人見解,有不對(duì)的地方請(qǐng)多多包涵

印象中431是稱為基準(zhǔn)電壓源。似乎應(yīng)該和同樣有內(nèi)部運(yùn)放的LM7805,317之類的穩(wěn)壓IC歸為一類。

按你這樣說led都有問題了

2樓的 edie87@163.com您好：

一、穩(wěn)壓管確實(shí)是“陰接正”，但穩(wěn)壓管是個(gè)“反向”使用的元器件啊?！罢颉笔褂梅€(wěn)壓管時(shí)，它仍然是“陽接正”啊。

能夠“反向”使用的元器件是很少的。而且，一旦“反向”使用器件，都會(huì)專門注明的。而，TL431卻從未注明是在“反向”使用。也就是“不言自明”的“正向”使用吧。而所有的“正向”使用的元器件，從愛迪生到現(xiàn)在，從來都是“陽接正”。

另外，431是個(gè)IC吧，誰聽說過IC“電源反向”使用的？

二、在普通器件命名上，從未有過“超級(jí)”或類似的詞。本人稱TL431為“超級(jí)NPN三極管”，就是想說明它不是傳統(tǒng)意義上的普通三極管。

當(dāng)然，也是本人愚鈍，想不出更好的名稱了。但，至少比“三端可編程并聯(lián)穩(wěn)壓二極管”的名稱，要更加準(zhǔn)確一些。

三、您認(rèn)為“符號(hào)”沒問題。

TL431符號(hào)的主體是個(gè)二極管，而二極管符號(hào)的含義是：箭頭指向電流方向。

TL431的箭頭向上，而實(shí)際電流向下。明顯矛盾嘛。

所以，最簡(jiǎn)單合適的符號(hào)就是：直接以NPN代之。

請(qǐng)教了：

按本人的說法，LED有什么問題？

431最常見的應(yīng)用就是“基準(zhǔn)電壓源”。本人不反對(duì)這個(gè)名稱。

但在431的PDF“定義文件”中，稱為“三端可編程并聯(lián)穩(wěn)壓二極管”，本人不敢茍同。

這是431的內(nèi)部框圖,看這個(gè)圖,你會(huì)怎么接?

對(duì)于NPN三極管,我們是不是C極接電源,E極接地? 

它的主體個(gè)人覺得不是二極管,只是它的電路圖符號(hào)是二極管再加多一橫線做為Ref腳,它的主體應(yīng)該是一個(gè)三極管.也許這也是你稱之為"超級(jí)NPN三極管"的原因吧.

呵呵,大家討論討論,各抒己見啦.

是的，本人就是這個(gè)意思。

其實(shí),TL431就是NPN管.
它的“R、K、A”分別對(duì)應(yīng)NPN管的“b、c、e”.
它的各項(xiàng)參數(shù)如下:
β:1000-10000.
Vc:2.5V-36V.放大區(qū)的電壓工作點(diǎn)范圍,同時(shí)也是極限值.
Ic:1mA-100mA.放大區(qū)的電流工作點(diǎn)范圍,同時(shí)也是極限值. 
Pcm:500mW.極限值.
Vbe:2.5V.極其敏感!高則飽合,低則截止.
Ib:<4μA.輸入阻抗極高.
溫度穩(wěn)定性極好.
可以放大音頻信號(hào).
輸入特性曲線在2.5V處,直角轉(zhuǎn)彎.轉(zhuǎn)彎范圍約10mV.
輸出特性曲線極其水平.輸出阻抗極大：M歐姆級(jí). 并非0.22歐姆。
所謂0.22歐姆，僅僅是閉環(huán)時(shí)的輸出阻抗。

論TL431《定義文件》的三大差錯(cuò)

TL431是應(yīng)用最廣泛的集成電路之一。但它的《定義文件》卻存在三大差錯(cuò)。

一，陽極、陰極的定義差錯(cuò)：

從1904年第一只電子管至今，電子元器件已經(jīng)走過了100多年。從分立到集成、模擬到數(shù)字、低頻射頻到直流、小功率到IGBT、大功耗到納米，等等等等。新元器件層出不窮，新舊更替如同天翻地覆。只是，如此繁雜眾多的電子元器件卻有一個(gè)“相同點(diǎn)”：接電源正極的端腳稱為“陽極”。反之稱為“陰極”。

此“相同點(diǎn)”，從愛迪生至今，無人爭(zhēng)議，無可爭(zhēng)議。

雖然，NPN、PNP的“陽極”被分別定義為“集電極”、“發(fā)射極”，但至少?zèng)]顛覆為“陰極”。與“相同點(diǎn)”不矛盾。

驚奇！驚奇??！再驚奇?。?！唯獨(dú)TL431離經(jīng)叛道，顛覆上述“相同點(diǎn)” ，稱：

 “接電源正極的端腳”為“陰極”。反之亦然。

TL431僅僅是個(gè)集成電路！在浩如煙海的電子元器件中，它無任何特殊地位。它沒有資格“驚奇”。它無權(quán)顛覆“陽陰極”。

所以，筆者認(rèn)定：TL431的《定義文件》出現(xiàn)了“陽極、陰極的定義差錯(cuò)”。

二、名稱的差錯(cuò)：

TL431被稱為：“三端可編程并聯(lián)穩(wěn)壓二極管”。這個(gè)名稱是不合適的。

TL431是集成電路。雖“閉環(huán)”時(shí)能“穩(wěn)壓”， 但“開環(huán)”時(shí)亦能“恒流”。所以，“穩(wěn)壓二極管”之名，有“以偏概全”之嫌。

如果一定要用分立元件來“命名”的話，“超級(jí)NPN三極管”是最妥當(dāng)?shù)?。因?yàn)椋瑹o論“開環(huán)”、“閉環(huán)”，TL431均與NPN三極管完全相同。只是在性能參數(shù)上，TL431屬于“登峰造極”。

三、符號(hào)的差錯(cuò)：

TL431的符號(hào)差錯(cuò)與前述的兩個(gè)差錯(cuò)是盤根錯(cuò)節(jié)的。

TL431的符號(hào)完全可以用NPN的符號(hào)直接代替。如果在NPN的基極根部加一個(gè)小方框，表示“這里有一片IC”，則更加“嚴(yán)謹(jǐn)”。

這些差錯(cuò)，雖然不太影響TL431的應(yīng)用。但卻導(dǎo)致了許多使用者的混亂。如果大家都任意顛覆“陽陰極”、隨意命名元器件、亂造符號(hào)等，元器件行業(yè)亦將混亂。

本人依據(jù)的TL431《定義文件》網(wǎng)址如下：http://www.165v.com/pdf/%E4%B8%AD%E6%96%87431.pdf

另外，TL431英文定義文件網(wǎng)址如下：http://www.fairchildsemi.com/ds/TL/TL431A.pdf

431 主流的叫法有如下兩種 ~ 是 Reference 和 Regulator （7805 也是Regulator）。至于什么”三端可編程并聯(lián)穩(wěn)壓二極管“之類的叫法應(yīng)該是哪位兄弟一時(shí)興起發(fā)揮了一把 ~

本人英文不好。

本人依據(jù)的是：http://www.165v.com/pdf/%E4%B8%AD%E6%96%87431.pdf

附截圖如下。

這應(yīng)該不是“哪位兄弟一時(shí)興起發(fā)揮了一把”吧。

從431的原理上看就是一個(gè)穩(wěn)壓電路，從實(shí)現(xiàn)功能上來講就可以看是一個(gè)可隨時(shí)編程的穩(wěn)壓二極管，改變采樣就可以改變相應(yīng)該的電壓和電流，我是看不出里面哪里是一個(gè)NPN三極管影子，NPN三極能跟它的性能比嗎

集成電路就是集成電路，431可以用放大倍數(shù)來衡量嗎？

模仿您的說法，觀點(diǎn)不同如下：

從431的原理上看就是一個(gè)NPN，431配合2個(gè)采樣電阻，與NPN的電壓并聯(lián)負(fù)反饋完全相同。

從閉環(huán)功能上來講就可以看是一個(gè)可隨時(shí)編程的穩(wěn)壓二極管，改變反饋就可以改變相應(yīng)的電壓和電流，

另外，

其實(shí),TL431就是NPN管.
它的“R、K、A”分別對(duì)應(yīng)NPN管的“b、c、e”.
它的各項(xiàng)參數(shù)如下:
β:1000-10000.
Vc:2.5V-36V.放大區(qū)的電壓工作點(diǎn)范圍,同時(shí)也是極限值.
Ic:1mA-100mA.放大區(qū)的電流工作點(diǎn)范圍,同時(shí)也是極限值. 
Pcm:500mW.極限值.

Vbe：2.5V。極其敏感！動(dòng)態(tài)范圍僅僅10mV。高則飽合，低則截止。

飽合電壓：2.2V。

漏電流Iceo：0.2mA。

Ib:<4μA.輸入阻抗極高.
溫度穩(wěn)定性極好.
可以放大音頻信號(hào).
輸入特性曲線在2.5V處,直角轉(zhuǎn)彎.轉(zhuǎn)彎范圍約10mV.
輸出特性曲線極其水平.輸出阻抗極大：M歐姆級(jí). 并非0.22歐姆。
所謂0.22歐姆，僅僅是閉環(huán)時(shí)的輸出阻抗。

太同意您的觀點(diǎn)了。

精密可調(diào)電壓基準(zhǔn)，這個(gè)名稱很好，很敬業(yè)。

只是“超級(jí)NPN”，更形像，更加通俗易懂吧。

TL431除了基準(zhǔn)源，還有其它的應(yīng)用嗎？？

發(fā)些應(yīng)用上來吧？？？

說真的。TL431。我就只把它當(dāng)基準(zhǔn)源使用。。。

http://www.165v.com/pdf/%E4%B8%AD%E6%96%87431.pdf

TL431應(yīng)用電路

http://www.baiheee.com/Documents/100816/100816163121.htm

http://www.dz3w.com/sch/jcdl/0083265.html

且不論三個(gè)觀點(diǎn)是否具有現(xiàn)實(shí)意義。單說陽極、陰極的來歷，樓主應(yīng)該再去了解一下。

陽極、陰極的概念最早來自電化學(xué)。附文：http://baike.baidu.com/view/767315.htm

擴(kuò)展一下概念，就是失去電子的一端叫做陽極，得到電子的一段叫做陰極。電子的流向與電流的流向相反，才有了樓主所說的結(jié)果。

個(gè)人認(rèn)為話這么大精力討論這個(gè)并且還寫出這么嚴(yán)肅的文字沒什么意思。看datasheet就去看英文的好了。等到國(guó)人有能力自己編寫這樣的文檔的時(shí)候，樓主的文字就派上用場(chǎng)了。

你們無聊不無聊  討論什么陰極 正極的 

說431是三極管的 有什么依據(jù)？ 還穩(wěn)壓二極管呢 我看你們自己都不信這個(gè)說法吧

 431可以認(rèn)為是一個(gè)誤差放大器  這和PWM控制芯片內(nèi)一般集成的誤差放大器功能差不多 所以都會(huì)在K極和ref之間連接一電阻 電容 做環(huán)路補(bǔ)償

http://www.165v.com/pdf/%E4%B8%AD%E6%96%87431.pdf

431就是個(gè)NPN，這就是個(gè)幾乎直接的證據(jù)。

TL431的小錯(cuò)誤

上圖是TL431的符號(hào)。此圖的引腳（K）、（A）標(biāo)錯(cuò)了。應(yīng)當(dāng)顛倒過來。

此圖的來源是http://www.onsemi.cn/pub_link/Collateral/TL431-D.PDF。

29帖說得有一定的道理。在如何理解431的問題上，本人是有點(diǎn)多余。

但是，431的陽極與陰極標(biāo)錯(cuò)了，這是應(yīng)當(dāng)改正的吧。

當(dāng)然，廠家有權(quán)死不認(rèn)錯(cuò)。畢竟是人家自己的產(chǎn)品嘛。

廠家完全可以解釋為：就想讓431接“電源正”的引腳稱為“陰極”，這是廠家的故意行為。

如果這樣，本人無話可說。否則，TI公司就應(yīng)當(dāng)向全世界認(rèn)錯(cuò)。

這是個(gè)可笑的低級(jí)錯(cuò)誤，是個(gè)一萬年都不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)的錯(cuò)誤啊。