自己頂一下

去掉提鍋保護(hù)到底行不行……

似乎沒(méi)誰(shuí)這樣干過(guò)？半橋提鍋是可以不關(guān)激勵(lì)的，單管呢？

單管也可以不關(guān)激勵(lì)，必須要將IGBT的電壓控制在IGBT的要求范圍內(nèi)。

不關(guān)掉激勵(lì)，這樣能減少IGBT啟動(dòng)沖擊，這對(duì)IGBT的壽命應(yīng)該有利的吧？

看你的說(shuō)法，提鍋后諧振電壓不超過(guò)1200V，你的諧振電容，容量應(yīng)該很高的，600nf左右，至少應(yīng)該不會(huì)低于400nf

會(huì)面臨兩方面的問(wèn)題，一是非常巨大的啟動(dòng)沖擊，IGBT很難抗的住，二是鍋與線盤(pán)之間的距離要非常遠(yuǎn)，比普通的電磁爐要遠(yuǎn)，至少2cm以上，這會(huì)造成它的效率很低（如果距離小于2cm），那么，它只能以最大功率下工作，調(diào)低功率后，會(huì)不起振

（這個(gè)貼子我一直在考慮要不要回復(fù)，除了打擊人的話，我沒(méi)有什么更好建議）

至于提鍋保護(hù)后，不關(guān)激勵(lì)會(huì)有多大風(fēng)險(xiǎn)，我也在論證中，還沒(méi)有結(jié)果

諧振電容0.5uF，單管3kw，這個(gè)電容值應(yīng)該算中規(guī)中矩吧。

哈哈，你這話不算打擊，非常歡迎米工提出寶貴意見(jiàn)。這個(gè)3kw的板子完全是自己獨(dú)自開(kāi)發(fā)的，經(jīng)驗(yàn)不足，很多問(wèn)題都希望能有與人共同討論。

你說(shuō)的鍋距與起振問(wèn)題，確實(shí)存在，不過(guò)沒(méi)有你說(shuō)的那么嚴(yán)重。目前鍋距我控制在12mm左右，1/3滿功率即1000W起振沒(méi)什么問(wèn)題，有一些Q值低一點(diǎn)的鍋起振后功率不到800W，不過(guò)為了減少IGBT溫升，起振后我就把最小工作功率調(diào)大到1000W以上。

諧振回路的參數(shù)應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題，滿載工作的波形和溫升都很滿意，最小功率檔溫升稍大，但也在允許范圍之內(nèi)。

現(xiàn)在我一直覺(jué)得IGBT的啟動(dòng)沖擊是一個(gè)致命傷，整流之后經(jīng)過(guò)LC濾波（300uH+10uF），電壓波谷也有240V以上，用過(guò)零檢測(cè)似乎意義不大。

不過(guò)米工如何對(duì)待IGBT的啟動(dòng)沖擊問(wèn)題。

我是用MCU直接控制的

能精確控制沖擊電流不會(huì)高到設(shè)定值（如何做到的？秘密)

另外，我還有種專門(mén)的結(jié)構(gòu)，可以做到真正零電壓?jiǎn)?dòng)，這樣，就不存在任何啟動(dòng)沖擊了，（成本略高）

過(guò)段時(shí)間，可能會(huì)展示出來(lái)，給大家看一下

技術(shù)秘密應(yīng)該保密。

但能不能透漏，用MCU控制限制沖擊電流，功率回路有沒(méi)有額外增加功率器件，成本是否上升？

〉〉〉嵌入式雙頭電磁爐                                                                                 

+超寬電壓工作范圍（80—275VAC）。

+一位數(shù)碼顯示，9檔火力控制。

+具有定時(shí)關(guān)機(jī)、自動(dòng)檢測(cè)鍋具材質(zhì)。

+人性化的觸摸按鍵操作控制方式。

+保護(hù)功能：電源電壓過(guò)欠保護(hù)、移鍋?zhàn)詣?dòng)保護(hù)、溫度探頭故障保護(hù)、IGBT

  超溫保護(hù)、軟件高溫保護(hù)（干燒）

產(chǎn)品參數(shù)

就這技術(shù)做的