超寬范圍的電源

LV.3

2004-08-01 22:56

用在電表上吧?我已經(jīng)設(shè)計了兩款了.

回復(fù)

LV.9

2004-08-03 10:46

It'e easy.The RCC is good topology for the system.

回復(fù)

LV.9

2004-08-03 10:49

The IRIS4011 is top easy idea.The power IC is full protecter function.1091544487.pdf

回復(fù)

求學者

LV.4

2004-08-03 11:20

@szcqy

用在電表上吧?我已經(jīng)設(shè)計了兩款了.

兄弟:不知你用的是什么方案?能否發(fā)一個給小弟看看?先謝了!!!!!!
tiger0321@163.net

回復(fù)

求學者

LV.4

2004-08-03 11:27

@xkw1

TheIRIS4011istopeasyidea.ThepowerICisfullprotecterfunction.1091544487.pdf

650V的東西怎么能用?

回復(fù)

LV.9

2004-08-03 14:53

@求學者

650V的東西怎么能用?

反激電壓設(shè)計成100V就好了,有50V余量足夠,它的體二極管是TVS型的.由于它是CMOS+VMOS,所以;啟動電流很小,容易在寬范圍內(nèi)啟動.給你的資料包中有一EXCEL文件,是變壓器輔助設(shè)計軟件,紅色的是輸入?yún)?shù),蘭色是結(jié)果,你可以試試.

回復(fù)

求學者

LV.4

2004-08-04 11:02

請DX們提提建議!!!!

回復(fù)

LV.3

2004-08-20 12:17

@求學者

請DX們提提建議!!!!

老兄,說說你的具體要求
szcqy2003@hotmail.com

回復(fù)

ice-coffee

LV.5

2004-08-23 08:09

@xkw1

能不能給我一份.謝謝!ywgxxl@yahoo.com.cn

回復(fù)

LV.9

2004-08-23 11:53

@ice-coffee

能不能給我一份.謝謝!ywgxxl@yahoo.com.cn

1093276432.zip

回復(fù)

LV.3

2004-08-23 13:57

@szcqy

老兄,說說你的具體要求szcqy2003@hotmail.com

由于涉及市場份額問題,目前不能在此公布.

回復(fù)

taixi

LV.2

2004-10-04 22:18

@szcqy

用在電表上吧?我已經(jīng)設(shè)計了兩款了.

請問SZCQY先生:向美國和歐洲出口的電子式電能表的電源電路上有沒有必要設(shè)FUSE?拜托了.

回復(fù)

LV.3

2005-01-28 10:11

@taixi

請問SZCQY先生:向美國和歐洲出口的電子式電能表的電源電路上有沒有必要設(shè)FUSE?拜托了.

關(guān)鍵靠的是電源的高可靠性,Fuse沒有多大用處.

回復(fù)

LV.7

2005-01-28 12:40

那么小的功率,用反激的不是很難做的吧!呵呵!

回復(fù)

jacki_wang

LV.11

2005-01-28 13:16

可以用雙管反激式來做.

回復(fù)

斯文敗類

LV.9

2005-01-28 14:04

@jacki_wang

可以用雙管反激式來做.

都是高手

回復(fù)

yuzhaocheng

LV.2

2005-01-29 09:55

@szcqy

用在電表上吧?我已經(jīng)設(shè)計了兩款了.

可以傳個方案給小弟看看?
謝謝!
george759@sohu.com

回復(fù)

LV.6

2005-01-30 19:09

@szcqy

用在電表上吧?我已經(jīng)設(shè)計了兩款了.

功率多大如果有70W呢
還容易嗎

回復(fù)

LV.7

2005-01-30 20:23

@rainsun

功率多大如果有70W呢還容易嗎

70W 的電源,做那么大的范圍,不容易呀!呵呵!

回復(fù)

LV.6

2005-02-03 19:13

@luyongq

70W的電源,做那么大的范圍,不容易呀!呵呵!

pfc+雙管反激可能行吧
我正為這個煩呢

回復(fù)

LV.6

2005-02-03 19:15

@xkw1

這么寬的范圍反激設(shè)成100v
我覺得也不能用600v的管子除非是雙管
用1200的差不多

回復(fù)

LV.7

2005-02-03 20:53

@rainsun

pfc+雙管反激可能行吧我正為這個煩呢

呵呵,有PFC,那當然就不難了!

回復(fù)

LV.6

2005-02-04 08:29

@luyongq

呵呵,有PFC,那當然就不難了!

不過pfc會造成輸出文波過大而且斜波很大 pfc的電源用在電表上有點擔心會造成計量不準

回復(fù)

黑的眼

LV.9

2005-02-04 09:48

@斯文敗類

都是高手

我覺得不要雙管正激不要PFC
功率不大
另外線路也會相對復(fù)雜
只要在電源輸入端加一個電壓切換電路即可

回復(fù)

LV.7

2005-02-04 10:31

@rainsun

不過pfc會造成輸出文波過大而且斜波很大pfc的電源用在電表上有點擔心會造成計量不準

不會的,PFC在前面做預(yù)穩(wěn)壓,后面的開關(guān)電源還在再穩(wěn)壓的呀!
那樣紋波也大不到哪里去的!

回復(fù)

daosui

LV.4

2005-02-04 10:49

@黑的眼

我覺得不要雙管正激不要PFC功率不大另外線路也會相對復(fù)雜只要在電源輸入端加一個電壓切換電路即可

用反激的做過一個.交流45AC到交流550VAC的.輸出7W的.五路的帶一路充電,保險絲就用了一般的功率電阻,也有一些人采用很細的布線也有一樣的效果的.可以做,但是我覺得的效率不高,還有可能靜電試驗比較難過,浪涌跟EMC還好過一點.前面最好要加特殊的裝置.

回復(fù)

LV.3

2005-02-04 12:01

@daosui

功率電阻不是作保險用的,應(yīng)該是串聯(lián)在輸入線上,結(jié)合壓敏電阻防止浪涌和群脈沖.也就是說考慮到EMC才串的電阻.電表上實際不需要保險絲,難道燒了保險再去更換,電力局不允許這樣作吧.

回復(fù)

daosui

LV.4

2005-02-04 12:41

@szcqy

如果電表壞了呢.這樣是為了安全考慮,還有前面的EMC有專門的電路,還有串電阻可以防止高壓的時候?qū)ζ鞯臎_激.

回復(fù)