反激式開(kāi)關(guān)電源是一個(gè)寶貝，多數(shù)初學(xué)者入門的電路，EMI低，相對(duì)可靠。但是反激式的效率相對(duì)最低，為了提高效率而發(fā)展出準(zhǔn)諧振，這似乎是反激式的頂峰了，能不能在此基礎(chǔ)上將效率再提高3~5個(gè)百分點(diǎn)或者更高，本人在考慮這個(gè)問(wèn)題，年內(nèi)就會(huì)有答案，不僅是理論的而且是工程實(shí)際的。
思路去年就有了，只可惜教學(xué)任務(wù)太重，一天4節(jié)課上完就筋疲力竭，需要好好緩緩才能迎接第二天的課程。所以心里想的還沒(méi)有實(shí)驗(yàn)，但是理論絕對(duì)沒(méi)錯(cuò)，工程上的基本思路也決定沒(méi)錯(cuò)。但是沒(méi)做實(shí)驗(yàn)就吹還是不好，混到這個(gè)份上必須得務(wù)實(shí)，不能忽悠電源屆的同行。
工作原因準(zhǔn)諧振接觸較晚，剛剛做過(guò)幾款。對(duì)比CCM模式，QR模式的原邊開(kāi)關(guān)損耗確實(shí)要小很多。高效率準(zhǔn)諧振反激，提高3-5個(gè)百分點(diǎn)應(yīng)該有些難，針對(duì)的效率應(yīng)該是87-89%左右吧！一般24V輸出，窄范圍輸入，100W，非低成本設(shè)計(jì)，非同步整流，參數(shù)合理優(yōu)化，可以達(dá)到90-91%，再高些就很難了（不管什么條件，非同步整流設(shè)計(jì)，超過(guò)90%都必須仔細(xì)優(yōu)化）。
關(guān)鍵點(diǎn)在于采用較大的UOR及較低的開(kāi)關(guān)頻率來(lái)減小開(kāi)關(guān)損耗。采用較高UOR，次級(jí)整流管的耐壓也會(huì)較低，但磁芯的成本相對(duì)較高些。
問(wèn)題有以下幾個(gè)：
1、磁芯損耗過(guò)大，比CCM模式大約高1.5-1.6倍。
變壓器采用串并聯(lián)設(shè)計(jì)或許能得到最優(yōu)設(shè)計(jì)（漏感、LP、氣隙、NP、損耗可以得到最佳平衡）
2、QR模式，次邊電流有效值較高。
采用較高UOR，二極管可得到較低的耐壓，但二極管損耗除了跟VF有關(guān)外，其動(dòng)態(tài)電阻對(duì)效率的影響似乎也很明顯(可以用兩個(gè)并聯(lián)試試)，同步整流應(yīng)該不存在這個(gè)問(wèn)題。至于電容的紋波電流，計(jì)算跟溫升實(shí)驗(yàn)表明，并沒(méi)有想象中大。
3、緩沖電路、變壓器結(jié)構(gòu)等與EMI的關(guān)系。
主要是共模、傳導(dǎo)容易超標(biāo)，輻射影響極小。由于是實(shí)驗(yàn)室儀器，實(shí)驗(yàn)沒(méi)有深入下去，尚不明確，應(yīng)該可以解決。
以上是個(gè)人觀點(diǎn)，討論92%以上設(shè)計(jì)的可能性
40w 用快恢,能做到91%
老實(shí)說(shuō)東西都很普通,就是要特別細(xì)致的去優(yōu)化.
改用肖特基的話,92%應(yīng)該沒(méi)啥問(wèn)題.
100w, 用上同步整流,能沖擊94%了,求更高的可能性
留記號(hào)學(xué)習(xí)啦
