【討論】漏感到底能否被短路?
我認(rèn)為應(yīng)該是FE吧。
漏感不應(yīng)該分初次級,對一個變壓器來說,只有一個漏感。只是為了理解上的方便,我們說有初級漏感和次級漏感。
從初級看過去,這個變壓器的漏感就是Lk=Lk1+Lk2*N^2.
從次級看過去,這個漏感就是Lk=Lk1/N^2+Lk2。
在實(shí)際電路中,漏感發(fā)生作用的時候,比如反激的漏感、全橋變壓器的漏感,都是初次級同時發(fā)生作用。
漏感是分散存在的,不是集中可分離的。漏感不通過主磁路,但電流要通過漏感,漏感和勵磁電感中的電流同時存在不能分離。
理想無漏感狀態(tài)下,次級短路時,初、次級勵磁電感兩端電壓為零,初、次級勵磁電感在電壓為近似理想的零時能產(chǎn)生任意大小的電流。非理想的次級有漏感,產(chǎn)生電流需要電壓克服漏感產(chǎn)生電流,即次級漏感會反射到初級中。
我的理解是初級側(cè)的漏感跟次級側(cè)的漏感還是有不同的,正如11樓所說,在數(shù)值上可以通過匝比的平凡來等效,但其物理實(shí)質(zhì)卻是不同的
請指教
認(rèn)同你這句話:“漏感是分散存在的,不是集中可分離的?!?/p>
但對于你下面的這一段話我卻有疑問:既然在2樓的圖紙中,理想變壓器都被短路了(亦即初級勵磁電感也被短路),那次級漏感如何還能通過匝比折算?
Fairchild的LLC資料我也看過,當(dāng)時感覺有問題,但通過我昨天晚上的仔細(xì)思考,發(fā)現(xiàn)那個式子是正確的,后面我會畫圖來說明
經(jīng)過 xgipm與 amonson兩位的指導(dǎo),我仔細(xì)思考了其過程,現(xiàn)總結(jié)如下:
模型參數(shù)我就不多說了,可以參照2樓,需要說明的是電壓源V代表電橋的測試等效電路。
正如xgipm網(wǎng)友所說,漏感是分散而存在的,用一個電感串聯(lián)只是為了理解方便,其物理實(shí)質(zhì)卻不是這樣的。
當(dāng)我們短路次級測量初級電感的時候,短路的是EF兩點(diǎn)這個時候,次級的磁通被短路了,但漏感由于不在主磁路中,所以幸免于難,即還是有電流流過漏感的,設(shè)電流為is,那么通過匝比等效到初級就是is/n= ip, 由于次級并未真正的完全短路,所以初級勵磁電感也不是短路的,還是有很小的勵磁電流i2流過。
在數(shù)值上i1=i2 +ip,i1是流過初級漏感Lplk的電流
再將次級漏感等效到初級,如下圖
等效的漏感為Lslk*n2,那這個圖紙就跟Fairchild的資料吻合了
總的諧振電感為Lr=Lplk+n2Lslk//Lm,在這里n2Lslk相對于Lm來說很小,所以其并聯(lián)的值主要由n2Lslk來決定
以上是個人的理解,請大家指教
后續(xù)我會做一個實(shí)驗(yàn)來驗(yàn)證
這個問題問得好!
1. 我曾經(jīng)測過LCR電感檔的波形,是正弦波,但開關(guān)電源的開關(guān)管一般是方波驅(qū)動,我也很郁悶。。。。
2. 多少V這個影響不是很大,但如果要追求相對準(zhǔn)確,就不好說了,和電感有關(guān)。
3. 頻率影響比較大,特別是測漏感,1K和10K測出來的相差10倍都很正常。
問題是測漏感多少算OK,沒有一個絕對的標(biāo)準(zhǔn),所有要說多少V多少HZ合適,這個還得相對而言吧。。。
1、LCR是正弦波沒錯,但是我的問題是到底用正弦波測試準(zhǔn)確還是用方波測試準(zhǔn)確,理論上應(yīng)該用正弦波更好。
2、對于電壓的說法,有時正好跟你遇到的情況相反,測試漏感用0.1V與1V去測試,結(jié)果截然不同,甚至是相差數(shù)倍甚至更多。
我在想,為何電橋只用0.1或1V去測量呢?而不用10V甚至更高的電壓去測量呢?是因?yàn)殡妷禾邔﹄姌虻妮敵龉β室筇叩膯栴}嗎?還是其他?……
3、其實(shí)這個問題以前參與過一個討論,最后的問題是用工作頻率去測量的結(jié)果最準(zhǔn)確。問題是有些電源是變頻工作的,比如LLC,QR等拓?fù)?,那么怎樣才能找到較合理的折衷點(diǎn)呢?
歡迎大家繼續(xù)討論……
我的本意是這樣的,多輸出變壓器測試漏感時,如果只短路一個副邊繞組,測出來的漏感值和短路所有繞組測出來的漏感值是不一樣的。如果用你前面提到的短路副邊繞組就是短路DE的話,那么就無法解釋這個現(xiàn)象了。
漏感對交調(diào)影響的問題,的確是副邊漏感越小,其交調(diào)越好。