忘了說頻率100K

MOS管想選一個15A 800V的。有沒有型號推見啊？

初級圈數(shù)可以控制在30T左右。感量差不多吧。

不是全電壓。180V就行了，其實都不需要。代替220V的工頻變壓器的。

我現(xiàn)在板子畫好了。沒有加PFC。主要是成本考慮。各路大俠要是沒什么意見我就打算發(fā)出去做樣。

這個是板子的全景，包含電源和功放部分

我需要800V的管子，主要是不工作在全電壓，所以初級的反激電壓比較高，我取的是0.5占空比。180V。加上400V輸入電壓。要大于700V的管子才管用。

如果這個電源帶這個AB類功放成功，再把后面的功放改為IRS2092的D類功放。

覺得兩個X電容沒起多大的作用,應該進線先進電容再進共模,,共模出線先接電容再接橋堆,而不是并聯(lián)的,你這個看起來是并聯(lián)的,我也是才玩這個的啊.

關(guān)注一下

好想還有些線沒布上去

干擾肯定是問題，但至少工作正常，反激250W電源怎么樣應付500W峰值才是關(guān)鍵，其實LZ的500W峰值是絕對保守的，在在下看來遠不止此，估計LZ還沒考慮功放的低阻負載時的狀態(tài)。如有源音箱可不考慮，但如是有源超低音那就慘了?；静豢赡埽?！個人經(jīng)驗，如用開關(guān)電源給晶體管功放供電，除繁瑣的噪音處理外。實際功率設(shè)計為輸出功率的兩倍才能保證少出問題，三倍基本達到傳統(tǒng)電源的能力。這還只是針對大功率數(shù)字功放。

兄長是同行！

我用帶電流表的直流電源給功放部分供電做過測試，用音樂信號輸入，負載接音箱，達到失真信號燈微亮的時候，耗電功率只是輸出功率的30%左右。當然峰值功率是比較大的。這個理論上得這么弄。我們公司在用德國進口的數(shù)碼功放線路板。它的電源功率絕對是比功放輸出功率小得多的。提供峰值電流也許會特大。

一個200mm*80mm的板子，一張鋁板散熱，沒風扇。電源+功放一體。功放的輸出功率是1000W。變壓器一個EC35.測了它的電源開關(guān)頻率200K。用最好的磁芯材料我想也達不到1000W的電源功率，還是用的雙管正激。

請教，你輸入橋堆用的多大的呀？什么型號？

開來我真的該稱呼你小弟了；

       首先你測電流的方式都是錯的，普通電流表能測峰值電流嗎？開關(guān)電源對峰值沖擊的敏感度是很高的。其實設(shè)計功率只是平均功率，你要測的應該是短時間能最大提供的瞬間電流是否滿足功放最大動態(tài)范圍并有余量，當然還要保證此時電源各方面指標不變得太壞。

        正弦波不削波即額定功率只是實際應用的最低標準。普通音樂動態(tài)范圍是70-90dB ,超低音高達100-130dB 。民用產(chǎn)品要求會低些，專業(yè)產(chǎn)品功率用量幾乎是100%，按此要求你再從新評估下你的設(shè)計就知道實際電源該多大了。

學習了！

我是用于專業(yè)功放的，推12寸有源音箱。如果按最高動態(tài)功率設(shè)計。

要求300W輸出功率，帶8歐負載。需要49伏的有效值電壓輸出。需要70（正弦峰值）+5（功率管CE壓降）共75V的供電電壓。開關(guān)電源單邊需提供75/8=9A的電源。正負電源需要（75+75）*9=1350W的開關(guān)電源功率！這個是不是太大了點？

如果按照有效值計算

300W的輸出功率。AB類功放的最高理論效率70.7%。如果算上CE管壓降。電源紋波等參數(shù)。65%屬保守計算。開關(guān)電源也要提供500W的有效值功率。

哈哈！你也不差嘛！

       開關(guān)電源的峰值電流其實也很大的，但遺憾的是不能設(shè)置得太大，否則就失去了過載保護。不要過載保護的開關(guān)電源沒人敢用的。要兼顧這兩樣設(shè)計平均功率就必須要大，因還要考慮超標電流對電源本身質(zhì)量的問題，因動態(tài)干擾或失真在音頻信號中沒有高級的頻譜分析儀是發(fā)現(xiàn)不了的，但那些專業(yè)人士用耳朵很輕易就能聽出來。好在你是弄數(shù)字功放，對電源要求好小很多。滿足功率后在搞其它的。

不是，不記可靠性的條件開關(guān)電源峰值比傳統(tǒng)變壓器大、強，但統(tǒng)變壓器不會損壞。而開關(guān)電源會炸得連渣都不剩下