先來第一種：在X電容的泄放電阻上取電。如圖下：

 

這個泄放電阻應(yīng)該在X電容的后面，這個是我畫圖的疏忽！

這樣取電，主要是考慮降低IC啟動損耗。在交流電正負(fù)半周都可以啟動。啟動時間長短由啟動電阻的阻值來計算。

啟動電壓只占用AC的半個周期，和VCC的壓差小。降低待機(jī)功耗。

搶個座位先！聽大師講課！

講課不敢當(dāng)，大師更不敢當(dāng)。其實我是拋磚引玉。

第二種取電方式：

 

這個，是在AC輸入線的L端上取。原理和第一種差不多。都是占用AC的半個周期，不過這個更純粹些，只占用AC的正半周。

第三種取電方式：

 

這個和第一種、第二種類似。接在交流電的負(fù)邊，在AC的負(fù)半周啟動。從啟動時間上來講，第二三種應(yīng)該都比第一種長。畢竟在正半周或負(fù)半周，IC啟動線路是沒有供電的。

第一種則不同，無論你AC是何種周期，因為L N端都有取電，故沒有這個時間差。

第四種取電方式，則是最為常見的：

 

相信大部分的朋友都用過。直接在整流橋的正端，也就是輸出DC正取電。這樣，會不會更加穩(wěn)定？啟動電壓更純凈？

也可以這樣考慮：因為此處電壓為連續(xù)，降低啟動功耗方面，似乎不如前幾種。此處電壓和VCC電壓的壓差也大，功耗也許會更大。此種方式用過，但當(dāng)時對待機(jī)功耗要求不高，也沒有詳細(xì)測試，故不能十分肯定。

就是這顆IC的規(guī)格書、設(shè)計參考上的電路，也是采用的這種取電方式。在能效要求不高的產(chǎn)品上用，會是不錯的選擇。

啟動時間長一倍 

在AC線上直接取電，應(yīng)該考慮浪涌對IC的影響。市電畢竟是市電，穩(wěn)定度沒有那么高。

若是在啟動電阻后面串聯(lián)一個二極管，再到VCC。這個二極管，對IC，會有些幫助。

串一個二極管保護(hù)不了IC

直接從AC上取電還沒試過，靜待下文

那這樣取電，對IC有什么壞處呢？除了浪涌。

分享下你的看法和經(jīng)驗吧！

沒有什么問題。就算AC線上電壓峰值有1KV， 串聯(lián)電阻上的電流也只有1mA。這1mA電流就算持續(xù)存在，也不會使 IC 的 Vcc上升多少 ~

直接在X電容兩端取電是沒有問題的，OB的很多產(chǎn)品都已經(jīng)采用，也沒有哪家反饋說有什么問題，以上純屬個人簡介。

能不能講講啟動時間的問題怎么解決？因為VCC電容的大小，有時高壓啟動時間達(dá)1S以上，低壓就更加了。加兩級濾波如何，還是加三極管？

個人認(rèn)為從整流后高壓取電穩(wěn)定性相對較高，對芯片穩(wěn)定工作有利，且一般啟動功耗較小(如ld7575啟動電流僅需0.1ma）不必苛求，布線方面也相對方便一點。

這個也和電阻值的大小有關(guān)。一般的IC都有公式來計算的。譬如這顆IC：

 

無論在整流橋前面，還是后面拿電，都不存在穩(wěn)定不穩(wěn)定的問題。效率也沒有什么區(qū)別，看個人喜好了。要想啟動快，只有減小電阻。

同樣的啟動電阻接AC輸入時,電源的待機(jī)功耗小