一直比較糾結(jié)這幾種方式,相信大多數(shù)的電路,也采用了這幾種取電方式。當(dāng)然,局限于這同一類的IC。
下面就一一貼上這幾種取電方式,再結(jié)合本人實際用過的體驗,也請廣大的同仁們,都來討論下,究竟哪種方式最佳。
關(guān)于圖上的啟動電阻的阻值,可以考慮忽略。這里只討論原理。畢竟不同的IC,啟動電阻的阻值要求,都是不一樣的!
鄙人斗膽拋磚引玉,希望經(jīng)驗豐富的同仁,不吝賜教。主要糾結(jié):1:待機(jī)功耗的問題;
2:可靠性方面。
謝謝!
一直比較糾結(jié)這幾種方式,相信大多數(shù)的電路,也采用了這幾種取電方式。當(dāng)然,局限于這同一類的IC。
下面就一一貼上這幾種取電方式,再結(jié)合本人實際用過的體驗,也請廣大的同仁們,都來討論下,究竟哪種方式最佳。
關(guān)于圖上的啟動電阻的阻值,可以考慮忽略。這里只討論原理。畢竟不同的IC,啟動電阻的阻值要求,都是不一樣的!
鄙人斗膽拋磚引玉,希望經(jīng)驗豐富的同仁,不吝賜教。主要糾結(jié):1:待機(jī)功耗的問題;
2:可靠性方面。
謝謝!
第三種取電方式:
這個和第一種、第二種類似。接在交流電的負(fù)邊,在AC的負(fù)半周啟動。從啟動時間上來講,第二三種應(yīng)該都比第一種長。畢竟在正半周或負(fù)半周,IC啟動線路是沒有供電的。
第一種則不同,無論你AC是何種周期,因為L N端都有取電,故沒有這個時間差。
第四種取電方式,則是最為常見的:
相信大部分的朋友都用過。直接在整流橋的正端,也就是輸出DC正取電。這樣,會不會更加穩(wěn)定?啟動電壓更純凈?
也可以這樣考慮:因為此處電壓為連續(xù),降低啟動功耗方面,似乎不如前幾種。此處電壓和VCC電壓的壓差也大,功耗也許會更大。此種方式用過,但當(dāng)時對待機(jī)功耗要求不高,也沒有詳細(xì)測試,故不能十分肯定。
就是這顆IC的規(guī)格書、設(shè)計參考上的電路,也是采用的這種取電方式。在能效要求不高的產(chǎn)品上用,會是不錯的選擇。