久久久国产精品视频袁燕,99re久久精品国产,亚洲欧美日韩国产综合v,天天躁夜夜躁狠狠久久,激情五月婷婷激情五月婷婷

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

關(guān)于SPWM的單極性和雙極性

和論壇內(nèi)某幾位大師級(jí)人物談到SPWM的“單極性”和“雙極性”時(shí),總感覺他們的理解與很多權(quán)威書本上的觀點(diǎn)不同,特此發(fā)出來(lái)大家討論一下,這樣對(duì)一些軟件編程的大師有幫助。

所謂雙極性,是SPWM波信號(hào)中既包含了正弦信號(hào)正半周的信息,又包含了負(fù)半周的信息。反應(yīng)在逆變橋上,一般用于半橋,上下兩管按主三角波的頻率交替導(dǎo)通,而非按10MS交替。當(dāng)然,用作全橋,對(duì)角的SPWM完全一樣就行了。此時(shí)是4路SPWM

所謂單極性,是SPWM波信號(hào)中只包含了正弦信號(hào)正半周或負(fù)半周的信息。單極性一般用推挽或全橋。反應(yīng)在推挽上,兩管交替按10MS的時(shí)間導(dǎo)通,但是導(dǎo)通的管,在10MS內(nèi)按三角波的頻率導(dǎo)通,而非象方波一直導(dǎo)通。表現(xiàn)在全橋上,因?yàn)閮陕返纳媳叟c下臂是人工反相的。AB輸出是以10MS交替,所以此時(shí)是3路SPWM和一路方波信號(hào)。

 

顯而易見,單極性的SPWM,AB兩路輸出的是交替輸出SPWM信號(hào)。

          雙極性SPWM,AB兩路輸出的一直是SPWM信號(hào)。

 

很多人可能會(huì)笑,雙極性的SPWM上下管一直輪換導(dǎo)通,對(duì)應(yīng)半橋時(shí),電流從正電流到中點(diǎn),馬上又被流到了負(fù)極,怎么輸出。我和某些大師談到雙極性的SPWM本質(zhì),是減法器,他們表示出我張冠李戴的表情。其實(shí)雙極性的精髓就在這里,上下管一直以高頻反相交替導(dǎo)通,電感才有續(xù)流回路。就好比全橋中我們要人工反相SPWM信號(hào)來(lái)續(xù)流。上下兩管的導(dǎo)通時(shí)間是不同的,二者時(shí)間相差越大,輸出的電壓越正或越負(fù),為正弦波的谷峰或谷底。當(dāng)二者的時(shí)間相差,則輸出為0.表現(xiàn)在正弦波的交越處。當(dāng)然了,二者的差值變化,正是按50HZ正弦波變化的。

 

所以,現(xiàn)在整個(gè)論壇上,99.999%的都是單極性的SPWM方式。8010比較特殊,它的本質(zhì)是雙極性,但人為地把它變成了單極性,雖然此方法看似巧妙,但與 論壇常見的方式還是有點(diǎn)差別。普通的全橋中,主功率SPWM信號(hào)一直在下臂,雖然上臂全交替出現(xiàn),但它的作用只是續(xù)流,不是主功率通道!這就是為什么很多人,包括我本人試驗(yàn)8010會(huì)出現(xiàn)高頻上管明顯比其他管熱的原因。因?yàn)樵谧耘e的情況下,如此高頻,大電流時(shí),MOS一定會(huì)出現(xiàn)欠驅(qū)動(dòng)。而這種表現(xiàn),在工頻時(shí)更為明顯,因?yàn)榈蛪篗OS的結(jié)電容一般遠(yuǎn)大于高壓MOS。當(dāng)然,8010不論從哪個(gè)角度上講,都遠(yuǎn)非本論壇吹水級(jí)的一些單片機(jī)要做的好,改變此缺陷,就更上一層樓(雖然省了一個(gè)電感,但2個(gè)電感時(shí)可以小一點(diǎn),差別不大)

 

不對(duì)之處,請(qǐng)指正。如對(duì)其他產(chǎn)品和大師形象有負(fù)面影響,我深表遺憾??茖W(xué)技術(shù)是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖拢挥袑?duì)錯(cuò),沒有似對(duì)似錯(cuò)。

全部回復(fù)(117)
正序查看
倒序查看
zcq760622
LV.4
2
2012-05-02 20:13
發(fā)個(gè)圖頂一下  
0
回復(fù)
hbzjcjw
LV.10
3
2012-05-03 13:14

真的想說,電源網(wǎng),你讓我太失望了!

一遇到大是大非的問題,平時(shí)吹水的,沒有一個(gè)敢出來(lái)說話。比N年前的推挽變壓器匝數(shù)磁感的計(jì)算,到后來(lái)反激變壓器是否要夾心繞法,以致今天的話題,沒有人敢說話,因?yàn)樽陨磉^不了硬!

還沒有高手來(lái)指責(zé)我……

0
回復(fù)
35956911
LV.8
4
2012-05-03 13:33
@hbzjcjw
真的想說,電源網(wǎng),你讓我太失望了!一遇到大是大非的問題,平時(shí)吹水的,沒有一個(gè)敢出來(lái)說話。比N年前的推挽變壓器匝數(shù)磁感的計(jì)算,到后來(lái)反激變壓器是否要夾心繞法,以致今天的話題,沒有人敢說話,因?yàn)樽陨磉^不了硬![圖片]還沒有高手來(lái)指責(zé)我……

你很久不來(lái)了吧!現(xiàn)在大家都不來(lái)了!來(lái)的只是灌水的!

0
回復(fù)
2012-05-03 19:17
@35956911
你很久不來(lái)了吧!現(xiàn)在大家都不來(lái)了!來(lái)的只是灌水的!
**此帖已被管理員刪除**
0
回復(fù)
hbzjcjw
LV.10
6
2012-05-04 15:31
@pads2005pcb
**此帖已被管理員刪除**

0
回復(fù)
2012-05-04 19:15
@hbzjcjw
[圖片]

頂LZ

朋友們都是在吹水,連像樣的電路圖都不敢上傳

0
回復(fù)
2012-05-05 09:39

如果開關(guān)管有反并聯(lián)二極管的話不是就有繼流回路了嗎,雙極性的好處具體在哪里呢?

0
回復(fù)
avrmcu
LV.4
9
2012-05-05 10:01
@hbzjcjw
真的想說,電源網(wǎng),你讓我太失望了!一遇到大是大非的問題,平時(shí)吹水的,沒有一個(gè)敢出來(lái)說話。比N年前的推挽變壓器匝數(shù)磁感的計(jì)算,到后來(lái)反激變壓器是否要夾心繞法,以致今天的話題,沒有人敢說話,因?yàn)樽陨磉^不了硬![圖片]還沒有高手來(lái)指責(zé)我……
哈哈哈,我看又快變成第二個(gè)魚機(jī)論壇了。。。。
0
回復(fù)
2012-05-06 09:40
@zmr1985@126.com
如果開關(guān)管有反并聯(lián)二極管的話不是就有繼流回路了嗎,雙極性的好處具體在哪里呢?
學(xué)習(xí)中
0
回復(fù)
米老鼠
LV.8
11
2012-05-08 08:48

l樓主總結(jié)的不錯(cuò),雙極性調(diào)制比單極性好就好在閉環(huán)反應(yīng)速度會(huì)比較快

而且在管子發(fā)熱比較均衡,輸出波形也比單極性的漂亮些,個(gè)人感覺

0
回復(fù)
jansehuang
LV.7
12
2012-05-09 08:33
@米老鼠
l樓主總結(jié)的不錯(cuò),雙極性調(diào)制比單極性好就好在閉環(huán)反應(yīng)速度會(huì)比較快而且在管子發(fā)熱比較均衡,輸出波形也比單極性的漂亮些,個(gè)人感覺
8010絕非特殊的單極性;如果這方式能用更好的芯片做單極性倍頻應(yīng)該過零點(diǎn)和雙極性差別不大,就失真度而言,雙極性是比不上單極性的(除非寫得很爛),還有一點(diǎn)效率雙極性也沒單極性高,帶能力且不說。
0
回復(fù)
35956911
LV.8
13
2012-05-09 12:18
@jansehuang
8010絕非特殊的單極性;如果這方式能用更好的芯片做單極性倍頻應(yīng)該過零點(diǎn)和雙極性差別不大,就失真度而言,雙極性是比不上單極性的(除非寫得很爛),還有一點(diǎn)效率雙極性也沒單極性高,帶能力且不說。
8010穩(wěn)壓很好,我不喜歡單邊發(fā)熱(就是挑管子)!別的都好!我是菜鳥,專業(yè)的不會(huì)說,只會(huì)玩這個(gè)!
0
回復(fù)
westkinger
LV.4
14
2012-05-09 13:53
@zcq760622
發(fā)個(gè)圖頂一下[圖片] [圖片] 
這個(gè)不就和半橋正激同步整流一樣嗎
0
回復(fù)
samsung陳
LV.8
15
2012-05-11 20:23

水晶大師這句話總結(jié)得好“所謂雙極性,是SPWM波信號(hào)中既包含了正弦信號(hào)正半周的信息,又包含了負(fù)半周的信息?!睂?duì)于雙極性的半橋我還未想明白,以前我以為半橋只有單極性的,對(duì)于雙極性的四路SPWM波,我有和水晶大師不同的看法,說不明白,上傳一份雙極性時(shí)序圖吧雙極性調(diào)制波形圖 

我認(rèn)為雙極性是四路連續(xù)獨(dú)立的SPWM波,我不認(rèn)同雙極性對(duì)角SPWM波一樣,還請(qǐng)水晶大師批評(píng)指正

對(duì)于8010的看法,我和水晶大師的看法是一樣的。對(duì)于單極性全橋的主功率通道和續(xù)流,我認(rèn)為又和水晶大師相反,我認(rèn)為上管才是主功率通道,下管的SPWM波是作續(xù)流的,我是以BUCK來(lái)理解每個(gè)半橋的

歡迎大師批評(píng)指正

0
回復(fù)
hbzjcjw
LV.10
16
2012-05-12 09:01
@samsung陳
水晶大師這句話總結(jié)得好“所謂雙極性,是SPWM波信號(hào)中既包含了正弦信號(hào)正半周的信息,又包含了負(fù)半周的信息?!睂?duì)于雙極性的半橋我還未想明白,以前我以為半橋只有單極性的,對(duì)于雙極性的四路SPWM波,我有和水晶大師不同的看法,說不明白,上傳一份雙極性時(shí)序圖吧[圖片]雙極性調(diào)制波形圖 我認(rèn)為雙極性是四路連續(xù)獨(dú)立的SPWM波,我不認(rèn)同雙極性對(duì)角SPWM波一樣,還請(qǐng)水晶大師批評(píng)指正對(duì)于8010的看法,我和水晶大師的看法是一樣的。對(duì)于單極性全橋的主功率通道和續(xù)流,我認(rèn)為又和水晶大師相反,我認(rèn)為上管才是主功率通道,下管的SPWM波是作續(xù)流的,我是以BUCK來(lái)理解每個(gè)半橋的歡迎大師批評(píng)指正

1:我不知道你的四路SPWM是怎么來(lái)的。因?yàn)椴徽撃闶窍劝颜也ǚ聪嗪螅扔型瑯诱矣钟蟹聪嗾也ㄈド?路SPWM,還是僅生成一路SPWM然后去反相,它的本質(zhì),或者說得到的結(jié)果,是一樣的。在0軸上,不論正弦波,還是三角波,它們都是對(duì)稱的。

2:如果你不想不能半橋時(shí)的原理,那么你就沒有真正懂得雙極性的輸出本質(zhì)原理。

3:?jiǎn)螛O性如果上管是作功率通道,也是行的,但是受自舉的限制,效率會(huì)打折扣。這個(gè)主要看輸出波形的不同。比如有人喜歡把單片機(jī)輸出的2路SPWM用4路4069反相幾次,起到隔離,放大的作用。這時(shí)接入的不同,就可能主功率通道不同。當(dāng)然,不管怎么樣,上下對(duì)角都導(dǎo)通才有電流,不存在什么“主通道”一說。只不過,如果導(dǎo)通時(shí),對(duì)角的上管是方波,對(duì)角下管是SPWM,對(duì)對(duì)角上管的效率要好很多。而反相的SPWM僅作續(xù)流,情況好多了,它基本不參與效率(但總的還是參與)。

 

0
回復(fù)
qghqgh
LV.6
17
2012-05-12 09:46
@hbzjcjw
1:我不知道你的四路SPWM是怎么來(lái)的。因?yàn)椴徽撃闶窍劝颜也ǚ聪嗪?,既有同樣正弦又有反相正弦波去生?路SPWM,還是僅生成一路SPWM然后去反相,它的本質(zhì),或者說得到的結(jié)果,是一樣的。在0軸上,不論正弦波,還是三角波,它們都是對(duì)稱的。2:如果你不想不能半橋時(shí)的原理,那么你就沒有真正懂得雙極性的輸出本質(zhì)原理。3:?jiǎn)螛O性如果上管是作功率通道,也是行的,但是受自舉的限制,效率會(huì)打折扣。這個(gè)主要看輸出波形的不同。比如有人喜歡把單片機(jī)輸出的2路SPWM用4路4069反相幾次,起到隔離,放大的作用。這時(shí)接入的不同,就可能主功率通道不同。當(dāng)然,不管怎么樣,上下對(duì)角都導(dǎo)通才有電流,不存在什么“主通道”一說。只不過,如果導(dǎo)通時(shí),對(duì)角的上管是方波,對(duì)角下管是SPWM,對(duì)對(duì)角上管的效率要好很多。而反相的SPWM僅作續(xù)流,情況好多了,它基本不參與效率(但總的還是參與)。 

所謂雙極性,是SPWM波信號(hào)中既包含了正弦信號(hào)正半周的信息,又包含了負(fù)半周的信息。

所謂單極性,是SPWM波信號(hào)中只包含了正弦信號(hào)正半周或負(fù)半周的信息。

以上這二句話我感覺有點(diǎn)別扭。理解不透。呵呵

0
回復(fù)
samsung陳
LV.8
18
2012-05-12 10:05
@hbzjcjw
1:我不知道你的四路SPWM是怎么來(lái)的。因?yàn)椴徽撃闶窍劝颜也ǚ聪嗪?,既有同樣正弦又有反相正弦波去生?路SPWM,還是僅生成一路SPWM然后去反相,它的本質(zhì),或者說得到的結(jié)果,是一樣的。在0軸上,不論正弦波,還是三角波,它們都是對(duì)稱的。2:如果你不想不能半橋時(shí)的原理,那么你就沒有真正懂得雙極性的輸出本質(zhì)原理。3:?jiǎn)螛O性如果上管是作功率通道,也是行的,但是受自舉的限制,效率會(huì)打折扣。這個(gè)主要看輸出波形的不同。比如有人喜歡把單片機(jī)輸出的2路SPWM用4路4069反相幾次,起到隔離,放大的作用。這時(shí)接入的不同,就可能主功率通道不同。當(dāng)然,不管怎么樣,上下對(duì)角都導(dǎo)通才有電流,不存在什么“主通道”一說。只不過,如果導(dǎo)通時(shí),對(duì)角的上管是方波,對(duì)角下管是SPWM,對(duì)對(duì)角上管的效率要好很多。而反相的SPWM僅作續(xù)流,情況好多了,它基本不參與效率(但總的還是參與)。 

我的四路SPWM波是別人給我的,正確與否我也不能確認(rèn),至于怎么生成的,我認(rèn)為就是用單片機(jī)生成或開發(fā)了專用的芯片,比如EG8010,它的四路SPWM波全由芯片生成,哪路不是哪路的反相

我并不是不懂半橋的原理,只是沒看過正弦半橋的原理圖,也沒去想過半橋正弦波逆變,不知是用的正負(fù)360V嗎

我認(rèn)為單極性上管是主通道,是基于論壇上流傳的一張?zhí)柗Q2285的時(shí)序圖 

剛才特意量了2285的SPWM波,發(fā)現(xiàn)兩下管方波時(shí)是低電位,與上圖不符,說明現(xiàn)在流行的S2285正是按水晶大師的說法調(diào)制的,是我弄錯(cuò)了。至于上管的自舉供電會(huì)導(dǎo)致效率低點(diǎn)或不可靠,那解決方法多,也不在這個(gè)討論范圍了

關(guān)于主通道,我的意思是說施加SPWM波的管子是作電流主通道還是續(xù)流通道用,看該管是上管或下管,不然說上管或下管是主通道是不嚴(yán)格的,意思和“主功率SPWM信號(hào)一直在下臂”中的這說法一樣

0
回復(fù)
hbzjcjw
LV.10
19
2012-05-12 12:04
@samsung陳
我的四路SPWM波是別人給我的,正確與否我也不能確認(rèn),至于怎么生成的,我認(rèn)為就是用單片機(jī)生成或開發(fā)了專用的芯片,比如EG8010,它的四路SPWM波全由芯片生成,哪路不是哪路的反相我并不是不懂半橋的原理,只是沒看過正弦半橋的原理圖,也沒去想過半橋正弦波逆變,不知是用的正負(fù)360V嗎我認(rèn)為單極性上管是主通道,是基于論壇上流傳的一張?zhí)柗Q2285的時(shí)序圖[圖片] 剛才特意量了2285的SPWM波,發(fā)現(xiàn)兩下管方波時(shí)是低電位,與上圖不符,說明現(xiàn)在流行的S2285正是按水晶大師的說法調(diào)制的,是我弄錯(cuò)了。至于上管的自舉供電會(huì)導(dǎo)致效率低點(diǎn)或不可靠,那解決方法多,也不在這個(gè)討論范圍了關(guān)于主通道,我的意思是說施加SPWM波的管子是作電流主通道還是續(xù)流通道用,看該管是上管或下管,不然說上管或下管是主通道是不嚴(yán)格的,意思和“主功率SPWM信號(hào)一直在下臂”中的這說法一樣

呵呵,所以我說,論壇讓我很失望。。。。。。和諧社會(huì),吹水為主,明知有錯(cuò),也沒有人敢出來(lái)說的。只是一味地稱贊,人品好了,關(guān)系好了,論壇和諧了……

當(dāng)然,2285的時(shí)序圖并不是錯(cuò),你也沒測(cè)錯(cuò)。而是因?yàn)橄笪艺f的,它輸出后有了幾次反相。

0
回復(fù)
samsung陳
LV.8
20
2012-05-12 14:53
@hbzjcjw
呵呵,所以我說,論壇讓我很失望。。。。。。和諧社會(huì),吹水為主,明知有錯(cuò),也沒有人敢出來(lái)說的。只是一味地稱贊,人品好了,關(guān)系好了,論壇和諧了……當(dāng)然,2285的時(shí)序圖并不是錯(cuò),你也沒測(cè)錯(cuò)。而是因?yàn)橄笪艺f的,它輸出后有了幾次反相。

是的,其實(shí)SPWM波加在上管做主功率SPWM和加在下管做主功率SPWM和2285并無(wú)關(guān)系,但我想張工應(yīng)該是全按一種調(diào)制方式來(lái)加的SPWM波

說和諧,并不是論壇和諧,而是中國(guó)和諧,和諧中國(guó),有些人不屑說,有些人不敢說,便成了現(xiàn)在這個(gè)樣子

0
回復(fù)
2012-05-12 18:41
@hbzjcjw
呵呵,所以我說,論壇讓我很失望。。。。。。和諧社會(huì),吹水為主,明知有錯(cuò),也沒有人敢出來(lái)說的。只是一味地稱贊,人品好了,關(guān)系好了,論壇和諧了……當(dāng)然,2285的時(shí)序圖并不是錯(cuò),你也沒測(cè)錯(cuò)。而是因?yàn)橄笪艺f的,它輸出后有了幾次反相。

我忍不住來(lái)回一下,踩一腳,呵呵

0
回復(fù)
jansehuang
LV.7
22
2012-05-14 07:59
@samsung陳
是的,其實(shí)SPWM波加在上管做主功率SPWM和加在下管做主功率SPWM和2285并無(wú)關(guān)系,但我想張工應(yīng)該是全按一種調(diào)制方式來(lái)加的SPWM波說和諧,并不是論壇和諧,而是中國(guó)和諧,和諧中國(guó),有些人不屑說,有些人不敢說,便成了現(xiàn)在這個(gè)樣子
小心跨??!
1
回復(fù)
2012-05-14 10:16
@lizlk
我忍不住來(lái)回一下,踩一腳,呵呵[圖片]
賣SPWM驅(qū)動(dòng)板的太黑了,我以前說了句公道話都被罵了,素質(zhì)太差了
0
回復(fù)
2012-05-14 10:52
@後會(huì)絠萋
賣SPWM驅(qū)動(dòng)板的太黑了,我以前說了句公道話都被罵了,素質(zhì)太差了

暈,妻子老兄都被黑??

0
回復(fù)
2012-05-14 10:55
@lizlk
暈,妻子老兄都被黑??
是張工吧?呵呵6月23號(hào)深圳聚會(huì)你要參加嗎?
0
回復(fù)
2012-05-14 11:00
@後會(huì)絠萋
是張工吧?呵呵6月23號(hào)深圳聚會(huì)你要參加嗎?

呵呵,你怎么跑到這邊來(lái)了啊,我那個(gè)時(shí)候應(yīng)該回老家了,呵呵。

0
回復(fù)
mjun
LV.7
27
2012-05-14 11:07
@lizlk
呵呵,你怎么跑到這邊來(lái)了啊,我那個(gè)時(shí)候應(yīng)該回老家了,呵呵。
呵呵,兩邊跑!
0
回復(fù)
2012-05-14 11:08
@mjun
呵呵,兩邊跑![圖片]

你也是!!

0
回復(fù)
mjun
LV.7
29
2012-05-14 11:09
@lizlk
呵呵,你怎么跑到這邊來(lái)了啊,我那個(gè)時(shí)候應(yīng)該回老家了,呵呵。
好久沒看見老壽師傅、張工及其他大師了,看來(lái)逆變論壇要沉淪了!
0
回復(fù)
2012-05-14 11:19
@mjun
好久沒看見老壽師傅、張工及其他大師了,看來(lái)逆變論壇要沉淪了![圖片]

論壇里存在一些自以為是的人太多了,還有一種酸的掉渣的心里的人,在學(xué)習(xí)人家的東西的時(shí)候,還會(huì)認(rèn)為自己很高明,沒有一點(diǎn)交流東西的心態(tài),反過頭來(lái)還會(huì)暗地里搞鬼。

所以現(xiàn)在大家都不愿意出來(lái)交流,也沒有人愿意去回答一些問題,最后都是一笑而過,教會(huì)了小人,自己一無(wú)是處。

試問,哪個(gè)人的成長(zhǎng),不都是站在別人的肩膀上,但是學(xué)到一點(diǎn)皮毛之后自以為是就不對(duì)了。

現(xiàn)在大家都不愿意交流,這次深圳的電源網(wǎng)大會(huì),壽工會(huì)到場(chǎng),還有張版,我那個(gè)時(shí)候都沒有在深圳了,錯(cuò)失大家交流的機(jī)會(huì)啊。

0
回復(fù)
mjun
LV.7
31
2012-05-14 11:52
@lizlk
論壇里存在一些自以為是的人太多了,還有一種酸的掉渣的心里的人,在學(xué)習(xí)人家的東西的時(shí)候,還會(huì)認(rèn)為自己很高明,沒有一點(diǎn)交流東西的心態(tài),反過頭來(lái)還會(huì)暗地里搞鬼。所以現(xiàn)在大家都不愿意出來(lái)交流,也沒有人愿意去回答一些問題,最后都是一笑而過,教會(huì)了小人,自己一無(wú)是處。試問,哪個(gè)人的成長(zhǎng),不都是站在別人的肩膀上,但是學(xué)到一點(diǎn)皮毛之后自以為是就不對(duì)了?,F(xiàn)在大家都不愿意交流,這次深圳的電源網(wǎng)大會(huì),壽工會(huì)到場(chǎng),還有張版,我那個(gè)時(shí)候都沒有在深圳了,錯(cuò)失大家交流的機(jī)會(huì)啊。
“反過頭來(lái)還會(huì)暗地里搞鬼” 嚴(yán)重鄙視這樣的人!
0
回復(fù)
發(fā)