TNY280 有輸出過壓保護(hù),通過附件中的VR2通過輔助繞組接到BP/M pin,
想請教一下,如果選用一個高壓穩(wěn)壓管(或是兩個串聯(lián)250V+150V=400V),一端接到BP/M pin, 一端接到大電解電容正端,是不是也可以實現(xiàn)對輸入過電壓保護(hù)(TNY280停止工作)TNY280-reference sch
謝謝!
TNY280 有輸出過壓保護(hù),通過附件中的VR2通過輔助繞組接到BP/M pin,
想請教一下,如果選用一個高壓穩(wěn)壓管(或是兩個串聯(lián)250V+150V=400V),一端接到BP/M pin, 一端接到大電解電容正端,是不是也可以實現(xiàn)對輸入過電壓保護(hù)(TNY280停止工作)TNY280-reference sch
謝謝!
是不是可以接電阻從line到(BP/M) Pin就可實現(xiàn)類似top的輸入過電壓保護(hù)?
不可以的!這樣做不了。損耗太大,需要6mA。
不好意思,才想明白一件事,如你所說的:用一獨立繞組做過壓保護(hù)(當(dāng)過壓時,IC停止工作,這個繞組不再產(chǎn)生電壓);但是如果是用輸入端,過壓會一直存在(一直有電流流入BP腳, 在datasheet 的IC block 中,BP腳過壓保護(hù)中有zener保護(hù),和分流電阻,因此只要功率不超過zener和分流電阻,IC就不會損壞,對不對?)
因為目前我們的變壓器沒有多余的pin做過壓保護(hù)繞組,所以只能試TVS的方案,昨天單獨測了一下TVS,400V左右,管子有點燙,不知謝工有沒有更好的建議?
再問一個初級的問題:在RDR-91的reference design中:
變壓器的偏置繞組(用作輸出過壓保護(hù))和二次繞組(12V,且是反饋繞組)的匝比是12:7 ,正常情況下偏置繞組電壓:12/7*12=20.6V, 過壓時需要28V+5.6V, 但是這兩個繞組都是反激繞組,因為12V是反饋繞組,即使輸入過電壓,12V 的變化也不大,所以偏置繞組的電壓變化也不大,不會達(dá)到過壓保護(hù),不知我的分析對不對,請謝工指點。
還是用我給你的線路吧,零件多點,但是價格還好。沒什么值錢的東西。性能穩(wěn)定。
謝工,可以幫忙回復(fù)下面一個問題么?和過壓保護(hù)的偏置繞組有關(guān)(圖在上一貼中):
“再問一個初級的問題:在RDR-91的reference design中:
變壓器的偏置繞組(用作輸出過壓保護(hù))和二次繞組(12V,且是反饋繞組)的匝比是12:7 ,正常情況下偏置繞組電壓:12/7*12=20.6V, 過壓時需要28V+5.6V, 但是這兩個繞組都是反激繞組,因為12V是反饋繞組,即使輸入過電壓,12V 的變化也不大,所以偏置繞組的電壓變化也不會大,不會達(dá)到過壓保護(hù),不知我的分析對不對,請指點”
謝謝!
你描述的不錯,是這個道理,輔助繞組的電壓不能反饋輸入電壓高低,只能反饋輸出電壓的高低,因此叫輸出過壓保護(hù)線路。