久久久国产精品视频袁燕,99re久久精品国产,亚洲欧美日韩国产综合v,天天躁夜夜躁狠狠久久,激情五月婷婷激情五月婷婷

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

【設(shè)計(jì)大賽】高電壓輸入,小功率電源

參賽類型:開關(guān)電源

 

本帖介紹一種特定需求的開關(guān)電源

本開關(guān)電源適用于以下2種產(chǎn)品:

1.  多單元串聯(lián)型高壓變頻器中,功率單元的輔助電源(高壓取能電源)

2.  大功率并網(wǎng)光伏匯流箱輔助電源

主要技術(shù)指標(biāo):

1.  輸入工作電壓:DC200 — 1300V

2.  啟動(dòng)電壓:DC300V

3.  輸出:DC24V20W

4.  工作環(huán)境溫度:-25 — +65

 

 

 

 

 

全部回復(fù)(155)
正序查看
倒序查看
asouth
LV.8
2
2012-05-11 20:22

好好學(xué)習(xí)下!MOS管好買嗎?

0
回復(fù)
zq2007
LV.11
3
2012-05-11 20:55
@asouth
好好學(xué)習(xí)下![圖片]MOS管好買嗎?
這個(gè)一定要頂。
0
回復(fù)
zengtx
LV.6
4
2012-05-12 08:04

1600V的管子?好買不?用雙管反激怎么樣?

0
回復(fù)
2012-05-12 09:40
@zengtx
1600V的管子?好買不?用雙管反激怎么樣?
1300v輸入時(shí)DS峰值電壓多大?有點(diǎn)擔(dān)心1600v的管子扛不住。
0
回復(fù)
2012-05-12 11:08

本設(shè)計(jì)始于十年之前,最初是用于多單元串聯(lián)型高壓變頻器中功率單元的輔助電源,十年來已被多家制造高壓變頻器的公司抄襲,最近,聽說連“臺(tái)達(dá)”也在抄襲。因此,為支持電源網(wǎng)的大賽,特此公開發(fā)布。

本設(shè)計(jì)已經(jīng)歷了10年的應(yīng)用考驗(yàn),可靠性極好。

該電源的第一版設(shè)計(jì),輸出功率30W。后發(fā)現(xiàn)高壓變頻器中功率單元的輔助電源只需要10W就夠用了。三年前,又要設(shè)計(jì)光伏匯流箱輔助電源,額定功率20W(實(shí)際使用大約只有10W),因此,設(shè)計(jì)了第二版,高壓變頻器和光伏通用版,也就是現(xiàn)在公開的設(shè)計(jì),比第一版大大的縮小了體積,PCB上的絕緣距離小了,所以,這一版是需要灌封的。

 

本設(shè)計(jì)單看原理拓?fù)渌坪鯚o任何新意,是一個(gè)最經(jīng)典最普通的單端反激電路。是的,本設(shè)計(jì)的關(guān)鍵不在原理拓?fù)洌谄骷倪x用,工作模式(DCM)的選擇,關(guān)鍵參數(shù)的設(shè)計(jì)及變壓器工藝設(shè)計(jì)。下面會(huì)對(duì)這些問題一一講解。

 

0
回復(fù)
2012-05-12 11:09
我也覺得雙管反激會(huì)更好
0
回復(fù)
2012-05-12 11:12
@螞蟻電源
我也覺得雙管反激會(huì)更好

雙管反激成本高,體積大,效率低。技術(shù)含量低,因此,設(shè)計(jì)容易。

 

0
回復(fù)
asouth
LV.8
9
2012-05-12 12:30
@世界真奇妙
雙管反激成本高,體積大,效率低。技術(shù)含量低,因此,設(shè)計(jì)容易。 

認(rèn)真聽下講解!

0
回復(fù)
2012-05-12 13:29
@世界真奇妙
本設(shè)計(jì)始于十年之前,最初是用于多單元串聯(lián)型高壓變頻器中功率單元的輔助電源,十年來已被多家制造高壓變頻器的公司抄襲,最近,聽說連“臺(tái)達(dá)”也在抄襲。因此,為支持電源網(wǎng)的大賽,特此公開發(fā)布。本設(shè)計(jì)已經(jīng)歷了10年的應(yīng)用考驗(yàn),可靠性極好。該電源的第一版設(shè)計(jì),輸出功率30W。后發(fā)現(xiàn)高壓變頻器中功率單元的輔助電源只需要10W就夠用了。三年前,又要設(shè)計(jì)光伏匯流箱輔助電源,額定功率20W(實(shí)際使用大約只有10W),因此,設(shè)計(jì)了第二版,高壓變頻器和光伏通用版,也就是現(xiàn)在公開的設(shè)計(jì),比第一版大大的縮小了體積,PCB上的絕緣距離小了,所以,這一版是需要灌封的。 本設(shè)計(jì)單看原理拓?fù)渌坪鯚o任何新意,是一個(gè)最經(jīng)典最普通的單端反激電路。是的,本設(shè)計(jì)的關(guān)鍵不在原理拓?fù)洌谄骷倪x用,工作模式(DCM)的選擇,關(guān)鍵參數(shù)的設(shè)計(jì)及變壓器工藝設(shè)計(jì)。下面會(huì)對(duì)這些問題一一講解。 

關(guān)注一下變壓器怎么設(shè)計(jì)的。波形怎么看?示波器能看不?

0
回復(fù)
2012-05-12 20:39

首先說說器件的選用

該電源設(shè)計(jì)的首要問題是選擇耐壓足夠高的主功率管,IXYSIXBH5N160G5.7A,1600V)是BIMOSFET類器件,這類器件的特點(diǎn)是高耐壓,開關(guān)速度在MOSFETIGBT之間。實(shí)測(cè)其耐壓均高于1900V,有較大額外的耐壓余量。一般MOSFET額外的耐壓余量都很小。這是我們?cè)谶x擇器件時(shí)必須注意的問題。由于IXBH5N160G300V以上額外的耐壓余量,因此在設(shè)計(jì)電源時(shí),其額定耐壓1600V可以滿打滿算使用。

其次,該電源在光伏中應(yīng)用時(shí),要求供電電壓低于250V時(shí)不能啟動(dòng),啟動(dòng)電壓要在300V左右。為了減小高電壓供電時(shí)啟動(dòng)電阻的功耗,選擇了低啟動(dòng)電流的SG3842G,在啟動(dòng)電阻回路里串聯(lián)了一只TVSP6KE250A),使電源供電低于250V時(shí)不能啟動(dòng)。

IXB_5N160G 

IXBH5N160G是德國(guó)IXYS公司的產(chǎn)品,由于國(guó)內(nèi)在高壓變頻器中大量使用,代理商備有現(xiàn)貨。容易采購。

0
回復(fù)
wilson-tang
LV.3
12
2012-05-12 20:59
@世界真奇妙
首先說說器件的選用該電源設(shè)計(jì)的首要問題是選擇耐壓足夠高的主功率管,IXYS的IXBH5N160G(5.7A,1600V)是BIMOSFET類器件,這類器件的特點(diǎn)是高耐壓,開關(guān)速度在MOSFET和IGBT之間。實(shí)測(cè)其耐壓均高于1900V,有較大額外的耐壓余量。一般MOSFET額外的耐壓余量都很小。這是我們?cè)谶x擇器件時(shí)必須注意的問題。由于IXBH5N160G有300V以上額外的耐壓余量,因此在設(shè)計(jì)電源時(shí),其額定耐壓1600V可以滿打滿算使用。其次,該電源在光伏中應(yīng)用時(shí),要求供電電壓低于250V時(shí)不能啟動(dòng),啟動(dòng)電壓要在300V左右。為了減小高電壓供電時(shí)啟動(dòng)電阻的功耗,選擇了低啟動(dòng)電流的SG3842G,在啟動(dòng)電阻回路里串聯(lián)了一只TVS(P6KE250A),使電源供電低于250V時(shí)不能啟動(dòng)。[圖片]IXB_5N160G IXBH5N160G是德國(guó)IXYS公司的產(chǎn)品,由于國(guó)內(nèi)在高壓變頻器中大量使用,代理商備有現(xiàn)貨。容易采購。

如果功率拓展到100W,有沒有可靠方案

0
回復(fù)
2012-05-12 21:17
@wilson-tang
如果功率拓展到100W,有沒有可靠方案
什么方案?不是只有功率要求就可以確定的,要有詳細(xì)的輸入輸出要求。
0
回復(fù)
2012-05-12 21:28
@世界真奇妙
什么方案?不是只有功率要求就可以確定的,要有詳細(xì)的輸入輸出要求。
如果輸入要求不變,輸出電壓不變,電流4A,有可靠方案。
0
回復(fù)
小鞏
LV.11
15
2012-05-12 21:52
@世界真奇妙
如果輸入要求不變,輸出電壓不變,電流4A,有可靠方案。

不錯(cuò),學(xué)習(xí)了、

0
回復(fù)
asouth
LV.8
16
2012-05-13 09:24
@世界真奇妙
如果輸入要求不變,輸出電壓不變,電流4A,有可靠方案。
三相輸入,做400W的電源有無什么好的方案?
0
回復(fù)
mko145
LV.8
17
2012-05-13 13:45
既然電路是普通的單端反激電路,也就不好說別人抄襲。該電路的優(yōu)點(diǎn)是線路簡(jiǎn)單(相比雙管反激),可靠性當(dāng)然也就不會(huì)差。由于功率小,所以效率低些也不太在意。沒有必要一定用復(fù)雜的雙管反激的拓?fù)?,這是設(shè)計(jì)者在均衡各方面因素后的選擇。樓主可能是第一個(gè)這樣選擇的。但是,別的工程師作出同樣的選擇,也是合情合理的。至于器件的選用稱其為一種專利未免有些牽強(qiáng),我們經(jīng)常會(huì)看到別人用什么管子而也選用同樣的器件。多人用的器件,價(jià)錢和供貨都會(huì)相對(duì)較好。工作模式的選擇,也是常識(shí)性的東西。10-20W的小功率高壓輸入的電源,相信很多人都得會(huì)選擇 DCM模式。這也談不上什么抄襲 ~ 
0
回復(fù)
2012-05-13 15:29
@mko145
既然電路是普通的單端反激電路,也就不好說別人抄襲。該電路的優(yōu)點(diǎn)是線路簡(jiǎn)單(相比雙管反激),可靠性當(dāng)然也就不會(huì)差。由于功率小,所以效率低些也不太在意。沒有必要一定用復(fù)雜的雙管反激的拓?fù)?,這是設(shè)計(jì)者在均衡各方面因素后的選擇。樓主可能是第一個(gè)這樣選擇的。但是,別的工程師作出同樣的選擇,也是合情合理的。至于器件的選用稱其為一種專利未免有些牽強(qiáng),我們經(jīng)常會(huì)看到別人用什么管子而也選用同樣的器件。多人用的器件,價(jià)錢和供貨都會(huì)相對(duì)較好。工作模式的選擇,也是常識(shí)性的東西。10-20W的小功率高壓輸入的電源,相信很多人都得會(huì)選擇DCM模式。這也談不上什么抄襲~ 

“至于器件的選用稱其為一種專利未免有些牽強(qiáng)”

本人從來沒有說過器件的選用是一種專利,營(yíng)長(zhǎng)不要強(qiáng)加于人。

我的一個(gè)朋友看到,臺(tái)達(dá)的PCB板的布局和我第一版的完全一模一樣,難道不是抄襲嗎?

 

0
回復(fù)
hihi
LV.2
19
2012-05-13 15:35
@mko145
既然電路是普通的單端反激電路,也就不好說別人抄襲。該電路的優(yōu)點(diǎn)是線路簡(jiǎn)單(相比雙管反激),可靠性當(dāng)然也就不會(huì)差。由于功率小,所以效率低些也不太在意。沒有必要一定用復(fù)雜的雙管反激的拓?fù)?,這是設(shè)計(jì)者在均衡各方面因素后的選擇。樓主可能是第一個(gè)這樣選擇的。但是,別的工程師作出同樣的選擇,也是合情合理的。至于器件的選用稱其為一種專利未免有些牽強(qiáng),我們經(jīng)常會(huì)看到別人用什么管子而也選用同樣的器件。多人用的器件,價(jià)錢和供貨都會(huì)相對(duì)較好。工作模式的選擇,也是常識(shí)性的東西。10-20W的小功率高壓輸入的電源,相信很多人都得會(huì)選擇DCM模式。這也談不上什么抄襲~ 
看起來mko145習(xí)慣于抄襲
0
回復(fù)
mko145
LV.8
20
2012-05-13 18:11
@世界真奇妙
“至于器件的選用稱其為一種專利未免有些牽強(qiáng)”本人從來沒有說過器件的選用是一種專利,營(yíng)長(zhǎng)不要強(qiáng)加于人。我的一個(gè)朋友看到,臺(tái)達(dá)的PCB板的布局和我第一版的完全一模一樣,難道不是抄襲嗎? 

“專利”一詞不是很恰當(dāng),一時(shí)沒有找到合適的字眼 ~ 請(qǐng)版主不要誤會(huì)。

如果照抄別人的線路圖或 PCB板圖肯定是抄襲行為。但如果只是所用的方案類似,主要器件相同則要視情況而論。

0
回復(fù)
mko145
LV.8
21
2012-05-13 18:17
@hihi
看起來mko145習(xí)慣于抄襲
我的帖子只是發(fā)表自己的意見,不一定對(duì)。但沒有對(duì)版主和任何人不敬。樓上則是在人身攻擊,非君子所為也。
0
回復(fù)
2012-05-13 20:02
@mko145
“專利”一詞不是很恰當(dāng),一時(shí)沒有找到合適的字眼~請(qǐng)版主不要誤會(huì)。如果照抄別人的線路圖或PCB板圖肯定是抄襲行為。但如果只是所用的方案類似,主要器件相同則要視情況而論。

“工作模式的選擇,也是常識(shí)性的東西。10-20W的小功率高壓輸入的電源,相信很多人都得會(huì)選擇 DCM模式?!?/p>

在這個(gè)電源里,如果這樣認(rèn)識(shí)工作模式的問題也太膚淺了,如果問題這樣無關(guān)緊要,我會(huì)只字不提。

0
回復(fù)
asouth
LV.8
23
2012-05-13 20:58
@mko145
我的帖子只是發(fā)表自己的意見,不一定對(duì)。但沒有對(duì)版主和任何人不敬。樓上則是在人身攻擊,非君子所為也。
呵呵!不要打口水戰(zhàn)!
0
回復(fù)
mko145
LV.8
24
2012-05-13 22:51
@世界真奇妙
“工作模式的選擇,也是常識(shí)性的東西。10-20W的小功率高壓輸入的電源,相信很多人都得會(huì)選擇DCM模式?!痹谶@個(gè)電源里,如果這樣認(rèn)識(shí)工作模式的問題也太膚淺了,如果問題這樣無關(guān)緊要,我會(huì)只字不提。
版主選用 DCM的工作模式出于何種考慮不得而知。不過,本人并不覺得 DCM在這個(gè)場(chǎng)合是唯一選擇。低壓時(shí)進(jìn)入 CCM模式也未嘗不可~
0
回復(fù)
2012-05-14 10:50

主功率管耐壓1600V,供電電壓最高1300V,只有300V的差額。初步考慮

主功率管反壓≤1300V+120V(反射電壓)+80V(電壓尖峰)

設(shè)計(jì)主要參數(shù)如下:

變壓器:EFD25磁芯,臥式10針骨架,初級(jí)180T,電感量5毫亨,次級(jí)40T。三明治繞法。

工作頻率:約30K,周期33微秒

IXBH5N160G發(fā)射極電流取樣電阻1.8歐姆,峰值電流0.56A

 

反射電壓計(jì)算:

次級(jí)V/T(每匝電壓) =24V(輸出電壓)+1VD7壓降))/40T = 0.625V/T

反射電壓 = 0.625V *180 = 112.5V

 

輸出整流二極管最高反向電壓 =1300V/180T*40T+24V = 313V

考慮電壓尖峰,實(shí)際反向電壓約450500V,應(yīng)該選用耐壓大于500V的二極管,實(shí)際選用MUR4604A,600V

 

做過CCM工作模式PFC的人都知道,BOOST升壓的超快二極管發(fā)熱很嚴(yán)重,主要是二極管的反向恢復(fù)時(shí)間引起的。而工作在DCM臨界模式的PFCBOOST升壓的超快二極管,基本無反向恢復(fù)時(shí)間引起的發(fā)熱問題,輸出功率≤400W時(shí),可使用不加散熱器的MUR460

因此本電源的設(shè)計(jì),輸出整流管應(yīng)工作在DCM模式。

當(dāng)輸入電壓很低時(shí),將進(jìn)入CCM工作模式,此時(shí)輸出整流管承受的反向電壓也大大降低,二極管因反向恢復(fù)時(shí)間的發(fā)熱也會(huì)大大降低,因此可以工作在CCM模式。

設(shè)供電電壓400V,二極管承受的反向電壓=400/180*40+24=113V,可以作為DCMCCM工作模式的臨界點(diǎn)。

 

下面根據(jù)這一設(shè)計(jì)思路計(jì)算一下工作模式

變壓器儲(chǔ)能(主功率管導(dǎo)通)時(shí)間=0.56A/400V/5000微亨)=7微秒

變壓器初級(jí)每匝電壓=400V/180T=2.222V/T

變壓器釋放儲(chǔ)能(整流二極管導(dǎo)通)時(shí),變壓器次級(jí)每匝電壓=(24+1V)/40T=0.625V/T

根據(jù)伏秒平衡原理,變壓器釋放儲(chǔ)能時(shí)間=7微秒*2.22/0.625=24.9微秒

一個(gè)工作周期時(shí)間=7+24.9=31.9微秒<33微秒。滿足作為DCMCCM工作模式的臨界點(diǎn)要求。

0
回復(fù)
wuyuki
LV.5
26
2012-05-14 11:47
@mko145
我的帖子只是發(fā)表自己的意見,不一定對(duì)。但沒有對(duì)版主和任何人不敬。樓上則是在人身攻擊,非君子所為也。

呵呵 樓主說別人抄這個(gè)板,只是在抬高本設(shè)計(jì),

討論不要太偏激了。

0
回復(fù)
zhenxiang
LV.10
27
2012-05-14 14:27
@世界真奇妙
主功率管耐壓1600V,供電電壓最高1300V,只有300V的差額。初步考慮主功率管反壓≤1300V+120V(反射電壓)+80V(電壓尖峰)設(shè)計(jì)主要參數(shù)如下:變壓器:EFD25磁芯,臥式10針骨架,初級(jí)180T,電感量5毫亨,次級(jí)40T。三明治繞法。工作頻率:約30K,周期33微秒IXBH5N160G發(fā)射極電流取樣電阻1.8歐姆,峰值電流0.56A 反射電壓計(jì)算:次級(jí)V/T(每匝電壓)=(24V(輸出電壓)+1V(D7壓降))/40T=0.625V/T反射電壓=0.625V*180=112.5V 輸出整流二極管最高反向電壓=(1300V/180T)*40T+24V=313V考慮電壓尖峰,實(shí)際反向電壓約450—500V,應(yīng)該選用耐壓大于500V的二極管,實(shí)際選用MUR460(4A,600V) 做過CCM工作模式PFC的人都知道,BOOST升壓的超快二極管發(fā)熱很嚴(yán)重,主要是二極管的反向恢復(fù)時(shí)間引起的。而工作在DCM臨界模式的PFC,BOOST升壓的超快二極管,基本無反向恢復(fù)時(shí)間引起的發(fā)熱問題,輸出功率≤400W時(shí),可使用不加散熱器的MUR460。因此本電源的設(shè)計(jì),輸出整流管應(yīng)工作在DCM模式。當(dāng)輸入電壓很低時(shí),將進(jìn)入CCM工作模式,此時(shí)輸出整流管承受的反向電壓也大大降低,二極管因反向恢復(fù)時(shí)間的發(fā)熱也會(huì)大大降低,因此可以工作在CCM模式。設(shè)供電電壓400V,二極管承受的反向電壓=(400/180)*40+24=113V,可以作為DCM與CCM工作模式的臨界點(diǎn)。 下面根據(jù)這一設(shè)計(jì)思路計(jì)算一下工作模式變壓器儲(chǔ)能(主功率管導(dǎo)通)時(shí)間=0.56A/(400V/5000微亨)=7微秒變壓器初級(jí)每匝電壓=400V/180T=2.222V/T變壓器釋放儲(chǔ)能(整流二極管導(dǎo)通)時(shí),變壓器次級(jí)每匝電壓=(24+1V)/40T=0.625V/T根據(jù)伏秒平衡原理,變壓器釋放儲(chǔ)能時(shí)間=7微秒*(2.22/0.625)=24.9微秒一個(gè)工作周期時(shí)間=7+24.9=31.9微秒<33微秒。滿足作為DCM與CCM工作模式的臨界點(diǎn)要求。

看上去沒有什么新意,都是采用很常用的器件和方案,但真要把他做好還真不容易。主要是在輸入到1000V 以上時(shí)的初級(jí)PCB布線安規(guī)問題 變壓器的耐壓 以及做好后的測(cè)試問題。樓主詳細(xì)講解這些問題是如何解決的

0
回復(fù)
2012-05-15 13:35
@asouth
三相輸入,做400W的電源有無什么好的方案?
AC380V三相輸入,做400W,可用1500V8A的MOSFET做單管正激,MOS管的價(jià)格高,驅(qū)動(dòng)電路成本低,電路簡(jiǎn)單。也可用2只800V8A的做雙管正激,MOS管價(jià)格低,驅(qū)動(dòng)電路(采用圖騰柱式)成本高電路稍有點(diǎn)復(fù)雜。其他都差不多的。
0
回復(fù)
hihi
LV.2
29
2012-05-17 09:10
@wuyuki
呵呵樓主說別人抄這個(gè)板,只是在抬高本設(shè)計(jì),討論不要太偏激了。

樓主說別人抄這個(gè)板,只是在抬高本設(shè)計(jì),討論不要太偏激了。

你的這種說法,本身就太偏激了。有本事你也發(fā)一個(gè)值得別人抄的?自己沒有做過的事不要隨便貶低別人。

高輸出電壓的開關(guān)電源不是太難做,主要要處理好變壓器,還可以用倍壓的方式提高輸出電壓。高輸入電壓的開關(guān)電源難度很大,我解剖過一個(gè)輸入直流電壓2千多伏幾十瓦的開關(guān)電源,效率也就60%多點(diǎn)。難點(diǎn)很多,材料成本也很高,使用了一只4000V的管子,估計(jì)要幾百元。

0
回復(fù)
wuyuki
LV.5
30
2012-05-17 10:22
@hihi
“樓主說別人抄這個(gè)板,只是在抬高本設(shè)計(jì),討論不要太偏激了。”你的這種說法,本身就太偏激了。有本事你也發(fā)一個(gè)值得別人抄的?自己沒有做過的事不要隨便貶低別人。高輸出電壓的開關(guān)電源不是太難做,主要要處理好變壓器,還可以用倍壓的方式提高輸出電壓。高輸入電壓的開關(guān)電源難度很大,我解剖過一個(gè)輸入直流電壓2千多伏幾十瓦的開關(guān)電源,效率也就60%多點(diǎn)。難點(diǎn)很多,材料成本也很高,使用了一只4000V的管子,估計(jì)要幾百元。

那我說,我在以前公司做的產(chǎn)品給清華同方OEM,你信么?

不是電源這塊的產(chǎn)品。。

0
回復(fù)
zhanghuawei
LV.9
31
2012-05-17 18:24
@zhenxiang
看上去沒有什么新意,都是采用很常用的器件和方案,但真要把他做好還真不容易。主要是在輸入到1000V以上時(shí)的初級(jí)PCB布線安規(guī)問題變壓器的耐壓以及做好后的測(cè)試問題。樓主詳細(xì)講解這些問題是如何解決的
我對(duì)這個(gè)產(chǎn)品的用途有點(diǎn)想法?
0
回復(fù)
發(fā)