久久久国产精品视频袁燕,99re久久精品国产,亚洲欧美日韩国产综合v,天天躁夜夜躁狠狠久久,激情五月婷婷激情五月婷婷

  • 回復
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

60W反激電源變壓器設計實例 Bmax問題

本人依照昂寶反激變壓器的設計步驟 進行設計了一款 60W反激電源，遇到問題，請高手指點！ 
全部回復(26)
正序查看
倒序查看
2012-06-03 19:33

是不是公式不對啊

0
回復
2012-06-03 20:32
氣隙算法相乘的變成了相加，單位也不對，算出來會在0.36左右?Bmax值基本正常。
0
回復
2012-06-03 21:27
@ymyangyong
氣隙算法相乘的變成了相加，單位也不對，算出來會在0.36左右?Bmax值基本正常。
他是寫成加號了但是計算結(jié)果是這樣的！！
0
回復
2012-06-03 21:46
@shootcs2005
他是寫成加號了但是計算結(jié)果是這樣的?。?/span>

OB那個樣板就是有問題的，你自己算下，怎么會等于他自己里面的0.42mm，根本就不等于??！實際操作中我們是墊氣息直到感量到計算值，然后計算下墊的膠帶的厚度，實在不行變壓器廠商會跟你磨氣隙，然后告訴你這樣是否可以生產(chǎn)??！

0
回復
aczg01987
LV.10
6
2012-06-03 21:50
可以根據(jù)實際波形調(diào)試變壓器的，計算的只是個大概的
0
回復
2012-06-04 03:03

參考其他方法算一下

反激式變壓器設計 

0
回復
mko145
LV.8
8
2012-06-04 09:23
很顯然昂包的計算公式（4.8 計算變壓器初級、次級匝數(shù)）有問題 ~ 相信昂包這個設計步驟是很早期的資料了，現(xiàn)在他們肯定不這么算了。不過作為國內(nèi)一流的電源 IC 生產(chǎn)商，如此的表現(xiàn)還是讓人非常失望。如果給國外的業(yè)內(nèi)同行看到，中國工程師真是顏面無存了 ~ 
0
回復
2563
LV.5
9
2012-06-04 09:51
@mko145
很顯然昂包的計算公式（4.8計算變壓器初級、次級匝數(shù)）有問題~相信昂包這個設計步驟是很早期的資料了，現(xiàn)在他們肯定不這么算了。不過作為國內(nèi)一流的電源IC生產(chǎn)商，如此的表現(xiàn)還是讓人非常失望。如果給國外的業(yè)內(nèi)同行看到，中國工程師真是顏面無存了~ 

我在對岸看昂寶 這種沒有謹慎的態(tài)度不意外

只會低價搶案子 IC 先上了再說 出了問題再說

0
回復
asouth
LV.8
10
2012-06-04 12:18
@aczg01987
可以根據(jù)實際波形調(diào)試變壓器的，計算的只是個大概的[圖片]
根據(jù)電感量大小來調(diào)節(jié)氣隙。
0
回復
sunge19
LV.3
11
2012-06-04 13:33
@塵土飛揚
是不是公式不對啊

我看了許多次呀，不知道哪里錯了？

0
回復
sunge19
LV.3
12
2012-06-04 13:33
@ymyangyong
氣隙算法相乘的變成了相加，單位也不對，算出來會在0.36左右?Bmax值基本正常。
哪里借了呀，還請指點？
0
回復
sunge19
LV.3
13
2012-06-04 13:43
@mko145
很顯然昂包的計算公式（4.8計算變壓器初級、次級匝數(shù)）有問題~相信昂包這個設計步驟是很早期的資料了，現(xiàn)在他們肯定不這么算了。不過作為國內(nèi)一流的電源IC生產(chǎn)商，如此的表現(xiàn)還是讓人非常失望。如果給國外的業(yè)內(nèi)同行看到，中國工程師真是顏面無存了~ 
這是沒有外國個吧，嘿嘿！可我們這新手怎么上道呀，網(wǎng)上公式可多了，估計比這個更要糟糕.高手能發(fā)一個嗎?
0
回復
sunge19
LV.3
14
2012-06-04 13:46
@asouth
根據(jù)電感量大小來調(diào)節(jié)氣隙。

俺滴疑問點是整個過程,不只針對Lg,Bmax也感覺不對呢.

0
回復
sunge19
LV.3
15
2012-06-04 13:48
@mko145
很顯然昂包的計算公式（4.8計算變壓器初級、次級匝數(shù)）有問題~相信昂包這個設計步驟是很早期的資料了，現(xiàn)在他們肯定不這么算了。不過作為國內(nèi)一流的電源IC生產(chǎn)商，如此的表現(xiàn)還是讓人非常失望。如果給國外的業(yè)內(nèi)同行看到，中國工程師真是顏面無存了~ 
錯在哪里呢,許多其他公式也是這樣的呀?看不出來 ,還請指教
0
回復
mko145
LV.8
16
2012-06-04 16:33
@sunge19
錯在哪里呢,許多其他公式也是這樣的呀?看不出來,還請指教

我們要計算的初級圈數(shù) Np，是在負載最大的情況下磁芯不飽和時的最小圈數(shù)。因為圈數(shù)越多，磁芯就越不易飽和、越安全（但是銅線會增加）。 計算公式如下，其中 Ip是電感上的最大電流，Bm是最大磁通密度。電流和電感值越大則電感（或變壓器）上儲存的能量越多，就越容易飽和。而圈數(shù)越多，或是磁芯（Ae）越大則越不易飽和。其物理意義很清楚 ~

 

昂包下面的公式中 Vin x ton =  Lp x ?Ip  其中 ?Ip 是 ton 時間內(nèi)的電流變化值，CCM模式下，?Ip 并非電流最大值Ip。此處的Bm 應該是變化的磁通密度（而非最大值），由此計算出的圈數(shù) Np 其物理意義不清 ~ 不知道該算是什么。 而這個 Bm的取值（1600）也根據(jù)不足，有湊數(shù)的嫌疑 ~

 

0
回復
sunge19
LV.3
17
2012-06-05 20:09
@mko145
我們要計算的初級圈數(shù)Np，是在負載最大的情況下磁芯不飽和時的最小圈數(shù)。因為圈數(shù)越多，磁芯就越不易飽和、越安全（但是銅線會增加）。計算公式如下，其中Ip是電感上的最大電流，Bm是最大磁通密度。電流和電感值越大則電感（或變壓器）上儲存的能量越多，就越容易飽和。而圈數(shù)越多，或是磁芯（Ae）越大則越不易飽和。其物理意義很清楚~[圖片] 昂包下面的公式中Vin xton = Lp x?Ip 其中 ?Ip是 ton時間內(nèi)的電流變化值，CCM模式下，?Ip 并非電流最大值Ip。此處的Bm應該是變化的磁通密度（而非最大值），由此計算出的圈數(shù) Np其物理意義不清~不知道該算是什么。而這個Bm的取值（1600）也根據(jù)不足，有湊數(shù)的嫌疑~[圖片][圖片] 
你說的有道理。不過請問，在12W實例設計中，說到鐵氧體磁芯Bsat=3900G，取Bm=1600G， 在實際中也見到不少設計者選為1500、1600、2000、2200等吧，這是經(jīng)驗值還是設計時實際考慮的不同呀？
0
回復
sunge19
LV.3
18
2012-06-05 20:13
@mko145
我們要計算的初級圈數(shù)Np，是在負載最大的情況下磁芯不飽和時的最小圈數(shù)。因為圈數(shù)越多，磁芯就越不易飽和、越安全（但是銅線會增加）。計算公式如下，其中Ip是電感上的最大電流，Bm是最大磁通密度。電流和電感值越大則電感（或變壓器）上儲存的能量越多，就越容易飽和。而圈數(shù)越多，或是磁芯（Ae）越大則越不易飽和。其物理意義很清楚~[圖片] 昂包下面的公式中Vin xton = Lp x?Ip 其中 ?Ip是 ton時間內(nèi)的電流變化值，CCM模式下，?Ip 并非電流最大值Ip。此處的Bm應該是變化的磁通密度（而非最大值），由此計算出的圈數(shù) Np其物理意義不清~不知道該算是什么。而這個Bm的取值（1600）也根據(jù)不足，有湊數(shù)的嫌疑~[圖片][圖片] 
還有，你給出的公式正確，CCM時deltaI并非最大值，也對，就實際中，怎么有那么我人算NP時還是有4.8處的公式呢？不解
0
回復
mko145
LV.8
19
2012-06-06 14:04
@sunge19
你說的有道理。不過請問，在12W實例設計中，說到鐵氧體磁芯Bsat=3900G，取Bm=1600G，在實際中也見到不少設計者選為1500、1600、2000、2200等吧，這是經(jīng)驗值還是設計時實際考慮的不同呀？

鐵氧體磁芯Bsat=3900G， 但通常大家不會用到3900這么高。一般來講可以用到3000或再高點?？紤]到磁芯的損耗（隨著磁通密度指數(shù)上升），大家通常會選2000-2500之間。這樣磁損比較小?？蓞⒖聪旅鎀DK的PC40材料的磁芯損耗特性。這里講的是Bmax，不是昂包公式中的Bm。

 

0
回復
mko145
LV.8
20
2012-06-06 14:15
@sunge19
還有，你給出的公式正確，CCM時deltaI并非最大值，也對，就實際中，怎么有那么我人算NP時還是有4.8處的公式呢？不解

確實有人像昂包那么計算。有些電源書、還有一些大公司的AN在講CCM計算的時候也說的不是很清楚 ~  你可以參考 Fairchild 的 AN中的公式

 


0
回復
2012-06-06 15:19
@隱形專家
參考其他方法算一下[圖片]反激式變壓器設計 

怎么要算那么步驟啊

0
回復
2012-06-06 16:09
@隱形專家
參考其他方法算一下[圖片]反激式變壓器設計 

計算能量處理能量W =（38*0.0001*9.9225）/2=0.000189-J這個是不是算錯了啊應該是0.00189-J吧

0
回復
shootcs2005
LV.5
23
2012-06-06 23:59
@mko145
確實有人像昂包那么計算。有些電源書、還有一些大公司的AN在講CCM計算的時候也說的不是很清楚~ 你可以參考Fairchild的AN中的公式[圖片] 
翻譯下！！
0
回復
2012-06-21 10:55
@shootcs2005
翻譯下！！
地 DCM斷續(xù)  或者BCM臨界下 ob的計算公式一樣，但在ccm下OB的ipk就應小些了 應加入kp計算 其它一樣
0
回復
yhtfeel
LV.7
25
2012-06-21 16:22
@TANQINGLONGDIANYUAN
地 DCM斷續(xù) 或者BCM臨界下ob的計算公式一樣，但在ccm下OB的ipk就應小些了應加入kp計算其它一樣

正解~

0
回復
2013-03-23 17:07
@mko145
我們要計算的初級圈數(shù)Np，是在負載最大的情況下磁芯不飽和時的最小圈數(shù)。因為圈數(shù)越多，磁芯就越不易飽和、越安全（但是銅線會增加）。計算公式如下，其中Ip是電感上的最大電流，Bm是最大磁通密度。電流和電感值越大則電感（或變壓器）上儲存的能量越多，就越容易飽和。而圈數(shù)越多，或是磁芯（Ae）越大則越不易飽和。其物理意義很清楚~[圖片] 昂包下面的公式中Vin xton = Lp x?Ip 其中 ?Ip是 ton時間內(nèi)的電流變化值，CCM模式下，?Ip 并非電流最大值Ip。此處的Bm應該是變化的磁通密度（而非最大值），由此計算出的圈數(shù) Np其物理意義不清~不知道該算是什么。而這個Bm的取值（1600）也根據(jù)不足，有湊數(shù)的嫌疑~[圖片][圖片] 
昂寶中LP和NP的公式是正確的 ，關(guān)鍵在于IPK是怎么取值的呢？
0
回復
2017-03-21 15:41
@yan632536703
昂寶中LP和NP的公式是正確的，關(guān)鍵在于IPK是怎么取值的呢？
還是沒看懂，，誰有反擊變壓器的技術(shù)實例，手稿也可以麻煩共享一下謝謝！
0
回復
立
即
發(fā)
帖