這么小的功率就不要折騰雙管反激了，單管反激就行了

將占空比取低點(diǎn)，380VAC輸入，考慮到電網(wǎng)20%的波動，最高輸入交流會到456V，最大直流電壓應(yīng)該不會超過650V，取反射電壓100V左右，用900V的mosfet就可以了

變壓器用大點(diǎn)，EE22足夠用了，繞制工藝做點(diǎn)文章，不要讓分布電容影響波形的尖峰

其他的參數(shù)就不要我在這里計算了吧

單管反激就好了！ 900V的MOSFET又多，容易找，Infineon的C3系列就有900V的.

做雙管反激，功率不大，用個EE10或T9*5*2的磁環(huán)就可以驅(qū)動了，變壓器得用EE22

900V的MOS可能比2個600V的還貴哦，雙管反激用2個500V的MOS就可以了

單管反激也行，雙管反激也行，串聯(lián)反激也行，關(guān)鍵看你對電源的具體要求，關(guān)鍵沒有給出輸入電壓范圍，如果是+/-40%，就要雙管啦。驅(qū)動變壓器EE10就夠了但是EE10不太好處理之間的耐壓絕緣，所以要大一點(diǎn)，EE13差不多了

詳細(xì)驅(qū)動，隔離，布線等等

對可靠性以及功率密度影響甚大，任何電路簡單，穩(wěn)定可靠才是王道

你要做多大？

雙管反激還不穩(wěn)定？

應(yīng)該來說，器件越少的電路可靠性越高

這是基本準(zhǔn)則

用高壓點(diǎn)的mos就好了。高壓的好做。

還有一個問題，，要2倍的380V/60S高壓測試，輸出12V是給風(fēng)扇的，5V是給單片機(jī)的。不知道能不能用單級PFC又管反激，也沒做過，單級PFC輸出紋波太大了。我想這2倍380V現(xiàn)在暫時先不考濾進(jìn)去了，雙管比比單管應(yīng)該便宜吧？！

體積是30mm*65mm

2倍的380V測試？那還是用雙管反激比較好，雙管反激比單管電路上要多部分元件，稍復(fù)雜點(diǎn)，但成本應(yīng)該不比單管反激貴。。。