【問(wèn)】大家看下這個(gè)電源的布局怎么樣？
大家下午好：看下這個(gè)電源的布局怎么樣，從大電容到開(kāi)關(guān)管的回路走了很長(zhǎng)，這種電源的布局是否合理，目前此電源已經(jīng)量產(chǎn)，主IC用的是UC3845。反饋用的是tiLM2904的運(yùn)放。具體如圖：
全部回復(fù)(30)
正序查看
倒序查看
@javike
如果我沒(méi)看錯(cuò)的話大電容在整流器旁邊，還有2根跳線再到變壓器和MOS，這個(gè)走線是太長(zhǎng)了，布局是有點(diǎn)不合理，如果實(shí)在是條件有限，建議在靠近變壓器和MOS端再放一顆1UF的薄膜電容（與高壓電容是并聯(lián)的）
是的。是有兩跟跳線，走在了光耦上邊，是太長(zhǎng)了。我也不知道這布局怎么會(huì)這樣。我也是有太疑問(wèn)。是的在靠近MOS好像還有一個(gè)電容，可能是電解的。有什么好處，可以抵銷(xiāo)回路太長(zhǎng)的問(wèn)題。還是這種正激的電源對(duì)布局的要求不特嚴(yán)格呢？
0
回復(fù)
@bdzn
是的。是有兩跟跳線，走在了光耦上邊，是太長(zhǎng)了。我也不知道這布局怎么會(huì)這樣。我也是有太疑問(wèn)。是的在靠近MOS好像還有一個(gè)電容，可能是電解的。有什么好處，可以抵銷(xiāo)回路太長(zhǎng)的問(wèn)題。還是這種正激的電源對(duì)布局的要求不特嚴(yán)格呢？
不可以抵消回路太長(zhǎng)的問(wèn)題，回路長(zhǎng)了，在線路上會(huì)形成電感，電容的濾波效果會(huì)打折，電源的動(dòng)態(tài)會(huì)變差，EMI會(huì)變差。加一個(gè)小電容在變壓器和MOS附近，可以減小高頻回路的面積，減小EMI干擾，提高動(dòng)態(tài)響應(yīng)。這樣的布局工作應(yīng)該還是沒(méi)問(wèn)題的，也不能說(shuō)是正激對(duì)電源的布局要求不格，只能說(shuō)是對(duì)詳細(xì)指標(biāo)要求不高，如：動(dòng)態(tài)響應(yīng)，EMI余量。。。。
0
回復(fù)
@javike
不可以抵消回路太長(zhǎng)的問(wèn)題，回路長(zhǎng)了，在線路上會(huì)形成電感，電容的濾波效果會(huì)打折，電源的動(dòng)態(tài)會(huì)變差，EMI會(huì)變差。加一個(gè)小電容在變壓器和MOS附近，可以減小高頻回路的面積，減小EMI干擾，提高動(dòng)態(tài)響應(yīng)。這樣的布局工作應(yīng)該還是沒(méi)問(wèn)題的，也不能說(shuō)是正激對(duì)電源的布局要求不格，只能說(shuō)是對(duì)詳細(xì)指標(biāo)要求不高，如：動(dòng)態(tài)響應(yīng)，EMI余量。。。。
您后邊說(shuō)動(dòng)態(tài)響應(yīng)不高，是說(shuō)這種很容易將動(dòng)態(tài)做好跟EMI是嗎？
0
回復(fù)
@bdzn
拓?fù)涫钦さ摹］斎胧?20V固定電壓，輸出5V60A。右上角是輸入，左下角是MOS管。左上角是3845芯片。右下角是輸出。大電容也在右上。
從你的描述來(lái)看，這個(gè)電源的布局應(yīng)該還算是緊湊型的了，而且輸出電流達(dá)到了60A
單從布局與布線對(duì)電源整體性能的影響來(lái)分析，我們一般優(yōu)先布大電流的回路，遵循走線短粗直的原則，而且功率部分的走線不要跟易受干擾的信號(hào)線平行，你這個(gè)電路的走線應(yīng)屬于中上等了
布局來(lái)說(shuō)是一般傳統(tǒng)的工業(yè)電源的方法，由于沒(méi)看到正面，不好評(píng)論
0
回復(fù)
@心中有冰
從你的描述來(lái)看，這個(gè)電源的布局應(yīng)該還算是緊湊型的了，而且輸出電流達(dá)到了60A單從布局與布線對(duì)電源整體性能的影響來(lái)分析，我們一般優(yōu)先布大電流的回路，遵循走線短粗直的原則，而且功率部分的走線不要跟易受干擾的信號(hào)線平行，你這個(gè)電路的走線應(yīng)屬于中上等了布局來(lái)說(shuō)是一般傳統(tǒng)的工業(yè)電源的方法，由于沒(méi)看到正面，不好評(píng)論
走這么長(zhǎng)的線還算是中上等。我覺(jué)得我的布局比這還好看，等 是小問(wèn)題不段。
0
回復(fù)
@bdzn
冰版這種U型布局是不是對(duì)電源本身的布線有限制呢？謝謝
布局當(dāng)然決定了布線，一個(gè)很簡(jiǎn)單的比喻，當(dāng)兩個(gè)器件相鄰很近的時(shí)候，可以用很短的線連接起來(lái)，但由于布局考慮，不得不將兩個(gè)元器件引線拉長(zhǎng)時(shí)，那么引線就會(huì)更長(zhǎng)，中間可能還會(huì)有其他元器件的引線需要穿插，當(dāng)然不好走線
所以一個(gè)良好走線的電源，其布局必定很好，但有時(shí)受制于外形結(jié)構(gòu)等方面的因素，布局不可能相當(dāng)完美，只能在性能跟結(jié)構(gòu)上面折中，這就要考驗(yàn)工程師的大局觀了。單純的考慮結(jié)構(gòu)或者單純的區(qū)考慮性能，這都不是一個(gè)成熟的工程師
這也是我沒(méi)了解你的布局之前不敢給評(píng)價(jià)，你說(shuō)了布局之后，給出中上評(píng)價(jià)的原因。
0
回復(fù)
@心中有冰
布局當(dāng)然決定了布線，一個(gè)很簡(jiǎn)單的比喻，當(dāng)兩個(gè)器件相鄰很近的時(shí)候，可以用很短的線連接起來(lái)，但由于布局考慮，不得不將兩個(gè)元器件引線拉長(zhǎng)時(shí)，那么引線就會(huì)更長(zhǎng)，中間可能還會(huì)有其他元器件的引線需要穿插，當(dāng)然不好走線所以一個(gè)良好走線的電源，其布局必定很好，但有時(shí)受制于外形結(jié)構(gòu)等方面的因素，布局不可能相當(dāng)完美，只能在性能跟結(jié)構(gòu)上面折中，這就要考驗(yàn)工程師的大局觀了。單純的考慮結(jié)構(gòu)或者單純的區(qū)考慮性能，這都不是一個(gè)成熟的工程師這也是我沒(méi)了解你的布局之前不敢給評(píng)價(jià)，你說(shuō)了布局之后，給出中上評(píng)價(jià)的原因。
0
回復(fù)
