要求：
input：240V-300V
ouptut：100W@60V
過(guò)150%負(fù)載 120s
過(guò)200%負(fù)載 5s
拓?fù)洌弘p管反激
問(wèn)題：大家估計(jì)這個(gè)東西工作在DCM怎么樣？EI33磁芯是否可以滿足要求？
或者大家有什么更好的建議呢？
【問(wèn)】UC3844做雙管反激100W
全部回復(fù)(16)
正序查看
倒序查看
@zhaojiahighaim
司令說(shuō)說(shuō)原因啥為啥不能選擇UC3844為啥建議CCM授人以魚不如授人以漁
UC3844的占空比限制在48%，而UC3842和UC3843的占空比可以達(dá)到96%。
通常我們把反激的占空比最大設(shè)置在0.45左右，實(shí)際工作時(shí)的占空比是有差異的，
設(shè)置0.45的占空比，實(shí)際可能會(huì)在某些條件下超過(guò)0.5，
對(duì)UC3842或UC3843來(lái)講，占空比變大導(dǎo)致的問(wèn)題是MOS的VDS電壓應(yīng)力增加了，一般我們預(yù)留足夠的裕量就可以了；
但對(duì)于UC3844就不一樣了，因?yàn)檎伎毡缺幌拗撇荒艹^(guò)48%，結(jié)果可能就導(dǎo)致工作不穩(wěn)定了。。。。
CCM模式的好處是峰值電流相對(duì)較小，開(kāi)關(guān)損耗會(huì)小，MOS和DIODE的電壓電流應(yīng)力相對(duì)較小，成本相對(duì)低點(diǎn)，紋波也相對(duì)小些，EMI也較好，只是增加了輸出DIODE的反向恢復(fù)損耗；
對(duì)于100W的電源綜合評(píng)估的話，還是用CCM模式比較好。
0
回復(fù)
@zhanghuawei
有點(diǎn)筆誤，請(qǐng)理解，這個(gè)功率段建議用雙管正激。因?yàn)楣茏尤菀走x擇，最高輸入300VAC，你做反激管子怎么選擇啊。在CCM和DCM的選擇時(shí)候，小功率建議DCM，大點(diǎn)功率建議CCM。詳細(xì)的原因我有時(shí)間給你上傳一個(gè)附件，不占用大的篇幅。
連續(xù)和不連續(xù)的區(qū)別
一：不連續(xù)：
1：優(yōu)點(diǎn)
開(kāi)關(guān)器件轉(zhuǎn)向?qū)〞r(shí)，初始電流為零。（輸出二極管完全恢復(fù)，開(kāi)關(guān)器件不會(huì)瞬間轉(zhuǎn)為短路，二極管的恢復(fù)減少了電磁干擾輻射）。
變換器不出現(xiàn)右半平面的零點(diǎn)，回路容易穩(wěn)定。
2：缺點(diǎn)
電感量小。
開(kāi)關(guān)晶體管有高的峰值電流（高的峰值電流導(dǎo)致了高的rms,有效值）。--繞組損失增加。
輸入，輸出電容紋波電流和紋波電壓增加，增加開(kāi)關(guān)晶體管應(yīng)力。
二：連續(xù)：
1：優(yōu)點(diǎn)：
一周期末的峰值電流比同樣輸出功率的不連續(xù)模式系統(tǒng)的峰值電流低。
2：缺點(diǎn)：
電感量大。
開(kāi)關(guān)轉(zhuǎn)向?qū)ㄆ陂g需要流過(guò)開(kāi)關(guān)大電流，引起大的開(kāi)關(guān)損失。
變換器出現(xiàn)右半平面零點(diǎn)，回路很難在寬范圍輸入電壓范圍內(nèi)穩(wěn)定。
0
回復(fù)
@javike
UC3844的占空比限制在48%，而UC3842和UC3843的占空比可以達(dá)到96%。通常我們把反激的占空比最大設(shè)置在0.45左右，實(shí)際工作時(shí)的占空比是有差異的，設(shè)置0.45的占空比，實(shí)際可能會(huì)在某些條件下超過(guò)0.5，對(duì)UC3842或UC3843來(lái)講，占空比變大導(dǎo)致的問(wèn)題是MOS的VDS電壓應(yīng)力增加了，一般我們預(yù)留足夠的裕量就可以了；但對(duì)于UC3844就不一樣了，因?yàn)檎伎毡缺幌拗撇荒艹^(guò)48%，結(jié)果可能就導(dǎo)致工作不穩(wěn)定了。。。。CCM模式的好處是峰值電流相對(duì)較小，開(kāi)關(guān)損耗會(huì)小，MOS和DIODE的電壓電流應(yīng)力相對(duì)較小，成本相對(duì)低點(diǎn)，紋波也相對(duì)小些，EMI也較好，只是增加了輸出DIODE的反向恢復(fù)損耗；對(duì)于100W的電源綜合評(píng)估的話，還是用CCM模式比較好。
直接單管反激就好了，用不了那么復(fù)雜，UC3844可以用
0
回復(fù)
@javike
UC3844的占空比限制在48%，而UC3842和UC3843的占空比可以達(dá)到96%。通常我們把反激的占空比最大設(shè)置在0.45左右，實(shí)際工作時(shí)的占空比是有差異的，設(shè)置0.45的占空比，實(shí)際可能會(huì)在某些條件下超過(guò)0.5，對(duì)UC3842或UC3843來(lái)講，占空比變大導(dǎo)致的問(wèn)題是MOS的VDS電壓應(yīng)力增加了，一般我們預(yù)留足夠的裕量就可以了；但對(duì)于UC3844就不一樣了，因?yàn)檎伎毡缺幌拗撇荒艹^(guò)48%，結(jié)果可能就導(dǎo)致工作不穩(wěn)定了。。。。CCM模式的好處是峰值電流相對(duì)較小，開(kāi)關(guān)損耗會(huì)小，MOS和DIODE的電壓電流應(yīng)力相對(duì)較小，成本相對(duì)低點(diǎn)，紋波也相對(duì)小些，EMI也較好，只是增加了輸出DIODE的反向恢復(fù)損耗；對(duì)于100W的電源綜合評(píng)估的話，還是用CCM模式比較好。
司令：您好！我向說(shuō)的是“UC3844的占空比限制在48%”是你親自試過(guò)還是規(guī)格書上是那么說(shuō)的??？小弟不才，在大學(xué)時(shí)使用過(guò)重電子城買來(lái)的全新的UC3844測(cè)試其實(shí)際占空比最大達(dá)到0.75，估計(jì)還能再大……所以我很懷疑你說(shuō)的UC3844占空比是48%的真實(shí)性。忘后來(lái)有心人去驗(yàn)證！！
0
回復(fù)
@超好心情
司令：您好！我向說(shuō)的是“UC3844的占空比限制在48%”是你親自試過(guò)還是規(guī)格書上是那么說(shuō)的??？小弟不才，在大學(xué)時(shí)使用過(guò)重電子城買來(lái)的全新的UC3844測(cè)試其實(shí)際占空比最大達(dá)到0.75，估計(jì)還能再大……所以我很懷疑你說(shuō)的UC3844占空比是48%的真實(shí)性。忘后來(lái)有心人去驗(yàn)證?。?/span>
你再確認(rèn)一下是不是3844，還有就是驅(qū)動(dòng)波是它發(fā)出來(lái)的嗎？
0
回復(fù)
