目前很多資料介紹反激電源設(shè)計(jì)時(shí)都根據(jù)交流輸入電壓范圍預(yù)定Uor(初級(jí)反射電壓),如
固定輸入:100/115 VOR=60
通用輸入:85~265 VOR=135
固定輸入:230±35 VOR=135
這是我在不少資料上看到的數(shù)值
然后再用Vor值計(jì)算Dmax,但就Vor自身意義來(lái)說,只與開關(guān)管耐壓有直接關(guān)系.而Dmax卻與變壓器的工作狀態(tài)及產(chǎn)品在規(guī)定的輸入電壓范圍內(nèi)是否能穩(wěn)定工作有關(guān),
照各位大師的經(jīng)驗(yàn),固定輸入:100/115 VOR=60,此時(shí)直流輸入電壓已經(jīng)很低,Vor應(yīng)該可以放高一些,為什么取60V?還是想讓算出的Dmax取的合適一點(diǎn)吧,
同理,固定輸入:230±35 VOR=135,此時(shí)直流輸入電壓已經(jīng)很高,為防止開關(guān)管擊穿,VOR應(yīng)該取低才是,反到比低壓輸入時(shí)高了?
總之我覺得根據(jù)交流輸入電壓范圍定Vor,實(shí)際上還是在選擇合適的Dmax,那還不如直接定Dmax來(lái)得痛快.
小生剛剛?cè)腴T,對(duì)此問題有些疑惑,說話口氣太狂是想引起各位大師的關(guān)注,多講一些.
反激電源先定Vor是自己騙自己----個(gè)人看法歡迎拍磚
全部回復(fù)(19)
正序查看
倒序查看
@peterchen0721
你會(huì)注意這個(gè)問題就表示你快成高手啦,Vor的由來(lái)是反激的計(jì)算起點(diǎn).當(dāng)然要定多大,必須是依照設(shè)計(jì)規(guī)範(fàn)而來(lái).一般的規(guī)範(fàn)為80%所以這個(gè)數(shù)值一確定其它的都可推導(dǎo)出來(lái).所以客戶說50%那就要乖乖聽話否則過不了DQA驗(yàn)證又要白忙一場(chǎng).以上提供參考.
請(qǐng)問您所說的80%,50%是Dmax嗎?您的觀點(diǎn)是先取Vor呀
能解釋一下嗎?
能解釋一下嗎?
0
回復(fù)
@powerint_cec
看你的MM漂亮,回你一個(gè).Vor的最高值與MOS的耐壓和漏感有關(guān).具體看PI的應(yīng)用指南AN16,17.Vor的最低值60V只有電流型的芯片才可能有這個(gè)規(guī)定,60V的Vor在低壓時(shí)Dmax已經(jīng)接近50%,次諧波振蕩會(huì)發(fā)生.但電壓型芯片不會(huì)有這個(gè)問題,全范圍輸入和固定高壓,低壓可以取的一樣,具體樹值看在什么時(shí)候效率最高.
和樓主想的一樣,為什么又要定Vor,麻煩.
我都直接定D,取0.5以下,通常都是0.35.
我都直接定D,取0.5以下,通常都是0.35.
0
回復(fù)
@powerint_cec
看你的MM漂亮,回你一個(gè).Vor的最高值與MOS的耐壓和漏感有關(guān).具體看PI的應(yīng)用指南AN16,17.Vor的最低值60V只有電流型的芯片才可能有這個(gè)規(guī)定,60V的Vor在低壓時(shí)Dmax已經(jīng)接近50%,次諧波振蕩會(huì)發(fā)生.但電壓型芯片不會(huì)有這個(gè)問題,全范圍輸入和固定高壓,低壓可以取的一樣,具體樹值看在什么時(shí)候效率最高.
我的意斯是說取Vor時(shí)要考慮所得的Dmax(電流型芯片Dmax不宜超過50%),而直接從Dmax分析電源工作狀態(tài)比較直觀,為什么不直接從選定Dmax入手呢?
0
回復(fù)
@nothingwith
請(qǐng)問您所說的80%,50%是Dmax嗎?您的觀點(diǎn)是先取Vor呀能解釋一下嗎?
我說的是開關(guān)管的電壓應(yīng)力(STRESS),樓下有許多人認(rèn)為D可以自取,請(qǐng)查一下反激的基本公式,Vo,Vi,n與D是有密切關(guān)係的.而當(dāng)Vor被限定時(shí)才有可能算清楚相關(guān)數(shù)據(jù)的.至於常常有人討論CCM,DCM問題它應(yīng)該與變壓器Ae大小有關(guān).總之電特性與磁特性之間的相關(guān)聯(lián)還有很多好玩的地方.漏磁反壓當(dāng)然也要算進(jìn)安全範(fàn)圍之內(nèi).電特性計(jì)算的目的就只是要找到一個(gè)Lp,但是如何用一個(gè)實(shí)體變壓器去表現(xiàn)出來(lái)才是重點(diǎn).以上提供參考.
0
回復(fù)
