見怪不怪,我們做到印度的電源指標要求是90-450VAC.原因是印度周邊不發(fā)達城市,市電不穩(wěn)定加上有的家庭用發(fā)電機自行解決用電問題,所以要求對電源的指標要求比較寬.

像要求輸入電壓這么的電源,與我們常做的90-265V的電源.有哪元件要改動呢???

需要改變的:1. 輸入電容的耐壓2. 啟動用的電阻3. 功率開關(guān)管的耐壓4. 變壓器的參數(shù),需要做一些調(diào)整

還好啊,我們的一個印度客戶要求的是50~310V,是便攜式燈具,

恭喜 恭喜

還要要把鉗位電壓調(diào)低一點,

附件為一:Input 90~600Vac的設(shè)計案例,請查看.1151064398.pdf

昏了,又是這個,怎么就沒有人說說為什么要變頻啊,如果不變頻會怎么樣?

不變頻也一樣可以做到的,只是高端效率會低一點,

如果就這個例子來講,高低端都用一樣的頻率,就是文中說的70KHz,高端的效率還會低嗎?

帶載情況下,若低端占空比為50%,那高端的占空比會小于10%,開關(guān)損耗會增大,變壓器損耗也會增大

變頻能夠改變占空比?變頻和不變頻會得到一樣的占空比吧(假設(shè)是連續(xù)模式的話)?

仔細想了想,調(diào)寬和調(diào)頻在大范圍電壓時的效率是一樣的,但二種同時進的的話比只用調(diào)寬的效率要高,

呵呵,這個文章的調(diào)頻主要有什麼作用?難道真的象文中所述能夠增加導通時間?如果低壓同樣使用70KHz頻率而不會飽和的話,固定70KHz還能夠減少低壓的開關(guān)損耗,而高輸入電壓結(jié)果一樣,其調(diào)頻的好處到底是否存在?

我只是看字面上的理解是有好處,至于是否直的有好處要實驗才行,星期一回來再看.

我覺得重點應(yīng)該是如果用70KHz固定頻率而變壓器用一樣的設(shè)計,低壓輸入變壓器是不是會飽和,如果變壓器不會飽和則變頻只能是學術(shù)上的交流而已,並不會產(chǎn)生實際上的價值.

提一個問題:請大家?guī)兔?

為什么RC如果大R小C帶載能力不如小R大C組合的?
以IC384*為例

本人曾做過多款均有此現(xiàn)象

謝謝大家的解說.
我做12V1A的電源,輸入電壓在180-310V.用LD7535方案.EF25的變壓器行嗎?
NP:0.29*120TS
NS:0.39*3P*16TS
NB:0.25*12TS

可能是抗干擾能力強一些吧,同時可以限制最高占空比.穩(wěn)定一些.

老兄,我剛從印度回來我們的電源的工作范圍90---310

我們客戶印度的電源指標要求是90-450VAC,5V,500MA,不知道變壓器用EE16行嗎?

sx a

沒做過,.
但想學習一下.
頂!!

問個題外的問題,我國的電網(wǎng)電壓是220Vac.如果低的話會有什么問題嗎?低電壓能帶來管子的耐壓降低等一些好處啊.

這個我做過,而且大批量生產(chǎn)了．他只是要求工作在300V但在輸入450AC電源并沒要求工作,只要電源不損壞就可以,只要我們在前面加一個過壓保護電路就可以了,在輸入電壓超過300V就讓他停止工作這樣只要前面的高壓電容,和MOS的工作電壓提高一點就OK了,電解電容要500VMOS要700V就可以,

這個我做過,而且大批量生產(chǎn)了．他只是要求工作在300V但在輸入450AC電源并沒要求工作,只要電源不損壞就可以,只要我們在前面加一個過壓保護電路就可以了,在輸入電壓超過300V就讓他停止工作這樣只要前面的高壓電容,和MOS的工作電壓提高一點就OK了,電解電容要500VMOS要700V就可以,

這樣子就沒什么了,
是吧!

原來不知道,頂一下

如果是這樣就好了,但客戶要求450VAC能工作

理解錯誤(不知是你們還是客戶．可能和他們溝通),這個我們以生產(chǎn)了十幾萬到那邊了．