目前由于T5燈管的光效比較高,所以T5的應(yīng)用越來越多,以下是我對一些中檔T5燈管鎮(zhèn)流器一些參數(shù)的看法:
1:要有預(yù)熱啟動,一般燈絲冷熱阻比在4.
2:要有漏氣保護(hù),整流態(tài)保護(hù),過流保護(hù)等.
3:燈絲電流不易太大,決不允許超過200mA,一般在60-120mA,最好也不要沒有燈絲電流,如果沒有燈絲電流可能比較容易引起燈絲某點(diǎn)過熱而斷絲.
4:管流在170mA左右.
我是一個(gè)新手,只是拋一個(gè)磚,希望高手指點(diǎn).
談?wù)凾5/14W、21W、28W鎮(zhèn)流器
全部回復(fù)(74)
正序查看
倒序查看
怎么沒人頂呀,高手在哪里,本人認(rèn)為如果T5鎮(zhèn)流器做的不好,其結(jié)果不如T8,就是省電不省能,比如有用高頻泵做功率因數(shù)矯正,鎮(zhèn)流器的本身效率是很低的,何來節(jié)能.如果不能預(yù)熱燈管很快黑頭損壞,光效會降的很快,何來節(jié)能,有的說T5做到斷流技術(shù),就是啟動以后沒有燈絲電流,效率更高,結(jié)果是這樣嗎,我覺得懸,T5燈管如果沒有燈絲電流,其燈絲的溫度能維持在最佳發(fā)射溫度嗎,其電子的發(fā)射會在燈絲的某點(diǎn)上最強(qiáng),改點(diǎn)燈絲過熱導(dǎo)致燈絲斷,這樣燈管也就壞了,做燈管本身就是耗能的.我在論壇上看到有好多關(guān)于T5燈管和鎮(zhèn)流器的,有好多觀點(diǎn)我不能贊同,可我覺得這又只是我的想法,不一定完全正確,所以我想發(fā)一個(gè)關(guān)于T5的帖子,討論T5鎮(zhèn)流器如何做,才能讓其充分發(fā)揮節(jié)能特點(diǎn),節(jié)能又省錢.
0
回復(fù)
@ssp654321
怎么沒人頂呀,高手在哪里,本人認(rèn)為如果T5鎮(zhèn)流器做的不好,其結(jié)果不如T8,就是省電不省能,比如有用高頻泵做功率因數(shù)矯正,鎮(zhèn)流器的本身效率是很低的,何來節(jié)能.如果不能預(yù)熱燈管很快黑頭損壞,光效會降的很快,何來節(jié)能,有的說T5做到斷流技術(shù),就是啟動以后沒有燈絲電流,效率更高,結(jié)果是這樣嗎,我覺得懸,T5燈管如果沒有燈絲電流,其燈絲的溫度能維持在最佳發(fā)射溫度嗎,其電子的發(fā)射會在燈絲的某點(diǎn)上最強(qiáng),改點(diǎn)燈絲過熱導(dǎo)致燈絲斷,這樣燈管也就壞了,做燈管本身就是耗能的.我在論壇上看到有好多關(guān)于T5燈管和鎮(zhèn)流器的,有好多觀點(diǎn)我不能贊同,可我覺得這又只是我的想法,不一定完全正確,所以我想發(fā)一個(gè)關(guān)于T5的帖子,討論T5鎮(zhèn)流器如何做,才能讓其充分發(fā)揮節(jié)能特點(diǎn),節(jié)能又省錢.
你涉及到了很技術(shù)的層面啦,很少人會接>>>
對8R燈絲來說,小于80毫安燈絲電流,燈絲耗能是很少的.
我做高復(fù)泵,14-28瓦,14瓦,耗1.8瓦,21瓦,28瓦小于3瓦(加EMC共模了).三極管感受不到之處溫升.不加保護(hù),可斷開燈管.
T5的轉(zhuǎn)換效率好象比T8要高
另外,我發(fā)現(xiàn)儀器側(cè)量的數(shù)據(jù)好象不正確了.鎮(zhèn)流器必須接地.而且測試輸出的接線對鎮(zhèn)流器測試有影響了.
所以,有位同行建議,光通測試是最后判定的依據(jù).
很想幫你,但我也不能多說,抱歉.
對8R燈絲來說,小于80毫安燈絲電流,燈絲耗能是很少的.
我做高復(fù)泵,14-28瓦,14瓦,耗1.8瓦,21瓦,28瓦小于3瓦(加EMC共模了).三極管感受不到之處溫升.不加保護(hù),可斷開燈管.
T5的轉(zhuǎn)換效率好象比T8要高
另外,我發(fā)現(xiàn)儀器側(cè)量的數(shù)據(jù)好象不正確了.鎮(zhèn)流器必須接地.而且測試輸出的接線對鎮(zhèn)流器測試有影響了.
所以,有位同行建議,光通測試是最后判定的依據(jù).
很想幫你,但我也不能多說,抱歉.
0
回復(fù)
@雨太小
你涉及到了很技術(shù)的層面啦,很少人會接>>>對8R燈絲來說,小于80毫安燈絲電流,燈絲耗能是很少的.我做高復(fù)泵,14-28瓦,14瓦,耗1.8瓦,21瓦,28瓦小于3瓦(加EMC共模了).三極管感受不到之處溫升.不加保護(hù),可斷開燈管.T5的轉(zhuǎn)換效率好象比T8要高另外,我發(fā)現(xiàn)儀器側(cè)量的數(shù)據(jù)好象不正確了.鎮(zhèn)流器必須接地.而且測試輸出的接線對鎮(zhèn)流器測試有影響了.所以,有位同行建議,光通測試是最后判定的依據(jù).很想幫你,但我也不能多說,抱歉.
T5燈絲是雙螺旋的,熱阻應(yīng)該是40歐姆(冷熱阻比在4的情況下),冷阻10歐姆,以100mA燈絲電流計(jì)算,燈絲消耗功率在0.8瓦左右,如果用遠(yuǎn)方的3A或5A測其輸出功率準(zhǔn)確度不是很高,精確度倒是挺高的.只能用來做比較,我一般拿示波器測的比較準(zhǔn)確一些.輸入功率直接測還是可以的,T5的35瓦以下的光效比T8大概每瓦要高15個(gè)流明,如果不加燈絲預(yù)熱,T5燈管也就5000次到頭了,這應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的至少要做到10000次以上吧.我覺得這些還算不上很技術(shù)方面的吧.
0
回復(fù)
@ssp654321
T5燈絲是雙螺旋的,熱阻應(yīng)該是40歐姆(冷熱阻比在4的情況下),冷阻10歐姆,以100mA燈絲電流計(jì)算,燈絲消耗功率在0.8瓦左右,如果用遠(yuǎn)方的3A或5A測其輸出功率準(zhǔn)確度不是很高,精確度倒是挺高的.只能用來做比較,我一般拿示波器測的比較準(zhǔn)確一些.輸入功率直接測還是可以的,T5的35瓦以下的光效比T8大概每瓦要高15個(gè)流明,如果不加燈絲預(yù)熱,T5燈管也就5000次到頭了,這應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的至少要做到10000次以上吧.我覺得這些還算不上很技術(shù)方面的吧.
不是整根燈絲加熱到很高溫度的,僅僅一個(gè)熱點(diǎn)溫度較高.
一般燈絲電阻還是很低.
一般燈絲電阻還是很低.
0
回復(fù)
@ssp654321
其實(shí)中國人就是這樣,拿著些不算技術(shù)的東西藏著掖著,好像是個(gè)寶貝怕別人偷去,所以很久以前就有人說過了,中國人一個(gè)人是條龍,十個(gè)人是條蟲,如果連著這種基本常識都要藏起來,中國的產(chǎn)品何時(shí)走在世界前例呢,唉.也就只能是垃圾貨橫行了.
其實(shí),大家談?wù)劺碚摲较驊?yīng)該不成問題.但談到特殊的技術(shù)處理,可能會保守一點(diǎn).
但現(xiàn)在,關(guān)鍵這一行干事的人很多,懂的人還是比較少,我想奉獻(xiàn)可能也是相互的.
但現(xiàn)在,關(guān)鍵這一行干事的人很多,懂的人還是比較少,我想奉獻(xiàn)可能也是相互的.
0
回復(fù)
@雨太小
其實(shí),大家談?wù)劺碚摲较驊?yīng)該不成問題.但談到特殊的技術(shù)處理,可能會保守一點(diǎn).但現(xiàn)在,關(guān)鍵這一行干事的人很多,懂的人還是比較少,我想奉獻(xiàn)可能也是相互的.
是的,你現(xiàn)在在哪里呀,交個(gè)朋友吧,你是設(shè)計(jì)鎮(zhèn)流器還是節(jié)能燈的,我現(xiàn)在在江蘇,設(shè)計(jì)美標(biāo)鎮(zhèn)流器的,其實(shí)中國沒有什么技術(shù)不技術(shù)保密的,買你一個(gè)鎮(zhèn)流器就全知道了,就比如我們這里,有好多其它廠的鎮(zhèn)流器,作個(gè)參數(shù)上的比較,線路上的分析,要知己知彼嘛,呵呵.
0
回復(fù)
@ssp654321
T5燈絲是雙螺旋的,熱阻應(yīng)該是40歐姆(冷熱阻比在4的情況下),冷阻10歐姆,以100mA燈絲電流計(jì)算,燈絲消耗功率在0.8瓦左右,如果用遠(yuǎn)方的3A或5A測其輸出功率準(zhǔn)確度不是很高,精確度倒是挺高的.只能用來做比較,我一般拿示波器測的比較準(zhǔn)確一些.輸入功率直接測還是可以的,T5的35瓦以下的光效比T8大概每瓦要高15個(gè)流明,如果不加燈絲預(yù)熱,T5燈管也就5000次到頭了,這應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的至少要做到10000次以上吧.我覺得這些還算不上很技術(shù)方面的吧.
請教一個(gè)燈絲熱阻的計(jì)算方法?
我用萬用表交流檔測燈絲兩端12V;用示波器測:峰峰值12V,幅值7V,RMS:2.6V.
請問以哪個(gè)值為燈絲的電壓計(jì)算值?現(xiàn)在的燈絲電流讀數(shù)為180mA,其熱阻是多少?
我用萬用表交流檔測燈絲兩端12V;用示波器測:峰峰值12V,幅值7V,RMS:2.6V.
請問以哪個(gè)值為燈絲的電壓計(jì)算值?現(xiàn)在的燈絲電流讀數(shù)為180mA,其熱阻是多少?
0
回復(fù)