變壓器沒(méi)必要?jiǎng)?，只要增加L2或L3的電感量即可。

為什么？電感量增大到多少？

零電壓導(dǎo)通。

先增大一倍，根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步調(diào)整。

1，Q9　Q10是隨機(jī)先一個(gè)導(dǎo)通

2，L2　L3是軟開關(guān)電路的諧振電感

3，要改高供電，R37　R38要換大，建議470－1K。變壓器初級(jí)全部增加一倍（當(dāng)然了線徑可換細(xì)一倍的截面）次級(jí)不變。電感也要同樣換細(xì)線，加多匝數(shù)來(lái)增加電感量。你的供電不同，波形不同，就是因?yàn)殡姼酗柡土恕?/p>

這個(gè)電路的本質(zhì)與普通飽和式推挽自激電路不同。它的開關(guān)管換向不是靠磁芯飽和，而是L與C32組成的諧振網(wǎng)絡(luò)

多謝大師指點(diǎn)，我去試一試。

燈管兩端的電壓波形不太好吧，最好是正弦波。

大師：

我把原來(lái)的變壓器磁心拆開了，測(cè)量了各繞組的相位和匝數(shù)，重新修正了原理圖9W直流驅(qū)動(dòng)V1.1 

現(xiàn)在把初級(jí)匝數(shù)改為8+8匝，其余不變，輸入DC7.4V，接上燈管測(cè)試，波形如下波形對(duì)比 

相比于匝數(shù)修改之前，波形效果好了一些，比較接近原來(lái)（未修改變壓器之前，輸入DC4.8V）的波形，但仍不甚理想，有效值比之前偏低。

發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，匝數(shù)修改后，啟動(dòng)出現(xiàn)問(wèn)題，輸入7.4V，上電后有時(shí)能正常啟動(dòng)，有時(shí)卻啟動(dòng)不了，燈管只發(fā)出微微亮光，兩端電壓高達(dá)200多伏，不知為什么。

還請(qǐng)大師指點(diǎn)一下，看還要修改哪些電氣參數(shù)。不勝感激！

改原邊繞組肯定是對(duì)的.    但要嚴(yán)格按比例.

············

電壓從4.8V改為7.4V,       7.4/4.8=1.54倍.

相應(yīng)的原邊匝數(shù)也必須是原來(lái)的1.54倍,  可實(shí)取1.5倍.    才不會(huì)打亂原先的整體設(shè)計(jì).

············

初級(jí)匝數(shù)不宜過(guò)多, 否則由于被電池箝位.  會(huì)使其他繞組電壓變低.   無(wú)論對(duì)驅(qū)動(dòng)還是點(diǎn)燈都不利.

············

按理,電容也應(yīng)相應(yīng)減小.   考慮到寧可偏大點(diǎn).   可以先不動(dòng).      不能正常時(shí)再說(shuō).

············

電阻也按比例加大.   不要太大.

請(qǐng)教大師：

     我現(xiàn)在把初級(jí)匝數(shù)改為了6+6匝，偏執(zhí)繞組和次級(jí)繞組匝數(shù)不變分別為3匝和320匝。

     測(cè)試發(fā)現(xiàn)：1.輸入7.4V時(shí)，整機(jī)電流1.35A，與變壓器最初未改變時(shí)輸入5V，1.9A相比，輸入功率大致一樣；2.燈管兩端波形和變壓器最初未改變時(shí)也比較接近。

     以上兩點(diǎn)基本滿足了實(shí)際使用要求，但現(xiàn)在有一個(gè)問(wèn)題解決不了，即當(dāng)輸入電壓低于7V時(shí)，有時(shí)啟動(dòng)不了，燈管只發(fā)出微微亮光。我調(diào)了電感L2，L3，試過(guò)10uH，22uH，47uH，可是也沒(méi)什么效果。不知該調(diào)整什么參數(shù)才能解決啟動(dòng)問(wèn)題？特向大師請(qǐng)教。

輸入電壓低時(shí)啟動(dòng)不了是因?yàn)槌跫?jí)匝數(shù)多了變壓器變比小了啟動(dòng)電壓不夠。

我仍然認(rèn)為變壓器沒(méi)必要?jiǎng)樱灰黾覮2或L3的電感量即可。

該電路屬電流饋電推挽拓?fù)洌朴邢铝嘘P(guān)系：

燈啟動(dòng)電壓=電源電壓*變壓器變比，

電池電壓變化較大，考慮燈啟動(dòng)電壓時(shí)要留有充分余量，所以變壓器沒(méi)必要?jiǎng)印?/p>

增大L2L3使電流減小，一開始一定要用大磁芯大氣隙確保磁芯不飽和，確定了電感量后再根據(jù)波形設(shè)計(jì)合適的磁芯。

大師：

我又做了一些實(shí)驗(yàn)：

 手頭上有一只10*12的工字電感，電感量220uH，用它代替L1，L2試了一下，發(fā)現(xiàn)對(duì)輸出波形，頻率都沒(méi)有影響。

我把變壓器初級(jí)匝數(shù)減小到5+5匝，其余不變，啟動(dòng)問(wèn)題解決了，可是輸出波形相比于6匝時(shí)變差了，同時(shí)頻率變大了，達(dá)到31KHz。

把磁心拆開，用銼刀又磨了磨，加大一點(diǎn)氣隙，在裝上去測(cè)試，發(fā)現(xiàn)波形波形有所改善，啟動(dòng)仍然良好。就是頻率變大了，達(dá)到36KHz。

我把實(shí)驗(yàn)的波形都記錄了下來(lái)，詳見(jiàn)波形對(duì)比 

請(qǐng)大師幫忙看看。謝謝！

yu_ying   應(yīng)該是經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)大師了.   他的建議和經(jīng)驗(yàn)我們應(yīng)該重視和珍惜.

············

我只是近期熟悉和實(shí)踐了一下這類電路,還不是做燈用的,也沒(méi)有點(diǎn)燈的實(shí)際經(jīng)驗(yàn). 咱只是紙上談兵.

不過(guò)我還是認(rèn)為,要是只點(diǎn)一盞燈, 就串電感省事.   要是設(shè)計(jì)一批燈.  電壓高了50%,還是匝比重來(lái)好.

現(xiàn)在用6匝,相比原設(shè)計(jì)的4匝,  單匝電壓約1.2V,  算是還原設(shè)計(jì)了.             但匝數(shù)是原來(lái)的1.5倍, 1.5×1.5=2.25.       電感是原來(lái)的2.25倍.  如果要還原頻率, 電容應(yīng)該降為1/2.25,  取1/2好啦.   原圖上是0.1微法.     可以改為0.05,  或用兩只0.1串了代0.05試試.   看看啟動(dòng)有否改善?    實(shí)際上可在0.05--0.1之間取.    頻率低點(diǎn),電容耐用.   (也可以0.1的先不動(dòng),改大串聯(lián)燈上電容試試的,因?yàn)轭l率低了,這個(gè)電容要加大至1.5-2倍).

總之,320匝的高壓略嫌少.   320×1.2=384伏,        居我所知.一般其他電路都是大于400V的.

············

今晚我抽時(shí)間實(shí)驗(yàn)一下單鋰點(diǎn)燈.  憑心而論,咱寧可2節(jié)電池并聯(lián)供電. 3.7伏電源.   

只用一套鋰電保護(hù)就夠.     免了電池均衡. 可省不少煩心事.

············

再有,這波形實(shí)在太尖.   是電容的類別有問(wèn)題嗎?.   換CBB的試試.

既然初級(jí)5+5匝，啟動(dòng)問(wèn)題解決了，下面的問(wèn)題就是調(diào)整L2L3電感使電流減小。

為了避免磁飽和的干擾，建議你開始時(shí)L2L3用空心電感，無(wú)非是多繞些圈數(shù)。這樣波形可保持正弦。等試驗(yàn)確定了電感量，再改用等效的磁芯電感。

頻率高低不是問(wèn)題。

這里必須重視鋰電的放電特性.

按常規(guī), 鋰電在3.3V(帶載電壓),必須保護(hù).禁止工作.   

這時(shí)鋰電的空載電壓會(huì)是多少伏呢?         就要看電池容量,質(zhì)量和放電電流大小了. 

按9W的燈功率,現(xiàn)在還不知電池有多大.兩個(gè)還是4只18650?   

空載3.5V(2只7V), 會(huì)很難支撐滿載3.3V.   反而是離正常相當(dāng)接近. 7V空載應(yīng)該禁止工作了.

 或者說(shuō), 就算現(xiàn)在啟不動(dòng),也頂多只差一口氣.   太低壓?jiǎn)?dòng)也不是好事.   

于是就有:

1  寧可加幾十匝高壓.  比如取350匝.

2  或減小一點(diǎn)諧振電容試試. 

············

除動(dòng)力鋰外.   一般的鋰電內(nèi)阻較大, 不適合設(shè)計(jì)成續(xù)航低于1小時(shí)之內(nèi)的電源.

首先，非常感謝yu_ying和濤聲依舊兩位大師的指點(diǎn)，讓我受益匪淺。接下來(lái)還要多向你們學(xué)習(xí)

現(xiàn)在總結(jié)一下：

1.原來(lái)電路參數(shù)：輸入4節(jié)串聯(lián)Ni-Mh電池（電壓范圍4-5.4V，典型值4.8V），輸出驅(qū)動(dòng)1只9W飛利浦紫外光燈管。變壓器參數(shù)初級(jí)4+4匝，次級(jí)320匝，偏置3匝。

  現(xiàn)在需要的電路參數(shù)：輸入2節(jié)串聯(lián)Li電池（電壓范圍：6-8.4V，典型值7.4V），輸出輸出驅(qū)動(dòng)1只9W飛利浦紫外光燈管。變壓器參數(shù)進(jìn)行了改動(dòng)，即初級(jí)5+5匝，次級(jí)320匝，偏置3匝，并且磁心氣隙適當(dāng)加大了些。

2.現(xiàn)在對(duì)比改動(dòng)前后的燈管波形，如下（圖1為更改前輸入4.8V時(shí)的波形，圖2為更改后輸入7.4V時(shí)的波形）

                                  圖1                                                       

                                    圖2      

對(duì)比波形；

                       更改前                              更改后

電壓峰峰值       252V                                  200V

電壓有效值       57.8V                                 52.5V

頻率                 26KHz                               36KHz

輸入電壓          4.8V                                   7.4V

整機(jī)電流          1.9A                                   1.93A

輸入功率          9.12W                                 14.282W

我想如果更改后在7.4V時(shí)燈管波形的相關(guān)參數(shù)能夠和更改前4.8V時(shí)燈管波形參數(shù)相對(duì)應(yīng)就算成功了，現(xiàn)在主要問(wèn)題是：

（1）燈管的電壓有效值和峰峰值降低了；（2）輸入功率增大了。

對(duì)于燈管我不太熟悉（在下之前是做LED照明的，所以對(duì)燈管和鎮(zhèn)流器還真不懂），看了一下飛利浦的資料，上面說(shuō)對(duì)于9W紫外光燈管，電流是0.17A，電壓是60V。

請(qǐng)教大師，是不是在設(shè)計(jì)時(shí)就應(yīng)該讓燈管的電壓定在60V左右？

我目前用的示波器沒(méi)有電流探頭，所以燈管電流測(cè)不出來(lái)。燈管的伏安特性到底是怎樣的？

對(duì)于頻率，yu_ying大師說(shuō)不是問(wèn)題，那對(duì)于燈管來(lái)說(shuō)頻率會(huì)影響什么，是高一些好還是低一些好，通常的話是設(shè)置在多少為宜？

3.實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，頻率的大小和變壓器有關(guān)，在初級(jí)匝數(shù)不變的情況下，將磁心氣隙加大，頻率就變高。而調(diào)整電感L1，L2或電容C32對(duì)頻率幾乎無(wú)影響。另外，將C32去掉后，上電后開關(guān)管會(huì)損壞。L1，L2和C32究竟是起什么作用？

4. 由于之前沒(méi)接觸過(guò)鎮(zhèn)流器和燈管，所以也不清楚燈管的電壓、電流波形到底什么樣子。

濤聲依舊大師說(shuō)波形太尖了，我對(duì)輸出電容進(jìn)行了調(diào)整，用相同容量的CBB電容替換了原來(lái)的Y2電容，可是波形沒(méi)有發(fā)生變化。燈管兩端的電壓、電流波形應(yīng)該是什么樣子，是接近于正弦波嗎？波形太尖是由什么原因造成的？

1     電容是不能拿掉的.     這個(gè)電容極其重要,質(zhì)量要求很高.   容量大小是決定諧振頻率高低的.  決不是無(wú)關(guān)!        以后你會(huì)有體會(huì).       其實(shí),8V的電壓,0.1的電容都不嫌大.   也就是原來(lái)5V時(shí),用0.1太小了.        電容小了,頻率就會(huì)高,電容會(huì)發(fā)熱,對(duì)電容壽命極其不利.一點(diǎn)都不能熱.       如果發(fā)現(xiàn)電容有微微發(fā)熱,就要改用2只小的并聯(lián).

該電路是可以空載的,    空載波形是標(biāo)準(zhǔn)正弦波(用CBB電容時(shí)).   貼片電容時(shí),就成三角波了.   空載電流約1/10滿載.   

建議你先不要考慮啟動(dòng).   先不用點(diǎn)燈管.      

先不要高壓線圈,  先是從空載開始,  初級(jí)直接并電阻負(fù)載,  再逐步加大至9W.   要求電路帶負(fù)載先正常,   電容不有一點(diǎn)點(diǎn)熱.    電池壓降正常, 頻率不要高于50kHz.    電阻負(fù)載時(shí),始終標(biāo)準(zhǔn)正弦波.

什么都正常了,再上高壓點(diǎn)燈.     (這一部分,咱沒(méi)有實(shí)踐認(rèn)識(shí)). 

············

氣隙不能隨便拉開,   墊的氣隙,不要大于0.2mm,      磨中柱的,不要大于0.3mm.   氣隙大了感量會(huì)小.頻率就會(huì)高.不好.

你的磁芯己經(jīng)不大了. 匝數(shù)又太少.  很難調(diào)的.

我實(shí)驗(yàn)的磁芯,EE25,中柱磨0.3氣隙.    每伏1匝.  4×2時(shí),電容0.8.     8×2時(shí),電容0.2.    頻率約50KHz.        你的磁芯小,匝數(shù)又少, 電容又小......頻率會(huì)是多少?     

 yu_ying大俠好!      關(guān)于加大電感實(shí)現(xiàn)無(wú)損降壓的方法,我試過(guò)了,效率不好.  不知我有什么地方疏漏了?

我是因?yàn)樵撾娐穼?duì)反壓要求太高,難以用在市電后的300V輸入上.  就有想用電感降一部分電壓實(shí)現(xiàn)把反壓控制在700V內(nèi)的設(shè)想.        

實(shí)際實(shí)驗(yàn)是在4V的電源上試的,反正原理一樣.     

電感確有降壓效果.        但是,這個(gè)電感真還不能太大.        太大會(huì)發(fā)燙.   用示波器看了電感上的波形, 是連續(xù)的饅頭波.        

也就是說(shuō):  這個(gè)電感上會(huì)有損耗.  小感量的用于限流己經(jīng)勉為其難,   大感量用于降壓就不合適.      也再試過(guò)在電感后加電容濾波,電感上的電壓是小了.  但會(huì)擾亂主開關(guān)發(fā)熱,就更不值得了.

網(wǎng)上查了下,才發(fā)現(xiàn),  有碩士論文專門在研究這個(gè)電感的饋電方式. 

加大電感實(shí)現(xiàn)無(wú)損降壓是不可能的。

電源到逆變電路間串電感由于相位關(guān)系只會(huì)提高而不是降低對(duì)反壓的要求，因此適用于低壓供電情況。

正確的設(shè)計(jì)總能控制電感的損耗在給定的任何數(shù)值以內(nèi)。

我用的電路和樓主一樣的,  只是電壓只用4V.          串用小電感限流,輸出9W很順利.

電感改大后, 輸出波形幅度是有下降,輸出功率也下降.  證明了有降壓效果.

但電感燙得很,而同樣線徑的諧振腔內(nèi)反而不熱.   說(shuō)明電感上的脈動(dòng)引起了不小的有功損耗. 這里的降壓是有損降壓.        所以加大電感量的方式,在這個(gè)電路上,是否行不通?

對(duì)于輸出，有降壓效果；對(duì)于晶體管耐壓，就不會(huì)有降壓效果，反而有升壓效果了。

電感電流是變壓器初級(jí)電流的兩倍，電感電流電壓的頻率是變壓器電流電壓頻率的兩倍。

所以，電感的線徑應(yīng)是變壓器初級(jí)的1.4倍，電感磁芯體積應(yīng)是變壓器磁芯的兩倍左右，窗口應(yīng)繞滿，加大氣隙使電感量達(dá)到要求。

估計(jì)你做不到，燙是必然的。

你說(shuō)的對(duì)!   串電感無(wú)法降反壓的.    是咱犯糊涂了,謝謝!             看來(lái)咱只好向半橋方向努力了.  半橋不但半壓, 還好象能克制無(wú)功形成的反壓.  

關(guān)于電感發(fā)燙,還是不能想明白.      覺(jué)得還不止是2倍輸入電流的原因.  諧振腔內(nèi)循環(huán)的無(wú)功電流應(yīng)該更大,卻不發(fā)熱.         所以,當(dāng)時(shí)把電感線徑用得和變壓器初級(jí)一樣,就以為己經(jīng)是留有余量了.  

想了一下,關(guān)于電感上的饅頭波.    輪流向兩臂供電就不說(shuō)了.        

電感越大電壓越低.  也就是電流越小.      那么波形的前半部分是由電感決定,后半部分應(yīng)該是電感在向詣?wù)袂焕m(xù)流,所以電壓呈對(duì)稱衰減.       那么加大線徑,降低熱量是有效的,不存在其他問(wèn)題.    覺(jué)得想通了.    謝謝! 

其實(shí)并沒(méi)有想通。

關(guān)鍵是：諧振腔內(nèi)循環(huán)的無(wú)功電流是否更大?

以樓主的電路4.8V供電的數(shù)據(jù)為例：

電感電流1.9A，

初級(jí)諧振回路循環(huán)的無(wú)功電流（0.1電容中電流）=4.8*6.2832*0.026*0.1=0.08A

實(shí)際上燈工作時(shí)主要是次級(jí)回路諧振。

是通了.    只是我們說(shuō)的不一樣.    我一直沒(méi)點(diǎn)過(guò)燈.  做的是正弦波逆變.  諧振腔就在初級(jí).  所以一直在認(rèn)為0.1的電容太小.       我在前帖中說(shuō)過(guò),4V的電源,電容用的是0.8-1,  才能夠支持9W的輸出.       

現(xiàn)在確認(rèn)對(duì)電感的理解.     作為普通電源而言,也少不了這個(gè)電感.  該電感是扼流的,其感量大小要依據(jù)開關(guān)管的導(dǎo)阻來(lái)決定, 作用是降低開關(guān)管的導(dǎo)通損耗.           另外,電感允許通過(guò)電流越大時(shí),只要線徑越粗,就能減少電感上的損耗.       

電感量大小不是依據(jù)開關(guān)管導(dǎo)阻決定，而是正比于

電源電壓*電源電壓/功率

線徑僅對(duì)應(yīng)于電流，繞滿導(dǎo)線的鐵芯大小才對(duì)應(yīng)于功率。