hill_zhang：
高手的分析-----(轉(zhuǎn)貼)ic-maker: 第4帖 編輯 好帖 2005-05-1715:10:九 這個(gè)問(wèn)題我也跟蹤了幾年了,雖然得到了一些零星的資料,在臺(tái)灣、美國(guó)一些判決有的對(duì)O2有利,有的說(shuō)MPS贏了;綜合來(lái)說(shuō),O2通過(guò)專利策略成功的把MPS和BITEK市場(chǎng)份額前幾年減小了不少,但是專利官司畢竟曠日持久,也就是在一段時(shí)間(少則3年多則5年)里根本不會(huì)有結(jié)果,大家就得不到確切的消息,另一方面來(lái)看,目前INVERTERIC實(shí)際市場(chǎng)主要份額(我估計(jì))O2高端(30%),MPS高端20%,bitek低端40%,其他10%,也都不是小廠在用吧;能說(shuō)誰(shuí)贏了,誰(shuí)輸了,誰(shuí)有理,誰(shuí)沒(méi)理;O2是挑起人,他要達(dá)到的目的就是要我們大家搞不清楚,不敢用其他家的芯片;但是近來(lái)MPS好像是做得很不錯(cuò);BITEK也出貨不少吧,但是基于各個(gè)IC廠商而言,似乎達(dá)到了平衡,不信你問(wèn)他們各自的總代理到底是誰(shuí)贏了?誰(shuí)也拿不出有力的證據(jù)如判據(jù)書、和罰單.時(shí)間久了,還有誰(shuí)會(huì)在乎有專利問(wèn)題嗎?畢竟對(duì)INVERTER廠家來(lái)說(shuō),成本性能最終決定用哪家. 專利問(wèn)題依然會(huì)存在于特大廠家HP、DELL、IBM、SAMSUNG上面,那要看誰(shuí)要搞誰(shuí)了,但是大廠家根本不會(huì)在乎誰(shuí)告,搞不好來(lái)個(gè)反訴或者停止其它產(chǎn)品中使用你的產(chǎn)品. 我們看清楚了,其實(shí)各家的都可以用了,這樣在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)就靈活得多了,尤其是國(guó)內(nèi)銷售的產(chǎn)品,不用管它.即使有人告你,那你產(chǎn)品一定火了,等到法院判決(如果有)下來(lái)的時(shí)候,你已經(jīng)賺大錢了,改行了,也就停止侵權(quán)了.(開個(gè)玩笑). 有不同意見歡迎討論,最好有數(shù)據(jù)、證據(jù)出來(lái),因?yàn)槲疫@里信息閉塞一點(diǎn).