久久久国产精品视频袁燕,99re久久精品国产,亚洲欧美日韩国产综合v,天天躁夜夜躁狠狠久久,激情五月婷婷激情五月婷婷
暫無內(nèi)容
暫無內(nèi)容
暫無內(nèi)容
第五代單管,將橫掃焊機行業(yè)...
北極熊
最新回復:2015-01-25 19:51
7162
45
0
別說,能焊多少根,.........
北極熊
最新回復:2012-06-26 15:57
3413
11
0
2012唯有性能走高,才有出路
北極熊
最新回復:2012-06-18 21:16
4047
32
0
2012,并不熱烈....
北極熊
最新回復:2013-05-17 11:34
3484
14
0
價格低不算便宜,只有物超所值,才叫真的便宜
北極熊
最新回復:2012-06-25 23:01
4906
28
0
請問網(wǎng)電,我這,上傳不了,是否網(wǎng)站問題
北極熊
最新回復:2012-09-05 14:59
2951
11
0
如何能把舊帖子,轉(zhuǎn)成博文,或微博 問版主
北極熊
最新回復:2011-11-25 12:40
2174
2
0
1
北極熊:
問題不大,你的手機充電,就不用整流器了,沖涼熱水器,也不用變壓器了,穿個大電阻就好了,,,,是吧[圖片]
2013-07-26 20:21 回復
原帖:功率因數(shù)概念不請楚到底要不要怪工程師?
北極熊:
頂[圖片][圖片]
2013-07-25 23:31 回復
原帖:功率因數(shù)概念不請楚到底要不要怪工程師?
北極熊:
這新版改得實在是一塌糊涂,,,舊版是多么優(yōu)秀哇,新版怎么這么差勁,,從頭到腳并且,也看不到,哪個在線了
2013-07-25 13:27 回復
原帖:大家對電源網(wǎng)論壇改版后的看法
北極熊:
這當然是,開關電源類型(逆變)電焊機了[圖片]
2013-07-24 23:50 回復
原帖:功率因數(shù)概念不請楚到底要不要怪工程師?
北極熊:
即使重新按時間,平攤功率....;那么線路損耗,雖然不夠那平方倍,就也會達到接近一次方的程度吧.....做個精確實驗吧,推進有源功因補償PFC,需要這樣的證據(jù)....
2013-07-24 23:48 回復
原帖:功率因數(shù)概念不請楚到底要不要怪工程師?
北極熊:
[圖片]111 搞個5kw負載,,做一個,精確的實驗吧,得出的結(jié)果數(shù)據(jù),會促進行業(yè),去發(fā)現(xiàn)改善電網(wǎng)運行的方向性措施不過,電源線,一定要粗,離主干線要近,才能看得出,它的厲害用閉環(huán)霍爾傳感器或用電流探頭(隔離的),來測電流波形,同時用隔離探頭,測得電壓波形,.....
2013-07-24 23:20 回復
原帖:功率因數(shù)概念不請楚到底要不要怪工程師?
北極熊:
[圖片]頂
2013-07-22 23:52 回復
原帖:功率因數(shù)概念不請楚到底要不要怪工程師?
北極熊:
我認為,這經(jīng)典的公式,只適合某一種經(jīng)典的狀況;,,,,我認為,精確的說法,只有按照理論的“數(shù)學描述”來測量,或計算,才能找到真實結(jié)果把瞬時功率=v*i 在一個周期內(nèi)積分,求平均值功率,,并且要在這一個周期里,設足夠多的采樣點,才能保持,測量足做夠精確 .....你們說呢
2013-07-22 17:47 回復
原帖:功率因數(shù)概念不請楚到底要不要怪工程師?
北極熊:
平均值 是真的不大呢,還是你不嫌它大,,,即使“峰值”耗電期間,與無脈沖期間,功率重新平均,線路損耗也還是大很多倍,不信你就搞一個嚴密的實驗,驗證一下....
2013-07-22 17:24 回復
原帖:功率因數(shù)概念不請楚到底要不要怪工程師?
北極熊:
如果,電廠的發(fā)電機內(nèi)阻,我們忽略不計,就只把電力變壓器“內(nèi)阻”折算成線路電阻吧;那么,又如果,馬達設備的有功10kw,而視在功率為15kw的話,那么“線路損耗”理論上就會增加到,原來的2.25倍......那么,10kw電焊機的電源(峰值整流),若是脈沖峰值為,“平均值”的8倍的話,那我們大體估計一下,線路損耗,要增加多少倍呢? 是不是,要增加64倍呢? ........這是個可怕的數(shù)字呀....難道,我們還要管逆變焊機它是開關電源,還是不開關電源嗎? 你說呢
2013-07-18 00:33 回復
原帖:功率因數(shù)概念不請楚到底要不要怪工程師?
1
2
3
4
5
6
99