如果你想出手購買SSD硬盤，現(xiàn)在可以不再旁觀了，SSD硬盤不僅便宜了很多，可靠性和讀寫速度也提高了不少，硬盤的多通道NAND閃存控制器讀寫算法經(jīng)過了改進，得益于不斷增加的本地DRAM緩沖區(qū)，已接近128MB，有助于大大提高寫入速度，但長時間寫入對NAND閃存單元的損害問題仍然存在。除此之外，SSD硬盤還有功耗低，重量輕，無噪音，無機械磨損等優(yōu)勢。

英特爾也受益于SSD的普及，通過純半導體基礎解決方案大舉進入存儲市場，此外，英特爾合作伙伴Micron創(chuàng)建了開放式NAND閃存接口(Open NAND Flash Interface，ONFI)標準。

圖1.SSD硬盤越來越主流

下面我們來看看全新的基于34nm工藝NAND閃存芯片的160GB英特爾X25-M SSD硬盤，運行在華碩P6T7 WS主板，Core i7 975XE處理器，6GB內存的機器上的表現(xiàn)，這款厚度為7毫米超薄的2.5英寸硬盤，重量不超過80克，甚至可以裝進許多超薄筆記本電腦，更別說PC。

IDE接口SSD Win7環(huán)境測試

英特爾所聲稱的性能是讀取速度250MB/s，寫入速度70MB/s，與老一代50nm工藝的SSD相同，但延遲和寫入IOPS提高了1/4以上。我在Windows 7上用IDE仿真模式，無命令隊列運行Sandra 2009 SP4進行了測試，同時在Windows 7上用原生的AHCI SATA模式，開啟NCQ進行了讀、寫和詳細的IOPS測試。

為什么要用Sandra?我知道有些讀者希望看到基準測試結果，因為已經(jīng)有人做了，這里我們直接引用便是。

Windows 7 IDE模式

讀：241MB/s

寫：99MB/s

詳細的IOPS結果：

圖 2 Windows 7 IDE模式IOPS測試結果

Windows 7 AHCI NCQ模式

讀：255MB/s

詳細的IOPS結果：

圖 3 Windows 7 AHCI NCQ模式IOPS測試結果

正如你所看到的，對于大文件，使用ACHI有些優(yōu)勢，但不是很明顯，對于小文件，無命令隊列的IDE模式反倒更有優(yōu)勢，但無論哪種情況，對于一個基于MLC單元的SSD，性能都大大得到了提升，讀取速度超過SATA 300連接，寫入速度也非常體面，甚至高于英特爾聲稱的性能規(guī)格要求。

Intel企業(yè)級SLC硬盤RAID10性能測試

即使這樣，英特爾34nm X25-M SSD硬盤仍然沒有刷新主流SSD硬盤的世界紀錄，兩個月前我們測試的Patriot Torqx SSD在基準測試結果方面顯示更快，但英特爾的SSD每項指標都與之很接近，更何況英特爾有更快的基于SLC的至尊企業(yè)級硬盤。

談到SLC硬盤，讓我們看看它們的一些測試結果，由于固態(tài)硬盤讀取速度有很大的優(yōu)勢，而現(xiàn)在寫性能也有大幅提升，那么如果將SSD硬盤組成RAID0或RAID10會有什么效果?如果你沒有專用的硬件RAID控制器，傳統(tǒng)的南橋芯片是無法實現(xiàn)的。

為了更好的包裝它們，我使用了兩個A-DATA XPG熱插拔2.5英寸存儲機箱，每個機箱裝入2塊2.5英寸硬盤，每塊硬盤都有自己的SATA連接線，但共享一個電源連接器，這樣4塊硬盤很快就安裝好了。

由4塊32GB英特爾X25-E企業(yè)級SSD硬盤組成，每塊提供250MB/s的讀取速度，170MB/s的寫入速度，通過配置組成RAID0或RAID10陣列，讀寫速度比X48和X58芯片組的南橋芯片好多了。

對RAID10設置，我們重新進行了一翻讀寫速度及IOPS方面的測試，結果如下：

讀：576MB/s

寫：294MB/s

詳細的IOPS：

圖 4 RAID10 IOPS測試結果

使用RAID10時，可以獲得4塊硬盤的完全并行讀取速度，達到了近600MB/s的讀取速度，這么高的讀取速度可以滿足任何高讀取要求的應用。另外，在IOPS測試結果中，你應該注意到，對于小文件傳輸優(yōu)勢并不明顯，但對于大文件傳輸，速度將近翻了一倍。

寫入速度也不錯，快接近300MB/s了，幾乎達到了2塊硬盤的并行寫入速度，但無論如何應該減少SSD硬盤寫入次數(shù)，基于SLC的硬盤如X25-E應該有更長的寫入壽命。

好消息：英特爾將繼續(xù)加大SSD硬盤在桌面及服務器上應用的投入。

壞消息：接口和系統(tǒng)限制開始顯現(xiàn)，是時候重新設計南橋芯片了。

恐怖的消息：直到相變內存或其它新技術出現(xiàn)，每寫入一次，都會破壞你的基于NAND閃存的SSD硬盤。

啤酒：8/10

圖 5 優(yōu)缺點并存，但優(yōu)點多于缺點

Intel企業(yè)級SLC硬盤RAID0測試

我們提出如果將2塊或4塊SSD硬盤組成RAID0陣列進行測試，看看是否有意想不到的測試結果吧。我采用了兩塊英特爾32GB SLC高速企業(yè)級硬盤，利用內置的英特爾芯片組配置了RAID陣列，運行Vista磁盤帶寬和移動設備IOPS基準測試，結果如下。

圖6 SSD硬盤陣列基準測試對比結果，英特爾SSD領先

這兩塊硬盤都使用它們自己的SATA通道，平均讀取速度攀升到了驚人的468MB/s，幾乎達到了每秒0.5前兆字節(jié)的速度。

因此，在這種陣列配置下，兩塊硬盤的性能似乎達到了單塊硬盤的2倍，那么4塊硬盤的結果又如何呢?因為我們總共有6個SATA通道，除了這兩塊硬盤占用2個，安裝操作系統(tǒng)的HDD占用1個，SATA DVD占用1個外，我們還有2個SATA通道可用，因此我又添加了兩塊硬盤導RAID0陣列中，再次運行基準測試。

測試結果顯示，讀取速度并沒有大幅上升，只有476MB/s，并且74k ops/分鐘的測試結果有點讓人意外，比兩塊或單塊硬盤的結果還低，為什么會這樣?南橋SATA控制器總帶寬是問題的根本原因，另外還有到南橋和內存的DMI帶寬也是一個影響因素，但還不清楚為什么硬盤數(shù)量從2塊增加到4塊時讀取速度沒有再次翻倍的原因。

老實說，我寧愿使用兩塊硬盤做RAID0，如果有更多的硬盤，我會考慮做RAID5或RAID10，因為在英特爾南橋RAID控制器芯片上，從2塊硬盤增加多4塊硬盤的性能優(yōu)勢并沒有凸顯出來，如果你有獨立的硬件RAID控制器，不妨做一下4塊SSD硬盤配置成RAID0的效果，我想性能應該會有所提升。