在LED電路中，CRI是一個較為重要的數(shù)值，其代表著這照明顯示的顯色指數(shù)，很多設(shè)計當(dāng)中都會參考這一參數(shù)，但作為一個重要的參考指數(shù)，其是有一定局限性的，本文將為大家介紹CRI的局限性，感興趣的朋友快來看一看吧。

CRI的局限性

CRI并不是一個完美的度量標(biāo)準(zhǔn)，事實上它僅僅反映了光源對一小段中等飽和度顏色的顯色性，而且光源的色點最好要靠近黑體輻射軌跡，并且光源的色溫既不能太高也不能太低。另外，CRI不是一個普遍適用的度量標(biāo)準(zhǔn)，盡管白熾燈的CRI值為理想的100，但是如果嘗試辨認(rèn)出不同的深藍(lán)色，人們就會知道選用白熾燈是非常不理想的。因為，白熾燈的光譜中缺少藍(lán)色光譜。對于藍(lán)色，日光是更好的選擇，但是如果觀察深紅色，那么，同樣的偏藍(lán)色調(diào)的日光就可能不是最佳選擇。事實上，沒有哪個單一色溫的光源對整個光譜范圍內(nèi)的顏色辨認(rèn)都是理想的。人們需要嘗試制定一種計量標(biāo)準(zhǔn)，使顯色性能指標(biāo)能在最普遍的領(lǐng)域內(nèi)適用。

表1常用光源的色溫與CRI值

最近，新光源（尤其是LED）的引入使人們要更仔細(xì)地審視CRI定義中的要點。CRI這一計量標(biāo)準(zhǔn)不是為測量RGBLED組合光源投出的白光而設(shè)計，假如把CRI應(yīng)用于LED，可能會引起誤導(dǎo)。例如，既然最終的CRI值是8個特殊顯色指數(shù)的算術(shù)平均值，那么即使它對其中的一個或兩個顏色的顯色性很差，CRI值還是會很高。

由于RGBLED缺少大量黃色光譜，因此，它們對黃色的顯色性很差，但仍可獲得一個不錯的CRI值。另外，由于8塊標(biāo)準(zhǔn)色樣的飽和度都相當(dāng)?shù)停珻RI根本無法反映出光源對高飽和度顏色的顯色性。RGBLED光譜的波峰狹窄且波峰之間的間隔較大，這樣的光譜分布對波峰以外的飽和色的顯色性很差，但目前的CRI定義中沒有彌補這方面的不足。

眾所周知，RGBLED具有極大地節(jié)約能源的潛力，但是在顯色性方面的不足可能會抑制其市場接受度。所用LED的波長與帶寬的細(xì)微改變都可能會對這種組合型光源的顯色性產(chǎn)生顯著影響，因此，利用這些光源來開發(fā)燈具的研發(fā)人員需要一種有效的計量標(biāo)準(zhǔn)來評估產(chǎn)品的顯色性?？瓷先ヮ愃频腞GB組合光源的LED燈具的CRI值的范圍可以從很差的40一直到非常不錯的80，不盡相同。即便有了這些數(shù)值，它們是否真的代表了光源顯色性的好壞，這需要進一步探討。