久久久国产精品视频袁燕,99re久久精品国产,亚洲欧美日韩国产综合v,天天躁夜夜躁狠狠久久,激情五月婷婷激情五月婷婷

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

RCC設(shè)計方法詳解

在RCC設(shè)計中,一般先設(shè)定工作頻率,如為50K,然後設(shè)定工作DUTY在90V入力,最大輸出時為0.5
    假設(shè)設(shè)計一功率為12V/1A
    1. 最大輸出電流為定格電流的1.2~1.4倍,取1.3倍.
    2. 出力電力Pout =  Vout × Iout = 12V×1.3A = 15.6W
    3. 入力電力 Pin = Pout/∩=22.3W(RCC效率∩一般設(shè)在65%~75% , 取70%)
    4. 入力平均電流Iin=Pin/Vdc(INmin)=22.3/85*1.2=0.22( Vin(DCmin) = Vac(Inmin)×1.2)
    5. T=1/swF=1/50K=20uS   Ton=Toff=10uS
    6. Ipk=Iin入力平均電流*2/DUTY=0.22*2/0.5=0.88
    7. 一次側(cè)電感量Lp=Vin(DCmin)*Ton/Ipk=102*10/0.88=1159uH取1160uH
    8. 選擇磁芯,根據(jù)磁芯規(guī)格,選擇EI28. Ae=0.85CM^2 動作磁通=2000~2800取2000(當然,這是很保守的作法)
    9. Np=Ipk*Lp*K/Ae*▲Bm=(0.88*1160*100)/(0.85*2000)=60Ts
    10. Ns=(Vout+Vf)*Np/Vin(DCmin)=7.6 取8Ts
    11. 輔助電壓取5V(電晶體) 如功率管使用MOSFET則應(yīng)設(shè)為11V
    12. Vin(DCmin)/Np=Vb/Nb----Nb=2.94 取3Ts
    故變壓器的構(gòu)造如下:
     Lp=1160uH
     Np=60Ts
     Ns=7Ts
     Nb=3Ts
    采用三明治繞法.
以上
如有問題請回復(fù).
全部回復(fù)(613)
正序查看
倒序查看
mr.lee
LV.5
2
2004-10-14 09:00
好東西我給你頂,希望有機會請教你
0
回復(fù)
2004-10-14 09:09
不錯,確實是好東西!你能幫我看一下我那個升壓器嗎?就是2V 升壓到12V300mA,不知道您有什么高見?
0
回復(fù)
michael1
LV.6
4
2004-10-14 10:59
請問三明治繞法﹐ 是怎么樣繞的可以講解一下嗎﹖
具體變壓 器是怎么樣繞的.
0
回復(fù)
2004-10-14 11:17
好貼啊,很詳細,謝謝了
0
回復(fù)
cary.chen
LV.6
6
2004-10-14 11:31
@michael1
請問三明治繞法﹐是怎么樣繞的可以講解一下嗎﹖具體變壓器是怎么樣繞的.
三明治繞法詳解:
所謂三明治就是夾層繞法,因結(jié)構(gòu)如同三明治一樣,所以叫三明治繞法.
通常會有兩種繞法:
  1. 一次側(cè)平均法,就是a.最底層繞上一半的圈數(shù),b.然後再繞二次側(cè),c.再繞一次側(cè)的另一半.d.再繞Vcc.  最常用的做法還會在二次側(cè)上下兩層各加一銅箔或繞線屏蔽.在小功率上會起到Y(jié)電容的效果,所以說在小功率上有些人說可以不用Y電容,其實在整體成本上沒有太大的差別.
2. 屏蔽繞法, 就是a.最底層繞上與二次相同的圈數(shù),b.然後再繞二次側(cè),c.再繞一次側(cè)的其它圈數(shù).d.再繞Vcc.  這種方式很少加屏蔽.
當然還有很多種不同的配對方式.但基本原理是一樣的.

三明治的真正用意就是減小漏感,人為的在一次與二次之間加上一個寄生電容.
0
回復(fù)
cary.chen
LV.6
7
2004-10-14 11:34
@adaptor2008
不錯,確實是好東西!你能幫我看一下我那個升壓器嗎?就是2V升壓到12V300mA,不知道您有什么高見?
不好意思,對dc-dc沒什麼高見,你是用ic設(shè)計的嗎.
0
回復(fù)
2004-10-14 12:00
@cary.chen
三明治繞法詳解:所謂三明治就是夾層繞法,因結(jié)構(gòu)如同三明治一樣,所以叫三明治繞法.通常會有兩種繞法:  1.一次側(cè)平均法,就是a.最底層繞上一半的圈數(shù),b.然後再繞二次側(cè),c.再繞一次側(cè)的另一半.d.再繞Vcc.  最常用的做法還會在二次側(cè)上下兩層各加一銅箔或繞線屏蔽.在小功率上會起到Y(jié)電容的效果,所以說在小功率上有些人說可以不用Y電容,其實在整體成本上沒有太大的差別.2.屏蔽繞法,就是a.最底層繞上與二次相同的圈數(shù),b.然後再繞二次側(cè),c.再繞一次側(cè)的其它圈數(shù).d.再繞Vcc.  這種方式很少加屏蔽.當然還有很多種不同的配對方式.但基本原理是一樣的.三明治的真正用意就是減小漏感,人為的在一次與二次之間加上一個寄生電容.
三明治繞法是為了減小漏感!
0
回復(fù)
bijingxin
LV.6
9
2004-10-14 12:02
你好!你這個是成熟的方案嗎?
另外還要請教兩個問題:
1.Ipk公式是不是要在分母乘一個效率?
2.Np的計算公式中K,是常數(shù)嗎?它是怎么推導出的?
以上:如能賜教不勝感激!
對了,還想請教一下反激變壓器的計算方法:
Np=(VDCmin*Ton)/(Bm*Ac)這個公式準確嗎?算次級時按照安匝比的算法好象算出來的不太準確!
0
回復(fù)
cary.chen
LV.6
10
2004-10-14 12:05
@初生牛犢
三明治繞法是為了減小漏感!
哎,你知道為什麼PWM的很多IC(如VIPER系列,NCP系列等)用一次繞完可以短路而用三明治繞法不可以短路.
0
回復(fù)
bijingxin
LV.6
11
2004-10-14 12:10
@cary.chen
三明治繞法詳解:所謂三明治就是夾層繞法,因結(jié)構(gòu)如同三明治一樣,所以叫三明治繞法.通常會有兩種繞法:  1.一次側(cè)平均法,就是a.最底層繞上一半的圈數(shù),b.然後再繞二次側(cè),c.再繞一次側(cè)的另一半.d.再繞Vcc.  最常用的做法還會在二次側(cè)上下兩層各加一銅箔或繞線屏蔽.在小功率上會起到Y(jié)電容的效果,所以說在小功率上有些人說可以不用Y電容,其實在整體成本上沒有太大的差別.2.屏蔽繞法,就是a.最底層繞上與二次相同的圈數(shù),b.然後再繞二次側(cè),c.再繞一次側(cè)的其它圈數(shù).d.再繞Vcc.  這種方式很少加屏蔽.當然還有很多種不同的配對方式.但基本原理是一樣的.三明治的真正用意就是減小漏感,人為的在一次與二次之間加上一個寄生電容.
應(yīng)該說這種繞法是增強初次級的耦合性,以減小漏感!
我說的對嗎?
0
回復(fù)
2004-10-14 12:16
其實RCC就是一種臨界導通模式下的反激電路.大家這么理解的話計算就不難按反激電路來計算了.
0
回復(fù)
2004-10-14 12:23
@cary.chen
哎,你知道為什麼PWM的很多IC(如VIPER系列,NCP系列等)用一次繞完可以短路而用三明治繞法不可以短路.
誰告訴你三明治繞法不可以短路?設(shè)計參數(shù)選取有問題.
從理論上說,漏感大了,IP值也就大了,電流模式下的取樣也就大了,短路自然好做,也沒什么奇怪的.
三明治繞法可以減小漏感,但會增加層間電容,所以對EMI的傳導反而不利,必須在原、副邊跨接一個Y電容解決.因此,小功率場合一般不采用三明治繞法.
0
回復(fù)
bijingxin
LV.6
14
2004-10-14 12:44
@初生牛犢
誰告訴你三明治繞法不可以短路?設(shè)計參數(shù)選取有問題.從理論上說,漏感大了,IP值也就大了,電流模式下的取樣也就大了,短路自然好做,也沒什么奇怪的.三明治繞法可以減小漏感,但會增加層間電容,所以對EMI的傳導反而不利,必須在原、副邊跨接一個Y電容解決.因此,小功率場合一般不采用三明治繞法.
高手,短路指的是什么短路?
另外你能幫我看看第9貼的問題嗎?多謝!
0
回復(fù)
2004-10-14 13:02
@bijingxin
高手,短路指的是什么短路?另外你能幫我看看第9貼的問題嗎?多謝!
指輸出短路保護.
如果理解無誤,樓主的K是單位量綱.他取的單位剛好K=100.
算IPK時用的是PIN,所以,不用再除效率.而且樓主的計算已經(jīng)相當保守了,不用擔心.
0
回復(fù)
bijingxin
LV.6
16
2004-10-14 13:17
@初生牛犢
指輸出短路保護.如果理解無誤,樓主的K是單位量綱.他取的單位剛好K=100.算IPK時用的是PIN,所以,不用再除效率.而且樓主的計算已經(jīng)相當保守了,不用擔心.
謝了!你本人覺得這個公式成熟嗎?你有用過嗎?
K是常數(shù)嗎?
0
回復(fù)
cary.chen
LV.6
17
2004-10-14 13:34
@初生牛犢
誰告訴你三明治繞法不可以短路?設(shè)計參數(shù)選取有問題.從理論上說,漏感大了,IP值也就大了,電流模式下的取樣也就大了,短路自然好做,也沒什么奇怪的.三明治繞法可以減小漏感,但會增加層間電容,所以對EMI的傳導反而不利,必須在原、副邊跨接一個Y電容解決.因此,小功率場合一般不采用三明治繞法.
不好意思,寫錯了,是減小漏感,增加一次到二次的電容.
但對EMI是有利的,你去看PI的TNY264的介紹就知道為什麼是有利了.
0
回復(fù)
cary.chen
LV.6
18
2004-10-14 13:37
@bijingxin
應(yīng)該說這種繞法是增強初次級的耦合性,以減小漏感!我說的對嗎?
減小漏感,不小心寫錯了,沒看清就回復(fù)了.
0
回復(fù)
cary.chen
LV.6
19
2004-10-14 13:44
@bijingxin
你好!你這個是成熟的方案嗎?另外還要請教兩個問題:1.Ipk公式是不是要在分母乘一個效率?2.Np的計算公式中K,是常數(shù)嗎?它是怎么推導出的?以上:如能賜教不勝感激!對了,還想請教一下反激變壓器的計算方法:Np=(VDCmin*Ton)/(Bm*Ac)這個公式準確嗎?算次級時按照安匝比的算法好象算出來的不太準確!
方案很保守,但一定可行,因為我用更不保守的作法都已經(jīng)做出來了.量產(chǎn)幾KK.Ipk不用再*效率了.因為效率在Iin中已有加入.
K值是一個單位換算的問題,如公式中的單位就是取100,如用標準單位則自己去換回來就好了.
公式?jīng)]有問題,只是頻率請不要用50K去設(shè)計.因為EMI在工作頻率的奇數(shù)倍是最不好過的.50*3=150K.已到了EMI需要測試的地方了.我只是為了計算方便.實際設(shè)計中請用45K~47K.會是比較好的.
0
回復(fù)
bijingxin
LV.6
20
2004-10-14 13:50
@cary.chen
方案很保守,但一定可行,因為我用更不保守的作法都已經(jīng)做出來了.量產(chǎn)幾KK.Ipk不用再*效率了.因為效率在Iin中已有加入.K值是一個單位換算的問題,如公式中的單位就是取100,如用標準單位則自己去換回來就好了.公式?jīng)]有問題,只是頻率請不要用50K去設(shè)計.因為EMI在工作頻率的奇數(shù)倍是最不好過的.50*3=150K.已到了EMI需要測試的地方了.我只是為了計算方便.實際設(shè)計中請用45K~47K.會是比較好的.
你強因為你專!
0
回復(fù)
cary.chen
LV.6
21
2004-10-14 13:52
@初生牛犢
其實RCC就是一種臨界導通模式下的反激電路.大家這么理解的話計算就不難按反激電路來計算了.
反激的IC有很多,但是用他們提供的變壓器設(shè)計方案,把DUTY換到0.5,你依然無法設(shè)計出RCC.要不然RCC不是和IC一樣的簡單了嗎.過幾天我把用3842的反激設(shè)計公式發(fā)出來給各位看看,他們之間是有很多的不同點的.
    其中最主要的一個不同就是RCC是變頻的.IC是定頻的.所謂的頻率抖動或頻率可變只是在不同功率之下,而不是象RCC一樣是在相同功率之下不同入力電壓有不同的工作頻率.
0
回復(fù)
cary.chen
LV.6
22
2004-10-14 13:58
@初生牛犢
其實RCC就是一種臨界導通模式下的反激電路.大家這么理解的話計算就不難按反激電路來計算了.
RCC變壓器的Nb方向與PWM IC的Nb方向是剛好相反的.所以說,RCC不是單存的反激.找個時間我會把RCC的動作原理發(fā)上來的.
0
回復(fù)
mywound
LV.5
23
2004-10-14 14:11
15.6w用EI28有點過大,用EI22夠用.
計算出來的孌壓器還要反復(fù)調(diào)整,用反激公式誤差較大的.
0
回復(fù)
mywound
LV.5
24
2004-10-14 14:18
@cary.chen
方案很保守,但一定可行,因為我用更不保守的作法都已經(jīng)做出來了.量產(chǎn)幾KK.Ipk不用再*效率了.因為效率在Iin中已有加入.K值是一個單位換算的問題,如公式中的單位就是取100,如用標準單位則自己去換回來就好了.公式?jīng)]有問題,只是頻率請不要用50K去設(shè)計.因為EMI在工作頻率的奇數(shù)倍是最不好過的.50*3=150K.已到了EMI需要測試的地方了.我只是為了計算方便.實際設(shè)計中請用45K~47K.會是比較好的.
在RCC電路中工作頻率是變的,輪入電壓低頻率也低,所以在90vac時是47khz,但在100VAC時就可能是50Khz,就變得毫無意義,是吧?
0
回復(fù)
cary.chen
LV.6
25
2004-10-14 14:27
@mywound
15.6w用EI28有點過大,用EI22夠用.計算出來的孌壓器還要反復(fù)調(diào)整,用反激公式誤差較大的.
這只是在分析公式,如果需要反覆調(diào)整的話,我的公式不是白寫了.RCC變壓器我從來都是一次OK的.當然15W用EE20以上就可以實現(xiàn)了.
0
回復(fù)
cary.chen
LV.6
26
2004-10-14 14:36
@mywound
在RCC電路中工作頻率是變的,輪入電壓低頻率也低,所以在90vac時是47khz,但在100VAC時就可能是50Khz,就變得毫無意義,是吧?
當然也有一定的道理,RCC的EMI的最差時候自然是Vin最大之時.所以大多數(shù)情況下選擇最低工作頻率不是一個主要的問題,減小高低壓定格負載下的頻率差把而會是更有效的一個方法.
0
回復(fù)
mywound
LV.5
27
2004-10-14 14:46
@cary.chen
當然也有一定的道理,RCC的EMI的最差時候自然是Vin最大之時.所以大多數(shù)情況下選擇最低工作頻率不是一個主要的問題,減小高低壓定格負載下的頻率差把而會是更有效的一個方法.
請問高低壓定格負載下的頻率差取多少合適?與EMI的經(jīng)驗關(guān)係如何的?
0
回復(fù)
bijingxin
LV.6
28
2004-10-14 15:06
@cary.chen
方案很保守,但一定可行,因為我用更不保守的作法都已經(jīng)做出來了.量產(chǎn)幾KK.Ipk不用再*效率了.因為效率在Iin中已有加入.K值是一個單位換算的問題,如公式中的單位就是取100,如用標準單位則自己去換回來就好了.公式?jīng)]有問題,只是頻率請不要用50K去設(shè)計.因為EMI在工作頻率的奇數(shù)倍是最不好過的.50*3=150K.已到了EMI需要測試的地方了.我只是為了計算方便.實際設(shè)計中請用45K~47K.會是比較好的.
1097780568.pdf
高手你好!我目前手上有一個RCC的案子,如上圖.按照你的方法計算的參數(shù)如下:1. Vin=100~264Vac(50~60Hz)
Vout:
2. V1=3.3V/1.3A;V2=12V/0.5A;22V/0.8A  f=45KHz
3. Pout=(3.3*1.3+12*0.5+22*0.8)*1.3=36.3W
Pin=Pout/∩=36.3/0.7=52W
Iinrms=Pin/Vdcmin=52/120=0.43A
4. T=1/f=1/45K=22us  Ton=Toff=11us
5. Ipk=Iin*2/D=1.72A
6. Lp=Vdcmin*Ton/Ipk=767uH
7. 選用EI28  0.85cm2  2000Gs
8. Np=Ipk*Lp*K/Ae*△Bm=(1.72*767*100)/(0.85*2000)=78Ts
9. Ns1=((3.3+0.7)*78)/120=3Ts (3.3V)
10. Ns2=(13*3)/4=10Ts (12V)
11. Ns3=(23*3)/4=18Ts (22V)
12. Nb=(12*78)/120=8Ts
請幫我看一下計算的對嗎?
0
回復(fù)
cary.chen
LV.6
29
2004-10-14 15:18
@bijingxin
1097780568.pdf高手你好!我目前手上有一個RCC的案子,如上圖.按照你的方法計算的參數(shù)如下:1.Vin=100~264Vac(50~60Hz)Vout:2.V1=3.3V/1.3A;V2=12V/0.5A;22V/0.8A  f=45KHz3.Pout=(3.3*1.3+12*0.5+22*0.8)*1.3=36.3WPin=Pout/∩=36.3/0.7=52WIinrms=Pin/Vdcmin=52/120=0.43A4.T=1/f=1/45K=22us  Ton=Toff=11us5.Ipk=Iin*2/D=1.72A6.Lp=Vdcmin*Ton/Ipk=767uH7.選用EI28  0.85cm2  2000Gs8.Np=Ipk*Lp*K/Ae*△Bm=(1.72*767*100)/(0.85*2000)=78Ts9.Ns1=((3.3+0.7)*78)/120=3Ts(3.3V)10.Ns2=(13*3)/4=10Ts(12V)11.Ns3=(23*3)/4=18Ts(22V)12.Nb=(12*78)/120=8Ts請幫我看一下計算的對嗎?
RCC在做多組輸出時會要經(jīng)過調(diào)整的.因為多組輸出的負載變化率相對會比較困難.且效率做起來不是很好的,所以可能的話變壓器盡可能的大,其實變壓器增大對成本是沒什麼很大的關(guān)系,只是體積的要求合不合適的.現(xiàn)實中你的▲Bm可以到2500都是沒有問題的.公式與回路結(jié)構(gòu)也是會有一定關(guān)系的.整體來說應(yīng)無大問題,不過二次的圈數(shù)會有需要調(diào)整的可能.
0
回復(fù)
cary.chen
LV.6
30
2004-10-14 15:24
@bijingxin
1097780568.pdf高手你好!我目前手上有一個RCC的案子,如上圖.按照你的方法計算的參數(shù)如下:1.Vin=100~264Vac(50~60Hz)Vout:2.V1=3.3V/1.3A;V2=12V/0.5A;22V/0.8A  f=45KHz3.Pout=(3.3*1.3+12*0.5+22*0.8)*1.3=36.3WPin=Pout/∩=36.3/0.7=52WIinrms=Pin/Vdcmin=52/120=0.43A4.T=1/f=1/45K=22us  Ton=Toff=11us5.Ipk=Iin*2/D=1.72A6.Lp=Vdcmin*Ton/Ipk=767uH7.選用EI28  0.85cm2  2000Gs8.Np=Ipk*Lp*K/Ae*△Bm=(1.72*767*100)/(0.85*2000)=78Ts9.Ns1=((3.3+0.7)*78)/120=3Ts(3.3V)10.Ns2=(13*3)/4=10Ts(12V)11.Ns3=(23*3)/4=18Ts(22V)12.Nb=(12*78)/120=8Ts請幫我看一下計算的對嗎?
看你回路圖,還有一個最大的問題,就是變壓器的起繞點的問題,所有的都剛好反了.你這樣做出來的變壓器在EMI測試上會有很大的問題,或者說能過,也會要加入其它的對策元件.
0
回復(fù)
bijingxin
LV.6
31
2004-10-14 15:30
@cary.chen
RCC在做多組輸出時會要經(jīng)過調(diào)整的.因為多組輸出的負載變化率相對會比較困難.且效率做起來不是很好的,所以可能的話變壓器盡可能的大,其實變壓器增大對成本是沒什麼很大的關(guān)系,只是體積的要求合不合適的.現(xiàn)實中你的▲Bm可以到2500都是沒有問題的.公式與回路結(jié)構(gòu)也是會有一定關(guān)系的.整體來說應(yīng)無大問題,不過二次的圈數(shù)會有需要調(diào)整的可能.
謝謝!
一般來說磁性材料的磁導率與材質(zhì)有關(guān),是不是我們使用的錳鋅的軟磁材質(zhì)的取值都在2000~3000之間?
另外,還請你幫我的電路提點建議,你看一下有沒不合理的地方!
你是在深圳嗎?可以交個朋友嗎?能不能把你的聯(lián)系方式發(fā)到我的郵箱:bijingxin@163.com
等一下你在看一下我的繞法有沒有問題.
0
回復(fù)
發(fā)