久久久国产精品视频袁燕,99re久久精品国产,亚洲欧美日韩国产综合v,天天躁夜夜躁狠狠久久,激情五月婷婷激情五月婷婷

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

兩種共模電感繞法不同，效果有什么區(qū)別？


如下圖，左邊的共模電感是兩根線重疊繞制的，右邊的共模電感是兩根線各自占磁環(huán)一邊繞制的，這兩個(gè)共模電感效果上有什么區(qū)別嗎？各自有什么優(yōu)點(diǎn)？用于什么場(chǎng)合？

     

全部回復(fù)(49)
正序查看
倒序查看
abccba
LV.9
2
2013-09-27 01:40
左圖：對(duì)稱性好，差模感量小，適合低壓大電流；
右圖：絕緣性好，適合高壓。
樓下的，請(qǐng)繼續(xù)補(bǔ)充。
0
回復(fù)
10227
LV.7
3
2013-09-27 08:28
@abccba
左圖：對(duì)稱性好，差模感量小，適合低壓大電流；右圖：絕緣性好，適合高壓。樓下的，請(qǐng)繼續(xù)補(bǔ)充。

左圖用絕緣線是何考慮?

0
回復(fù)
zhenxiang
LV.10
4
2013-09-27 08:56
@10227
左圖用絕緣線是何考慮?
右圖會(huì)自動(dòng)的產(chǎn)生出一個(gè)差模電感而且還不易飽和，既有了共模，還附帶了一個(gè)差模電感多好的事。
0
回復(fù)
abccba
LV.9
5
2013-09-27 09:52
@10227
左圖用絕緣線是何考慮?
絕緣線，學(xué)習(xí)了。
0
回復(fù)
abccba
LV.9
6
2013-09-27 09:52
@zhenxiang
右圖會(huì)自動(dòng)的產(chǎn)生出一個(gè)差模電感而且還不易飽和，既有了共模，還附帶了一個(gè)差模電感多好的事。
有道理。
0
回復(fù)
10227
LV.7
7
2013-09-27 10:01
@10227
左圖用絕緣線是何考慮?

如是要像右圖一樣絕緣性好,那套管又是何考慮?

使用套管應(yīng)是為了絕緣距離,但共模應(yīng)該為同次側(cè).

0
回復(fù)
abccba
LV.9
8
2013-09-27 10:51
@10227
如是要像右圖一樣絕緣性好,那套管又是何考慮?使用套管應(yīng)是為了絕緣距離,但共模應(yīng)該為同次側(cè).
什么是同次側(cè)？
0
回復(fù)
10227
LV.7
9
2013-09-27 10:57
@abccba
什么是同次側(cè)？

是指如果共模電感兩組線圈都放在初級(jí)測(cè)或次級(jí)測(cè).

0
回復(fù)
abccba
LV.9
10
2013-09-27 11:30
@10227
是指如果共模電感兩組線圈都放在初級(jí)測(cè)或次級(jí)測(cè).
謝謝團(tuán)長(zhǎng)！如果繞組的磁力線都在磁芯內(nèi)部，兩個(gè)繞組放在磁環(huán)哪個(gè)位置都沒(méi)有關(guān)系，可實(shí)際情況不是這樣理想，特別是磁導(dǎo)率相對(duì)較低的材料。不知這樣理解對(duì)不對(duì)。
0
回復(fù)
led公子
LV.9
11
2013-09-27 11:32
@abccba
謝謝團(tuán)長(zhǎng)！如果繞組的磁力線都在磁芯內(nèi)部，兩個(gè)繞組放在磁環(huán)哪個(gè)位置都沒(méi)有關(guān)系，可實(shí)際情況不是這樣理想，特別是磁導(dǎo)率相對(duì)較低的材料。不知這樣理解對(duì)不對(duì)。
恩
0
回復(fù)
10227
LV.7
12
2013-09-27 12:21
@abccba
謝謝團(tuán)長(zhǎng)！如果繞組的磁力線都在磁芯內(nèi)部，兩個(gè)繞組放在磁環(huán)哪個(gè)位置都沒(méi)有關(guān)系，可實(shí)際情況不是這樣理想，特別是磁導(dǎo)率相對(duì)較低的材料。不知這樣理解對(duì)不對(duì)。

是的,但我疑惑的點(diǎn)是為何需銅線和絕緣線一起繞還加套管?

是安規(guī)考慮嗎?

0
回復(fù)
abccba
LV.9
13
2013-09-27 12:38
@10227
是的,但我疑惑的點(diǎn)是為何需銅線和絕緣線一起繞還加套管?是安規(guī)考慮嗎?
在某些頻率段，大的脈沖電流會(huì)使繞組線振動(dòng)，相互接觸的導(dǎo)線長(zhǎng)時(shí)間摩擦可能會(huì)使絕緣漆皮失效，而加了柔性的護(hù)套可以避免這種情況發(fā)生。這些都是出于絕緣的考慮。（我不懂安規(guī)，瞎說(shuō)了）
0
回復(fù)
alai4
LV.6
14
2013-09-27 13:10
@abccba
在某些頻率段，大的脈沖電流會(huì)使繞組線振動(dòng)，相互接觸的導(dǎo)線長(zhǎng)時(shí)間摩擦可能會(huì)使絕緣漆皮失效，而加了柔性的護(hù)套可以避免這種情況發(fā)生。這些都是出于絕緣的考慮。（我不懂安規(guī)，瞎說(shuō)了）
左圖耦合電容大，右圖匝間電容大，右圖對(duì)輻射作用小
0
回復(fù)
10227
LV.7
15
2013-09-27 13:12
@abccba
在某些頻率段，大的脈沖電流會(huì)使繞組線振動(dòng)，相互接觸的導(dǎo)線長(zhǎng)時(shí)間摩擦可能會(huì)使絕緣漆皮失效，而加了柔性的護(hù)套可以避免這種情況發(fā)生。這些都是出于絕緣的考慮。（我不懂安規(guī)，瞎說(shuō)了）

不錯(cuò),瞎說(shuō)還能說(shuō)出一般道理,還有其它說(shuō)法嗎?

0
回復(fù)
abccba
LV.9
16
2013-09-28 11:59
@alai4
左圖耦合電容大，右圖匝間電容大，右圖對(duì)輻射作用小
贊同。
0
回復(fù)
abccba
LV.9
17
2013-09-28 11:59
@10227
不錯(cuò),瞎說(shuō)還能說(shuō)出一般道理,還有其它說(shuō)法嗎?
其它還沒(méi)想出來(lái)。
0
回復(fù)
heyong163b
LV.5
18
2013-09-28 15:04
@10227
不錯(cuò),瞎說(shuō)還能說(shuō)出一般道理,還有其它說(shuō)法嗎?
沒(méi)有了，瞎說(shuō)是最準(zhǔn)確的說(shuō)法！
0
回復(fù)
abccba
LV.9
19
2013-09-28 15:35
@heyong163b
沒(méi)有了，瞎說(shuō)是最準(zhǔn)確的說(shuō)法！[圖片]
激動(dòng)啦——。
0
回復(fù)
75482758
LV.6
20
2013-09-28 16:24
@zhenxiang
右圖會(huì)自動(dòng)的產(chǎn)生出一個(gè)差模電感而且還不易飽和，既有了共模，還附帶了一個(gè)差模電感多好的事。
有道理，學(xué)習(xí)了
0
回復(fù)
H-power
LV.8
21
2013-09-28 23:19
@abccba
激動(dòng)啦——[圖片]。
套管是電感出線引腳時(shí)2根線的距離太近，而且線的引腳是去掉絕緣鍍了錫的，大量生產(chǎn)時(shí)不太好控制線的鍍錫長(zhǎng)度，從而如果導(dǎo)致2根線的安全距離不夠，所以再套了1個(gè)套管，這種做法很常見(jiàn)的。
0
回復(fù)
abccba
LV.9
22
2013-09-28 23:41
@H-power
套管是電感出線引腳時(shí)2根線的距離太近，而且線的引腳是去掉絕緣鍍了錫的，大量生產(chǎn)時(shí)不太好控制線的鍍錫長(zhǎng)度，從而如果導(dǎo)致2根線的安全距離不夠，所以再套了1個(gè)套管，這種做法很常見(jiàn)的。
原來(lái)絕緣線和套管不是一回事，謝謝！
0
回復(fù)
H-power
LV.8
23
2013-09-29 00:20
@abccba
原來(lái)絕緣線和套管不是一回事，謝謝！
絕緣線是因?yàn)閮筛€并繞安規(guī)距離不夠
0
回復(fù)
abccba
LV.9
24
2013-09-29 00:31
@H-power
絕緣線是因?yàn)閮筛€并繞安規(guī)距離不夠

看得出套管是生產(chǎn)時(shí)臨時(shí)套上的。

絕緣線像漆包線一樣有賣現(xiàn)成的是嗎？不知零距離時(shí)絕緣電壓能到多少V？用什么材質(zhì)？耐不耐油？到多高溫度開(kāi)始軟化？低溫到多少度就脆了？隨便問(wèn)問(wèn)，只為侃大山用。漆包線絕緣指標(biāo)可能更常用吧。

0
回復(fù)
2013-09-29 08:21

左邊對(duì)EMI的高頻影響比較大，抑制比較好。。所以對(duì)抑制輻射更有好處。。。

而右邊對(duì)EMI的抑制，偏向于中低頻段。。。。

0
回復(fù)
10227
LV.7
26
2013-09-30 08:00
@H-power
絕緣線是因?yàn)閮筛€并繞安規(guī)距離不夠

兩根線并繞安規(guī)距離是需多少才夠?

0
回復(fù)
rockyy
LV.6
27
2013-10-01 10:09
@dxsmail
左邊對(duì)EMI的高頻影響比較大，抑制比較好。。所以對(duì)抑制輻射更有好處。。。而右邊對(duì)EMI的抑制，偏向于中低頻段。。。。
軍長(zhǎng)好，是否可以理解為左邊的電感是為了抑制輻射，而右邊的電感主要是抑制傳導(dǎo)0.15-30M的？
0
回復(fù)
wqgme88
LV.3
28
2013-10-01 11:26
@zhenxiang
右圖會(huì)自動(dòng)的產(chǎn)生出一個(gè)差模電感而且還不易飽和，既有了共模，還附帶了一個(gè)差模電感多好的事。
4樓分析得有道理,其實(shí)左邊的這個(gè)電感是一個(gè)看似共模的差模電感, 一般在比較大功率的機(jī)型上使用,兩邊的差模電流方向相同,不會(huì)對(duì)共模信號(hào)抑制太明顯,要和右邊的共模電感配合效果明顯,原理很多資料有描述,單級(jí)PFC的差模干擾嚴(yán)重,用這種方法抑制節(jié)省空間和成本.
0
回復(fù)
rockyy
LV.6
29
2013-10-01 16:11
@wqgme88
4樓分析得有道理,其實(shí)左邊的這個(gè)電感是一個(gè)看似共模的差模電感,一般在比較大功率的機(jī)型上使用,兩邊的差模電流方向相同,不會(huì)對(duì)共模信號(hào)抑制太明顯,要和右邊的共模電感配合效果明顯,原理很多資料有描述,單級(jí)PFC的差模干擾嚴(yán)重,用這種方法抑制節(jié)省空間和成本.

排長(zhǎng)好，不是太明白你的意思，“左邊是一個(gè)看似共模的差模電感，兩邊的差模電流方向相同”

個(gè)人覺(jué)得左邊的電感兩根線同時(shí)繞，工模特性應(yīng)該比較好，相反，右邊的電感，單線繞，耦合的程度應(yīng)該不如左邊，更像一個(gè)差模電感。

還請(qǐng)指正，謝謝！

0
回復(fù)
anticipate
LV.5
30
2013-10-12 18:12

含差模，完全共模

0
回復(fù)
2014-03-25 23:35
@dxsmail
左邊對(duì)EMI的高頻影響比較大，抑制比較好。。所以對(duì)抑制輻射更有好處。。。而右邊對(duì)EMI的抑制，偏向于中低頻段。。。。
軍長(zhǎng)，這樣繞的原理是什么？
0
回復(fù)
立
即
發(fā)
帖