電路基本功能：
1）315M超再生接收電路接收無(wú)線信號(hào)控制L298,同時(shí)驅(qū)動(dòng)兩路電機(jī)，
2）Pmos管 IRF9540N 用于PT2272的電源開關(guān)，正常情況處于導(dǎo)通狀態(tài)，
3）運(yùn)放LM358N構(gòu)成電壓比較器，當(dāng)其中一路電機(jī)電流過(guò)大時(shí)，電流檢測(cè)電阻R4/R5的電位上升到超過(guò)設(shè)定值時(shí)，輸出高電平，關(guān)斷Pmos管IRF9540N，PT2272芯片復(fù)位，電機(jī)停轉(zhuǎn)。
問(wèn)題：
Pmos管IRF9540N一直處于導(dǎo)通狀態(tài)，不能被關(guān)斷。 （通過(guò)提升LM358N的電源電壓為12V也不能關(guān)斷PMOS……）
在此想請(qǐng)教各位：此電路在原理上是否行得通？懇請(qǐng)大俠們不吝賜教，拜謝……
非常感謝您的解答，經(jīng)您一分析，實(shí)測(cè)電路的確存在這樣的問(wèn)題。
IRF9540N的VGS是-2~-4v，實(shí)測(cè)LM358輸出電壓為3.7V左右，經(jīng)1n4007壓降后電壓為2.7V,所以vgs為-2.3V，PMOS仍處于導(dǎo)通狀態(tài)。
但我還是有點(diǎn)疑惑，煩請(qǐng)您不吝賜教：
1）同樣的電路板及所使用的芯片都相同，有一塊電路板能夠?qū)崿F(xiàn)預(yù)期的功能，即PMOS能夠正常關(guān)斷，是否是因芯片特性存在差異造成的呢？我發(fā)現(xiàn)理論上VGS關(guān)斷電壓與實(shí)際相差很小，而正常工作的電路板剛好在理論值范圍內(nèi)？
2）假如以上推理成立，那么我提升LM358的電源電壓為12v，從而提升其輸出電壓到10v。則PMOS的VGS電壓上升到9-5=4v，按理說(shuō)應(yīng)該能夠關(guān)斷PMOS了，但實(shí)際情況還是不能關(guān)斷。
你再看看PT2272的VCC確認(rèn)是那樣連的么？誰(shuí)供電給2272呢？并且受9540控制，當(dāng)你發(fā)信號(hào)以前，也就是9540沒(méi)有導(dǎo)通以前，2272可以從298哪里獲得電荷，供電給2272，當(dāng)你用2262發(fā)送信號(hào)給2272后9540把2272的電源VCC拉低，所以不是關(guān)不斷，應(yīng)該是電路設(shè)計(jì)失誤
感謝您的耐心解答！
我可能沒(méi)明白您的意思。PT2272的電源VCC是通過(guò)78L05轉(zhuǎn)換并是受9540控制的，發(fā)信號(hào)以前，由于R7電阻接地，柵極電壓VGS=-5v，所以9540默認(rèn)情況是導(dǎo)通的，即2272默認(rèn)是上電的，可以接收2262的控制信號(hào)，同時(shí)L298的ena、enb為高，電機(jī)能夠正反轉(zhuǎn)；
您的意思是電源通過(guò)L298的ena enb使能信號(hào)給2272供電嗎？根據(jù)298的內(nèi)部原理，應(yīng)該不會(huì)有電流從ENA ENB流出吧，可能我理解的不對(duì)，請(qǐng)您指教。
我在電路上做了修改：將2272的VCC與ENA、ENB斷開，ena enb直接接+5v，也不行。
感謝您的關(guān)注！
此電路是我原創(chuàng)的，原本只是想按照要求實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單的開關(guān)功能，剛開始想通過(guò)三極管電路來(lái)實(shí)現(xiàn)開關(guān)功能，但通過(guò)大量的實(shí)驗(yàn)，在面包板上搭建了許多電路都不能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，深想原因是三極管不能實(shí)現(xiàn)電源徹底關(guān)斷，而微弱電流均能使2272的狀態(tài)保持不變；因此后來(lái)才考慮到用MOS，最初在面包板搭建的時(shí)候已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了關(guān)斷功能，后續(xù)打樣PCB板卻出現(xiàn)以上問(wèn)題……
