不是說拒絕國(guó)產(chǎn)IC，是拒絕靠反向的小設(shè)計(jì)公司。

我從2002年開始做IC的，管理過的芯片項(xiàng)目?jī)砂俣囝w！

不要隨便說別人傻，這個(gè)詞不禮貌，懂不？

首先需要明確定義：何為“雜牌”？

“雜牌”很多時(shí)候給人的理解是小品牌。

很多品牌推出之初，沒有經(jīng)過太多的市場(chǎng)推廣，都是小品牌。但只要有自主研發(fā)能力，能持續(xù)地保證“相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”，終究會(huì)發(fā)展。但能否成為大品牌，還是受市場(chǎng)能力等多方面制約。

國(guó)內(nèi)基本上是抄，關(guān)鍵是能不能抄好的問題。

1、你如何判斷別人是“抄”？“國(guó)內(nèi)基本上是抄”這句話是特指還是泛指？

2、要指責(zé)的是否只有這一條：“沒有完善的驗(yàn)證檢測(cè)流程”？

        希望不要一句話抹殺國(guó)內(nèi)廣大IC從業(yè)人員的努力。

1. 反向提圖，然后直接復(fù)制是為抄襲；如果提圖用于借鑒電路，自己再做版圖優(yōu)化，可以視為非抄；

 判斷是否低劣芯片就三點(diǎn)：復(fù)制、低價(jià)與直接替代

        1、樓上陳小姐，雖然不太清楚你是頂誰，都先謝謝了。其實(shí)，大伙兒對(duì)“抄”都是苦大仇深的，稍微說上兩句，那都是很容易走到對(duì)立面，成了靶子的。切切小心。

        2、雖然對(duì)“反向”接觸不多，但我想，抄襲者若是簡(jiǎn)單地“直接復(fù)制”，失敗的風(fēng)險(xiǎn)也是很高的，勢(shì)必要走一定的“版圖優(yōu)化”的工作；而使用了某個(gè)難以繞開的技術(shù)點(diǎn)或工藝點(diǎn)，是否觸碰了某個(gè)公司申請(qǐng)的專利，還真得是實(shí)際從業(yè)人員才清楚了。這實(shí)在很難以“直接替代”作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

onbright 一開始也是小家

現(xiàn)在成了大公司阿..

所以現(xiàn)在一堆LED IC 你該如何說誰是雜牌?? 

不過做芯片的利潤(rùn)越來越低是真的 ..因?yàn)闆]新應(yīng)用了

目前不外 USB3 , LED , wireless_charger .. 其他 ??

每個(gè)品牌的出現(xiàn)到發(fā)展，都是一個(gè)艱辛的過程！

.

我抄好的意思是，在別人不足的地方要有改進(jìn)！

同意！只要價(jià)格有優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定，管他什么牌子！

不過大公司的產(chǎn)品更有質(zhì)量保障一些