高壓輸出電源拓?fù)溥x擇問題
需要做一款A(yù)C-DC的電源模塊，輸出電壓660V，功率300W.之前只用反激做過DC（9-36V）輸入小功率（30W）的高壓輸出電源。老板讓用有源鉗位正激來做，實(shí)測(cè)效果不是很好。主要表現(xiàn)在VCC電壓有嚴(yán)重畸變，外接電源來代替VCC的時(shí)候依然有明顯畸變。更改輸出電壓至100V（變壓器也更換匝比）的時(shí)候則VCC正常。想請(qǐng)教一下是否有源鉗位正激這個(gè)拓?fù)涫遣皇怯惺裁慈毕?，不適合高壓輸出？
全部回復(fù)(19)
正序查看
倒序查看
@乞力馬扎羅的雪
輸入電壓多少？高壓輸出的電源，往往次級(jí)匝數(shù)多，導(dǎo)致次級(jí)的分布電容比較大，變壓器表現(xiàn)出來的非理想化狀態(tài)比較明顯，容易造成波形畸變。如果輸出達(dá)到300W了，建議用半橋來做吧。你這個(gè)輸出電壓660V還不算很高，用LLC應(yīng)該是可以的。
輸入是交流，220V。主要問題是拓?fù)涫抢习鍥Q定的，我只能照著做。目前發(fā)現(xiàn)一個(gè)更郁悶的事，用兩個(gè)變壓器出高壓，初級(jí)串聯(lián)是不是不合適啊。初級(jí)串聯(lián)后，相對(duì)于單個(gè)變壓器來說，次級(jí)匝數(shù)等于得加倍。這樣更加不利于輸出高壓，不知道我這想法對(duì)不對(duì)？
0
回復(fù)
@icekool
輸入是交流，220V。主要問題是拓?fù)涫抢习鍥Q定的，我只能照著做。目前發(fā)現(xiàn)一個(gè)更郁悶的事，用兩個(gè)變壓器出高壓，初級(jí)串聯(lián)是不是不合適啊。初級(jí)串聯(lián)后，相對(duì)于單個(gè)變壓器來說，次級(jí)匝數(shù)等于得加倍。這樣更加不利于輸出高壓，不知道我這想法對(duì)不對(duì)？
你的輸出電壓又不算很高，為什么要用兩個(gè)變壓器？
另外，初級(jí)串聯(lián)的話，相當(dāng)于每個(gè)變壓器的初級(jí)電壓各占一半了。并不利于產(chǎn)生高壓。
0
回復(fù)
@乞力馬扎羅的雪
你算過電壓應(yīng)力是多少嗎？常用二極管有1200V的，還不夠嗎？就算不夠，可以采用次級(jí)多繞組先整流再串聯(lián)的辦法，也沒有必要用多個(gè)變壓器呀。
我放棄正激方案了，目前采用的有源鉗位反激，無PFC，調(diào)試還算順利。變壓器采用的PQ3230，輸出3個(gè)繞組串聯(lián)。出800V，整流管用的1200V的，實(shí)測(cè)應(yīng)力（包括尖刺）1000V。滿載效率95%。不過100W的時(shí)候效率比較低，才85%，估計(jì)減小氣隙能提高輕載效率。不過目前有個(gè)問題就是，剛上電的時(shí)候輸出電壓會(huì)偏低1V,大概30秒之后才能穩(wěn)定下來。
0
回復(fù)
@icekool
我放棄正激方案了，目前采用的有源鉗位反激，無PFC，調(diào)試還算順利。變壓器采用的PQ3230，輸出3個(gè)繞組串聯(lián)。出800V，整流管用的1200V的，實(shí)測(cè)應(yīng)力（包括尖刺）1000V。滿載效率95%。不過100W的時(shí)候效率比較低，才85%，估計(jì)減小氣隙能提高輕載效率。不過目前有個(gè)問題就是，剛上電的時(shí)候輸出電壓會(huì)偏低1V,大概30秒之后才能穩(wěn)定下來。
嗯，可能是剛上電的時(shí)候，有什么器件的參數(shù)還沒有完全穩(wěn)定下來？不過按說接近千分之一的精度還可以接受吧。畢竟一般電阻精度都是1%的。
0
回復(fù)
總結(jié)一下吧，目前做了一款220AC輸入200V輸出的電源，同樣嘗試了一次有源鉗位正激。發(fā)現(xiàn)問題應(yīng)該出現(xiàn)在空載，空載的時(shí)候占空比小，容易工作在間歇狀態(tài)，蕩間歇工作的時(shí)候，輔管驅(qū)動(dòng)壓力是最大的，此時(shí)會(huì)導(dǎo)致電源無法正常工作，甚至有炸輔管的危險(xiǎn)。因?yàn)檩敵鲭妷哼^高，無法通過加死負(fù)載解決，只能通過調(diào)節(jié)變壓器，環(huán)路參數(shù)，以及不使用空載間歇的主控芯片。反激空載占空比也能開的比較大，相對(duì)來說調(diào)試會(huì)方便很多。
0
回復(fù)
