燈管內(nèi)置驅(qū)動目前有兩種即:隔離式與非隔離式(離線式與非離線式),具體使用要求目前尚無標(biāo)準(zhǔn),比較而言兩者各有其優(yōu)缺點.
隔離式:安全(電源損壞不傷及到燈珠),恒流精度高,PF值低,效率低于非隔離式,過安規(guī)易.
非隔離式:安全系數(shù)低(電源損壞高壓直接沖擊LED燈珠,以至有可能燒壞燈管),恒流精度低,PF值高,效率高于隔離式,過安規(guī)難.
LED是一個工作發(fā)熱類產(chǎn)品,在數(shù)量多且密集在封閉的環(huán)境中工作時無疑熱量值得一視,這樣驅(qū)動燈管內(nèi)置時無疑就是放在一個高溫環(huán)境下“燒烤”工作.驅(qū)動必定自身有熱量且也需要散熱,驅(qū)動尺寸有限,這樣就引起了燈管內(nèi)局部高溫.
請各位討論一下:驅(qū)動的選取;驅(qū)動的合理使用方式;限制管內(nèi)最高點何種溫度最為合理;散熱方式等等……
LED日光燈驅(qū)動及管內(nèi)溫度標(biāo)準(zhǔn)
全部回復(fù)(14)
正序查看
倒序查看
@九驅(qū)
看來LED照明還真的走得不遠(yuǎn)如此問題居然無人問津
第一點糾正一下,非隔離電源,說安全性差,這一點不全對.一般非隔離電源降壓式的損壞會燒壞LED,但還有升降壓型和升壓型電源損壞也不會燒壞LED.尤其是升降壓電路,安全性和反激電路是一模一樣的.因為反激電路就是升降壓電路的變形.說隔離電源恒流精度高,非隔離的低,這也不一定,恒流精度要看你是怎么去做恒流,如果是9910系列的,它當(dāng)然精度低,因為本質(zhì)上講,它就不是恒流.如果恒流反饋環(huán)使用相同,非隔離電源的恒流精度也不會比隔離的差.即恒流精度跟隔離與非隔離沒關(guān)系,只是要看你采用什么樣的恒流控制方式.還有PF值這一項,也得看你怎樣做了,這和隔離非隔離也沒什么關(guān)系,只有一條是對的,就是隔離的電源效率比較低.非隔離的效率較高.
樓主對電源知識了解的還是比較局限.
樓主對電源知識了解的還是比較局限.
0
回復(fù)
@半導(dǎo)狂人
第一點糾正一下,非隔離電源,說安全性差,這一點不全對.一般非隔離電源降壓式的損壞會燒壞LED,但還有升降壓型和升壓型電源損壞也不會燒壞LED.尤其是升降壓電路,安全性和反激電路是一模一樣的.因為反激電路就是升降壓電路的變形.說隔離電源恒流精度高,非隔離的低,這也不一定,恒流精度要看你是怎么去做恒流,如果是9910系列的,它當(dāng)然精度低,因為本質(zhì)上講,它就不是恒流.如果恒流反饋環(huán)使用相同,非隔離電源的恒流精度也不會比隔離的差.即恒流精度跟隔離與非隔離沒關(guān)系,只是要看你采用什么樣的恒流控制方式.還有PF值這一項,也得看你怎樣做了,這和隔離非隔離也沒什么關(guān)系,只有一條是對的,就是隔離的電源效率比較低.非隔離的效率較高. 樓主對電源知識了解的還是比較局限.
如果是內(nèi)置電源基本還是要用非隔離方式,不為別的,就為效率高,發(fā)熱小,現(xiàn)在LED日光燈管最大的問題就是散熱.絕大多數(shù)問題都來源于熱量.所以不能再拿電源去烤.
0
回復(fù)
@半導(dǎo)狂人
第一點糾正一下,非隔離電源,說安全性差,這一點不全對.一般非隔離電源降壓式的損壞會燒壞LED,但還有升降壓型和升壓型電源損壞也不會燒壞LED.尤其是升降壓電路,安全性和反激電路是一模一樣的.因為反激電路就是升降壓電路的變形.說隔離電源恒流精度高,非隔離的低,這也不一定,恒流精度要看你是怎么去做恒流,如果是9910系列的,它當(dāng)然精度低,因為本質(zhì)上講,它就不是恒流.如果恒流反饋環(huán)使用相同,非隔離電源的恒流精度也不會比隔離的差.即恒流精度跟隔離與非隔離沒關(guān)系,只是要看你采用什么樣的恒流控制方式.還有PF值這一項,也得看你怎樣做了,這和隔離非隔離也沒什么關(guān)系,只有一條是對的,就是隔離的電源效率比較低.非隔離的效率較高. 樓主對電源知識了解的還是比較局限.
剛看到回帖.感謝您的回復(fù)!上傳文件時思路未夠謹(jǐn)密,非常感謝你作出及時的更正.
自己也作出一部分調(diào)整,第一:在這里所說的是燈管用電源,所以非隔離式主要講的降壓式非隔離電源.第二:在這里所說的是以燈管內(nèi)使用為基點,所以PF值對非隔離電源來說去做高它十分容易且成本能得以很好控制.而非隔離電源要想做高PF值有最傳統(tǒng)上有兩種做法,1.去掉整流后高壓電容,直接芯片內(nèi)內(nèi)置的諧波調(diào)整器進(jìn)行效正,這種做法有其優(yōu)點就是PF值能做到較高,成本也能得到很好的控制,缺點是效率低(低出同芯片不考慮PF值做法的電源的至少兩個點);2.用主動PFC去做高PF值,這種做法PF值能做到近1但在成本上會較高,也就相當(dāng)于兩臺電源(前升壓式后隔離).所以隔離式電源要做高PF值存在一定的局限性.
請大家能支持本貼并作出更多修改!
自己也作出一部分調(diào)整,第一:在這里所說的是燈管用電源,所以非隔離式主要講的降壓式非隔離電源.第二:在這里所說的是以燈管內(nèi)使用為基點,所以PF值對非隔離電源來說去做高它十分容易且成本能得以很好控制.而非隔離電源要想做高PF值有最傳統(tǒng)上有兩種做法,1.去掉整流后高壓電容,直接芯片內(nèi)內(nèi)置的諧波調(diào)整器進(jìn)行效正,這種做法有其優(yōu)點就是PF值能做到較高,成本也能得到很好的控制,缺點是效率低(低出同芯片不考慮PF值做法的電源的至少兩個點);2.用主動PFC去做高PF值,這種做法PF值能做到近1但在成本上會較高,也就相當(dāng)于兩臺電源(前升壓式后隔離).所以隔離式電源要做高PF值存在一定的局限性.
請大家能支持本貼并作出更多修改!
0
回復(fù)
@九驅(qū)
剛看到回帖.感謝您的回復(fù)!上傳文件時思路未夠謹(jǐn)密,非常感謝你作出及時的更正.自己也作出一部分調(diào)整,第一:在這里所說的是燈管用電源,所以非隔離式主要講的降壓式非隔離電源.第二:在這里所說的是以燈管內(nèi)使用為基點,所以PF值對非隔離電源來說去做高它十分容易且成本能得以很好控制.而非隔離電源要想做高PF值有最傳統(tǒng)上有兩種做法,1.去掉整流后高壓電容,直接芯片內(nèi)內(nèi)置的諧波調(diào)整器進(jìn)行效正,這種做法有其優(yōu)點就是PF值能做到較高,成本也能得到很好的控制,缺點是效率低(低出同芯片不考慮PF值做法的電源的至少兩個點);2.用主動PFC去做高PF值,這種做法PF值能做到近1但在成本上會較高,也就相當(dāng)于兩臺電源(前升壓式后隔離).所以隔離式電源要做高PF值存在一定的局限性.請大家能支持本貼并作出更多修改!
不管是用單級PFC,還是兩級的PFC,提高功經(jīng)因數(shù)都要損失效率,功率因數(shù)也不能提得太高,否則損掉的效率太多.
0
回復(fù)
LED燈管驅(qū)動是整個LED日光燈管的核心部件,它的質(zhì)量直接影響到整個產(chǎn)品.
而此對它的要求也是可想而知:高效;安全;小體積;高功率因數(shù);恒流精度;穩(wěn)定性;等等!
高效(>85%)是必需的,LED燈管本為節(jié)能產(chǎn)品無高效也就無需談節(jié)能;
安全需通過機構(gòu)對電源的安的安規(guī)要求;
小體積符合安裝需求,對此我認(rèn)為驅(qū)動安裝的趨勢點將慢慢會移向支架,因為入燈管一端或兩端勢必會相互加熱其一導(dǎo)致驅(qū)動自身損耗出現(xiàn)惡性循環(huán),其二LED燈珠(近驅(qū)動段)溫升提高時間一長(燈珠質(zhì)量而定)光衰加劇導(dǎo)致部分段明顯變暗,其三放進(jìn)燈管內(nèi)的小體積很難將電源效率做得更高,其四驅(qū)動的使用壽命會相對變短(溫度問題);而將驅(qū)動移向支架這些急手的問題都可以得以解決.
高功率因系我想就不必要了,因為它只是一個小功率電源而已,既然是一個小功率電源就得按小功率電源的標(biāo)準(zhǔn)實行.用日光燈的規(guī)定去規(guī)定LED日光燈參數(shù)這只是一個誤解,相同之處他們都以發(fā)光為目的,過程則是日光燈必需得以高壓驅(qū)動才能點亮與持續(xù)而LED日光燈只很多個發(fā)光二極管而已,且使用功率只是日光燈的幾分之一.所以LED燈管驅(qū)動只是一個小功率電源使用規(guī)范就好比一個充電器.
恒流精度5%以為都算標(biāo)準(zhǔn)精度
拋磚引玉
請各位從中舉出具體的問題點再具體細(xì)論
而此對它的要求也是可想而知:高效;安全;小體積;高功率因數(shù);恒流精度;穩(wěn)定性;等等!
高效(>85%)是必需的,LED燈管本為節(jié)能產(chǎn)品無高效也就無需談節(jié)能;
安全需通過機構(gòu)對電源的安的安規(guī)要求;
小體積符合安裝需求,對此我認(rèn)為驅(qū)動安裝的趨勢點將慢慢會移向支架,因為入燈管一端或兩端勢必會相互加熱其一導(dǎo)致驅(qū)動自身損耗出現(xiàn)惡性循環(huán),其二LED燈珠(近驅(qū)動段)溫升提高時間一長(燈珠質(zhì)量而定)光衰加劇導(dǎo)致部分段明顯變暗,其三放進(jìn)燈管內(nèi)的小體積很難將電源效率做得更高,其四驅(qū)動的使用壽命會相對變短(溫度問題);而將驅(qū)動移向支架這些急手的問題都可以得以解決.
高功率因系我想就不必要了,因為它只是一個小功率電源而已,既然是一個小功率電源就得按小功率電源的標(biāo)準(zhǔn)實行.用日光燈的規(guī)定去規(guī)定LED日光燈參數(shù)這只是一個誤解,相同之處他們都以發(fā)光為目的,過程則是日光燈必需得以高壓驅(qū)動才能點亮與持續(xù)而LED日光燈只很多個發(fā)光二極管而已,且使用功率只是日光燈的幾分之一.所以LED燈管驅(qū)動只是一個小功率電源使用規(guī)范就好比一個充電器.
恒流精度5%以為都算標(biāo)準(zhǔn)精度
拋磚引玉
請各位從中舉出具體的問題點再具體細(xì)論
0
回復(fù)
@冷風(fēng)無求
LED燈管驅(qū)動是整個LED日光燈管的核心部件,它的質(zhì)量直接影響到整個產(chǎn)品.而此對它的要求也是可想而知:高效;安全;小體積;高功率因數(shù);恒流精度;穩(wěn)定性;等等!高效(>85%)是必需的,LED燈管本為節(jié)能產(chǎn)品無高效也就無需談節(jié)能;安全需通過機構(gòu)對電源的安的安規(guī)要求;小體積符合安裝需求,對此我認(rèn)為驅(qū)動安裝的趨勢點將慢慢會移向支架,因為入燈管一端或兩端勢必會相互加熱其一導(dǎo)致驅(qū)動自身損耗出現(xiàn)惡性循環(huán),其二LED燈珠(近驅(qū)動段)溫升提高時間一長(燈珠質(zhì)量而定)光衰加劇導(dǎo)致部分段明顯變暗,其三放進(jìn)燈管內(nèi)的小體積很難將電源效率做得更高,其四驅(qū)動的使用壽命會相對變短(溫度問題);而將驅(qū)動移向支架這些急手的問題都可以得以解決.高功率因系我想就不必要了,因為它只是一個小功率電源而已,既然是一個小功率電源就得按小功率電源的標(biāo)準(zhǔn)實行.用日光燈的規(guī)定去規(guī)定LED日光燈參數(shù)這只是一個誤解,相同之處他們都以發(fā)光為目的,過程則是日光燈必需得以高壓驅(qū)動才能點亮與持續(xù)而LED日光燈只很多個發(fā)光二極管而已,且使用功率只是日光燈的幾分之一.所以LED燈管驅(qū)動只是一個小功率電源使用規(guī)范就好比一個充電器.恒流精度5%以為都算標(biāo)準(zhǔn)精度拋磚引玉請各位從中舉出具體的問題點再具體細(xì)論
大家講的好!
請教兩個問題:
1、LED日光燈中是否需要串電阻(電源使用恒流源)?
2、LED日光燈中串LED多少顆比較合適(LED 3.3V)
在下認(rèn)為,需不需要串電阻,理由有:1、恒流源有可能失控,電阻可以起保護作用;2、電流源是針對的所有被并起來的LED,但對單串LED而言,被分配到的電流是否是均分呢?恐怕會有所不同,電阻可以起到相對的調(diào)節(jié);3、在開機時恒流電源也存在過沖現(xiàn)象;4、但串電阻會存在消耗功率,增加熱量消耗,降低效率;
LED燈我個人覺得串6串會比較合適,因為電壓大概在20V,安規(guī)好象有規(guī)定,如果哪位仁兄知道或有安規(guī)的條列,拿出來曬一下.
以上拋磚引玉,謝謝了!!!!!!!!!!!
請教兩個問題:
1、LED日光燈中是否需要串電阻(電源使用恒流源)?
2、LED日光燈中串LED多少顆比較合適(LED 3.3V)
在下認(rèn)為,需不需要串電阻,理由有:1、恒流源有可能失控,電阻可以起保護作用;2、電流源是針對的所有被并起來的LED,但對單串LED而言,被分配到的電流是否是均分呢?恐怕會有所不同,電阻可以起到相對的調(diào)節(jié);3、在開機時恒流電源也存在過沖現(xiàn)象;4、但串電阻會存在消耗功率,增加熱量消耗,降低效率;
LED燈我個人覺得串6串會比較合適,因為電壓大概在20V,安規(guī)好象有規(guī)定,如果哪位仁兄知道或有安規(guī)的條列,拿出來曬一下.
以上拋磚引玉,謝謝了!!!!!!!!!!!
0
回復(fù)
@dt_tang
大家講的好!請教兩個問題: 1、LED日光燈中是否需要串電阻(電源使用恒流源)? 2、LED日光燈中串LED多少顆比較合適(LED3.3V) 在下認(rèn)為,需不需要串電阻,理由有:1、恒流源有可能失控,電阻可以起保護作用;2、電流源是針對的所有被并起來的LED,但對單串LED而言,被分配到的電流是否是均分呢?恐怕會有所不同,電阻可以起到相對的調(diào)節(jié);3、在開機時恒流電源也存在過沖現(xiàn)象;4、但串電阻會存在消耗功率,增加熱量消耗,降低效率; LED燈我個人覺得串6串會比較合適,因為電壓大概在20V,安規(guī)好象有規(guī)定,如果哪位仁兄知道或有安規(guī)的條列,拿出來曬一下. 以上拋磚引玉,謝謝了!!!!!!!!!!!
開機過沖,這種恒流源肯定不能用的.
0
回復(fù)
@冷風(fēng)無求
LED燈管驅(qū)動是整個LED日光燈管的核心部件,它的質(zhì)量直接影響到整個產(chǎn)品.而此對它的要求也是可想而知:高效;安全;小體積;高功率因數(shù);恒流精度;穩(wěn)定性;等等!高效(>85%)是必需的,LED燈管本為節(jié)能產(chǎn)品無高效也就無需談節(jié)能;安全需通過機構(gòu)對電源的安的安規(guī)要求;小體積符合安裝需求,對此我認(rèn)為驅(qū)動安裝的趨勢點將慢慢會移向支架,因為入燈管一端或兩端勢必會相互加熱其一導(dǎo)致驅(qū)動自身損耗出現(xiàn)惡性循環(huán),其二LED燈珠(近驅(qū)動段)溫升提高時間一長(燈珠質(zhì)量而定)光衰加劇導(dǎo)致部分段明顯變暗,其三放進(jìn)燈管內(nèi)的小體積很難將電源效率做得更高,其四驅(qū)動的使用壽命會相對變短(溫度問題);而將驅(qū)動移向支架這些急手的問題都可以得以解決.高功率因系我想就不必要了,因為它只是一個小功率電源而已,既然是一個小功率電源就得按小功率電源的標(biāo)準(zhǔn)實行.用日光燈的規(guī)定去規(guī)定LED日光燈參數(shù)這只是一個誤解,相同之處他們都以發(fā)光為目的,過程則是日光燈必需得以高壓驅(qū)動才能點亮與持續(xù)而LED日光燈只很多個發(fā)光二極管而已,且使用功率只是日光燈的幾分之一.所以LED燈管驅(qū)動只是一個小功率電源使用規(guī)范就好比一個充電器.恒流精度5%以為都算標(biāo)準(zhǔn)精度拋磚引玉請各位從中舉出具體的問題點再具體細(xì)論
兄弟,說得對及了,其實現(xiàn)在LED日光燈把電源內(nèi)置是走入了一個誤區(qū),外置是遲早的事
0
回復(fù)
