大佬看的很細(xì)喲

嗯，最近有考慮用PI的芯片。因?yàn)閷掚妷狠斎氲膸缀醣籔I壟斷。其他廠家都沒(méi)有類(lèi)似產(chǎn)品。

而且，用普通芯片設(shè)計(jì)寬電壓輸入的電源又顯得復(fù)雜而且不夠可靠。

所以很關(guān)注PI這方面的資料。結(jié)果卻是這么多BUG。

想來(lái)用過(guò)的人都會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，為何很少人提及？

難道問(wèn)題中三個(gè)不同容量的電容串聯(lián)可以扛得住高壓？跟理論和實(shí)際情況都有沖突啊。

3.在3947的圖紙中，前級(jí)電容分別用了68nF+68nF+68uF的兩組電容，根據(jù)簡(jiǎn)單的計(jì)算，這樣的簡(jiǎn)單串聯(lián)，真實(shí)的主要電壓會(huì)全部加在兩個(gè)68uF的電容上，而耐壓只有500V的電容如何抗的?。?/p>

你考慮的主要是電容均壓的問(wèn)題吧，通常電容串聯(lián)的應(yīng)用會(huì)在電容上并電阻達(dá)到均壓的目的

無(wú)外置MOS的芯片也能安全無(wú)恙？

圖有點(diǎn)小錯(cuò)誤很正常，看ADI，TI的芯片手冊(cè)也是如此，關(guān)鍵是及時(shí)修正手冊(cè)中的錯(cuò)誤，哈哈

大哥分析的很到位  
對(duì)于PI  我雖然沒(méi)用過(guò)  但口碑目前還可以 

前級(jí)都是RCD吸收，同樣的輸入規(guī)格，為何有兩種不同的接法？

我剛開(kāi)始接觸PI產(chǎn)品的時(shí)候 對(duì)PI也有很多看法 …… 但是，但從性能方面來(lái)說(shuō) 無(wú)話可說(shuō)

樓主  你的這些疑問(wèn)  你是怎么看的呢？ 或者有什么建議嗎？

坐等大神們來(lái)分析

作為新入行的小白來(lái)說(shuō)  起初是不知道PI是個(gè)什么東西的 是被論壇的管理員邀請(qǐng)參加活動(dòng)  這才了解了一下  

期間有和同事一起討論他們的產(chǎn)品  各有利弊吧   不過(guò)價(jià)格確實(shí)小公司合作不起

點(diǎn)贊收藏  會(huì)隨時(shí)關(guān)注這個(gè)帖子

大佬硬剛原廠貼么

對(duì)，可它這個(gè)并沒(méi)有并聯(lián)電阻。而且，在原理圖中也不應(yīng)該出現(xiàn)這樣原理性的錯(cuò)誤。

所以才有這個(gè)疑問(wèn)。

對(duì)，我也很神奇這一點(diǎn)。

很可能是PI隱藏了一部分零件，只公布了簡(jiǎn)單的，或者有明顯錯(cuò)誤的原理圖，

至于這種用意是為何，那我就猜不透了，難道PI的技術(shù)有意坑自己的老板？

以前見(jiàn)過(guò)一個(gè)TI芯片的錯(cuò)誤，從90年代錯(cuò)到10年代，都停產(chǎn)了都沒(méi)修復(fù)過(guò)。

給技術(shù)支持咨詢的結(jié)果是：關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，通過(guò)技術(shù)咨詢我們可以給您最新的更改數(shù)據(jù)，但無(wú)法更新之前的文件，因?yàn)閷?shí)在太丟臉了。哈哈哈哈

我也有點(diǎn)疑惑為何用不同的方法，但現(xiàn)在看來(lái)，各種方法應(yīng)該是不同工程師的經(jīng)驗(yàn)和成果。

對(duì)我這樣的初學(xué)者來(lái)說(shuō)是非常有學(xué)習(xí)意義的資料。

我也滿臉疑惑，所以才會(huì)來(lái)論壇求經(jīng)問(wèn)道。嗯，期待高手的答案。

是想硬剛一下。估計(jì)是我頭破血流。

但也很值得，至少能學(xué)到一些東西。

RCD除了吸收輸入外，還有副邊的反射，應(yīng)該是不同的輸出所以有不同的電路配比。

有時(shí)候串并聯(lián)的分壓分流需要仔細(xì)計(jì)算，要不然會(huì)造成沒(méi)有實(shí)現(xiàn)分壓的目的。

樓主這個(gè)比較細(xì)心?？梢韵扔肞I的仿真軟件驗(yàn)證下，在搭建實(shí)物測(cè)驗(yàn)吧。設(shè)計(jì)的

這個(gè)看設(shè)計(jì)的應(yīng)用吧？PI的主控芯片還是性能出色，集成度比較高。

吸收器件的參數(shù)不好確定的，范圍比較寬。