不計(jì)成本?
完全可以做98%以上.

真誠(chéng)請(qǐng)教:
    能說(shuō)說(shuō)大概方案嗎?先謝謝!

98%?你怎么想的?你用什么拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)?難道單純D2D?

不好意思?沒(méi)看清楚是380V輸入?不過(guò)98%挺難的

90就不錯(cuò)了,我們以前做過(guò)一款28V/300A.

首先,謝謝各位在此積極的討論.
我目前做到的是90%,再提升一個(gè)點(diǎn)都非常困難,很郁悶.很早以前我就看見(jiàn)一款國(guó)外的電源,是48V輸出,在60V30A時(shí)的效率是94%,采用的是LLC諧振,但是把LLC的方式移植到本電路,效率也不高.
  另外:有一個(gè)問(wèn)題請(qǐng)教各位:
   1:在同等的輸出條件下(假設(shè)輸出30V150A),是硬開(kāi)關(guān)、變壓器做開(kāi)環(huán)輸出的效率高還是LLC諧振閉環(huán)的效率高?
   2:在同等的輸出條件下(假設(shè)輸出30V150A),是硬開(kāi)關(guān)、變壓器閉環(huán)的效率高還是用傳統(tǒng)的相移電路閉環(huán)的效率高?
  
   本人認(rèn)為:變壓器開(kāi)環(huán)硬開(kāi)關(guān)的條件下,雖然開(kāi)關(guān)管在開(kāi)關(guān)時(shí)刻有相當(dāng)部分的損耗,但是變壓器的損耗非常小,LLC諧振電路其特點(diǎn)就是主開(kāi)關(guān)工作在電流續(xù)流時(shí)開(kāi)通,降低了開(kāi)關(guān)損耗,然而,帶來(lái)的主管導(dǎo)通損耗和輸出整流二極管的導(dǎo)通損耗也非?？捎^,尤其是低壓大電流.
   硬開(kāi)關(guān)閉環(huán)和移相閉環(huán)相比,在占空比上,硬開(kāi)關(guān)站有優(yōu)勢(shì),而移相電路由于原邊諧振電感的存在,有相當(dāng)部分損失,限制了其效率的進(jìn)一步提升,
  歡迎各位批評(píng)指正!

你的分析非常正確.
97%的有人發(fā)布過(guò)產(chǎn)品.
在軟開(kāi)關(guān)的情況下,磁芯損耗確實(shí)較大,在軟開(kāi)關(guān)情況下開(kāi)關(guān)管的損耗很小,所以問(wèn)題的重點(diǎn)是如何解決在軟開(kāi)關(guān)下的磁芯損耗.

我給你一個(gè)拓?fù)?效率可以做的高一些.
交錯(cuò)并聯(lián)雙管正激.MOS.

如果想再好點(diǎn)的話,用IGBT.交錯(cuò)并聯(lián)雙管正激,加零壓關(guān)斷無(wú)源軟吸收.

不特別設(shè)計(jì),效率應(yīng)該可以提高2%.