聞道有先后，術業(yè)有專攻，如是而已。

金無足赤，人無完人，切勿吹毛求疵。

呵呵，兄弟，我回答朋友說的散繞電壓略高，輸出更穩(wěn)定，自然有我的道理

如果你認為我是猜的，我也不跟你爭辯；咱們好好的分析，拿出你的實測數(shù)據(jù)出來，然后好好的把道理分析出來，只要你的推理正確，相信大家都會尊重你，當然也包括我。

昨天休息，那個朋友的數(shù)據(jù)在公司，明天我聯(lián)系下他，爭取能拿到數(shù)據(jù)。

我覺得要從繞制工藝上確定兩種繞法，對變壓器的寄生參數(shù)到底有何影響~

對輸出電壓的影響，我倒覺得影響不大，對電壓尖峰倒是有很大影響，兩種繞法產(chǎn)生的漏感和分布電容，是有差別的~

你用這個不肯定的語氣來問大家了，證明你以前的實踐就不是很多，只是理論多，關于這個問題，如果做過很多量產(chǎn)的人，心里會很清楚了。當然這個不包括尊不尊重的問題，在網(wǎng)絡上有什么尊不尊重的，回你這個貼我都早知會被人罵的了。不過你說的是對的

冰版的意思是：一款電源工作在同樣的輸入和負載下，換了個變壓器，輸出就發(fā)生變化了嗎？

我沒做過這個試驗，但從理論上來說，輸出電壓是靠反饋來穩(wěn)住的，輸出電壓的取樣，等于參考電平，換了個變壓器，不該有太大的電壓變動。

希望冰版能深入講講其中的原因~

兄弟，何必呢？

冰版在這里提出問題，與大家探討，肯定是自己認真思考過這個問題，并且有心得與大家分享。

哪個論壇要求版主技術必須全面呢？人無完人，金無足赤，冰版在這里并沒有教導大家的義務，但他依然在這里分享自己的技術所得，這種無私的精神，首先就值得我們尊敬。

論壇不是講壇，你并沒有付費，別人沒有教導你的責任。論壇的重點，在于一個論字，看不慣別人發(fā)貼的口氣，可以閉口不言。何必這么吹毛求疵呢？聽閣下的口氣，貌似很有高見，愿聽其詳~

要說實踐，06年的時候，我碰到過這個問題，當時一款電源試產(chǎn)，部分電源VCC重載時，電壓會變低，繞組采用密繞，后經(jīng)改成勻繞把問題解決了

當時沒有深入研究下去，現(xiàn)在既然有人碰到這個問題，我想拿出來大家討論下，爭取將變壓器繞制工藝跟電氣性能這個理論深入研討一下，使之具有普遍意義！也好讓大家以后設計變壓器時少走彎路。這就是我的初衷！

這位兄弟一直說我沒有實踐，我從02年到現(xiàn)在一直從事電源RD工作，設計量產(chǎn)過的機型有近百種，自己親手繞過的變壓器不少于上千個，不是吹牛，一般的變壓器工廠的技術員繞變壓器可能還比不過我。沒有炫耀的意思，只是為了回答你的質(zhì)疑。

我覺得這個可以用 輸出繞組和反饋繞組的耦合系數(shù)來考慮~

散繞的時候，有效耦合系數(shù)，比緊繞的有效耦合系數(shù)要高，因為緊繞的情況有一部分磁能沒有互相耦合，漏感也大。