關(guān)注一下,瞎說一下.

密繞與散繞的區(qū)別,扎間電容,趨膚效應(yīng)?

不好意思，冰版！什么叫密繞和散繞？？

這個(gè)是關(guān)于變壓器的繞制工藝問題了

密繞就是一匝挨著一匝，使繞組緊密排列的一種繞線方式

散繞，也叫疏繞，就是當(dāng)繞組饒不滿一層的時(shí)候，使繞組均勻的分布在骨架窗口上。

恩，學(xué)習(xí)了。。。

輸出電壓略高？是多路輸出嗎？

學(xué)習(xí).

支持  版主肯定是清楚的 只是別人問到了 拿出來討論

聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻，如是而已。

金無足赤，人無完人，切勿吹毛求疵。

呵呵，兄弟，我回答朋友說的散繞電壓略高，輸出更穩(wěn)定，自然有我的道理

如果你認(rèn)為我是猜的，我也不跟你爭(zhēng)辯；咱們好好的分析，拿出你的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)出來，然后好好的把道理分析出來，只要你的推理正確，相信大家都會(huì)尊重你，當(dāng)然也包括我。

昨天休息，那個(gè)朋友的數(shù)據(jù)在公司，明天我聯(lián)系下他，爭(zhēng)取能拿到數(shù)據(jù)。

我覺得要從繞制工藝上確定兩種繞法，對(duì)變壓器的寄生參數(shù)到底有何影響~

對(duì)輸出電壓的影響，我倒覺得影響不大，對(duì)電壓尖峰倒是有很大影響，兩種繞法產(chǎn)生的漏感和分布電容，是有差別的~

你用這個(gè)不肯定的語氣來問大家了，證明你以前的實(shí)踐就不是很多，只是理論多，關(guān)于這個(gè)問題，如果做過很多量產(chǎn)的人，心里會(huì)很清楚了。當(dāng)然這個(gè)不包括尊不尊重的問題，在網(wǎng)絡(luò)上有什么尊不尊重的，回你這個(gè)貼我都早知會(huì)被人罵的了。不過你說的是對(duì)的

冰版的意思是：一款電源工作在同樣的輸入和負(fù)載下，換了個(gè)變壓器，輸出就發(fā)生變化了嗎？

我沒做過這個(gè)試驗(yàn)，但從理論上來說，輸出電壓是靠反饋來穩(wěn)住的，輸出電壓的取樣，等于參考電平，換了個(gè)變壓器，不該有太大的電壓變動(dòng)。

希望冰版能深入講講其中的原因~

兄弟，何必呢？

冰版在這里提出問題，與大家探討，肯定是自己認(rèn)真思考過這個(gè)問題，并且有心得與大家分享。

哪個(gè)論壇要求版主技術(shù)必須全面呢？人無完人，金無足赤，冰版在這里并沒有教導(dǎo)大家的義務(wù)，但他依然在這里分享自己的技術(shù)所得，這種無私的精神，首先就值得我們尊敬。

論壇不是講壇，你并沒有付費(fèi)，別人沒有教導(dǎo)你的責(zé)任。論壇的重點(diǎn)，在于一個(gè)論字，看不慣別人發(fā)貼的口氣，可以閉口不言。何必這么吹毛求疵呢？聽閣下的口氣，貌似很有高見，愿聽其詳~

要說實(shí)踐，06年的時(shí)候，我碰到過這個(gè)問題，當(dāng)時(shí)一款電源試產(chǎn)，部分電源VCC重載時(shí)，電壓會(huì)變低，繞組采用密繞，后經(jīng)改成勻繞把問題解決了

當(dāng)時(shí)沒有深入研究下去，現(xiàn)在既然有人碰到這個(gè)問題，我想拿出來大家討論下，爭(zhēng)取將變壓器繞制工藝跟電氣性能這個(gè)理論深入研討一下，使之具有普遍意義！也好讓大家以后設(shè)計(jì)變壓器時(shí)少走彎路。這就是我的初衷！

這位兄弟一直說我沒有實(shí)踐，我從02年到現(xiàn)在一直從事電源RD工作，設(shè)計(jì)量產(chǎn)過的機(jī)型有近百種，自己親手繞過的變壓器不少于上千個(gè)，不是吹牛，一般的變壓器工廠的技術(shù)員繞變壓器可能還比不過我。沒有炫耀的意思，只是為了回答你的質(zhì)疑。

我覺得這個(gè)可以用 輸出繞組和反饋繞組的耦合系數(shù)來考慮~

散繞的時(shí)候，有效耦合系數(shù)，比緊繞的有效耦合系數(shù)要高，因?yàn)榫o繞的情況有一部分磁能沒有互相耦合，漏感也大。