應該是處理有些問題,有人打到10000次都不黑頭.

1000次太少了吧,自激式的都可以打1000次了.

黑頭的問題千萬不要怪功率輸出級,變頻預熱只是解決啟動問題.如果不解決燈電流波峰比,黑頭沒商量.一般人們總以為只要不是硬啟動,就不會黑頭.實際上,發(fā)射物質濺射問題,啟動時刻只是其中之一,從時間上講是短時間,而波峰比大的影響是長時間的,影響更大、更嚴重.

兄弟,八公在打開關啊

我的這個電路是采用APFC電路的,波峰比都在1.7以內,現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的問題是在開關的時候有黑頭,其實在實驗的時候長時期點燈,即使波峰比在2.0都不會很快出現(xiàn)黑頭,開關是主要的殺手,特別是在需要頻繁開關的地方.我現(xiàn)在已將黑頭問題解決了,效果挺好,但多出了將近一塊錢的成本,心里有點不爽啊.

應該還不錯呀,我第一次做開關6000次才開始黑,25s開,35s關,12000次燈絲還沒斷,要看你的電路參數(shù)有沒問題了.

這是因為2520預熱曲不好的緣故.把你預熱電路共享出來幫你提供修改意見.

我把圖貼出來大家?guī)兔聪?這個就是容易黑頭的圖.500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/36/1134971186.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

我用21592也出現(xiàn)了這種打開關黑頭的問題,,,不知道版主是這樣解決的呢?

斑竹,把圖搞小點,太不清楚了啊

上燈絲怎么多了一個諧振電容的電流回路?這樣的話,就不是電壓預熱了

我認為啟動電容C27應接到燈絲前.

不論前和后我都試了,只有把燈絲繞組上串的電容取消就可以了,但損耗可就大了啊.

這樣說來還是預熱電流不夠造成,不過可以試一下加磁環(huán)預熱,預熱電流調大些(預熱電容不取消),燈啟動完成后關斷燈絲電流.個人愚見,還請多多指教!

這樣效果不錯,但犧牲了成本.

你加大預熱繞組的圈數(shù),當預熱結束的時候關斷燈絲繞組就行了.

這個圖看上去有點古怪,不知道你說的前面是怎么接的.至少現(xiàn)在的接法有很大毛病.本來主回路是不經過燈絲的,現(xiàn)在的預熱電流就說不清楚了,是個電壓源和主回路電流的疊加(可大可小).電壓預熱比電流預熱好就好在其在燈絲加熱的過程中,電子濺射少.

如果把那個電容去掉,那么從預熱到工作頻率下降,繞組電壓上升,燈絲電流反而越大,恐怕加速...

老兄,還是建議你用正常的電壓預熱線路或者電流預熱.老實說,這種接法的線路的模型已經不是個簡單的LCR了,好象無端多了兩階

這種接法就是電壓預熱,,,,,,,

啟動電容C27為什么應接到燈絲前.???

黑頭與IC毫無關系,,,

這是另一種接法500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/36/1135039131.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

我用2166做雙管T8X36,輸出接法和你的一樣,做開關時10000次才有黑頭,就是效率底點,怎么都調不上來.但是實際測試溫度不是很高,就是不知道損耗在那里去了.(也就只有80%左右邊230V)

好好看清楚

你的損耗是在燈絲上,你看一下燈絲的電流是多少?我用其他的IC做1W次左右也沒有黑頭,接法也是一樣.所以我就懷疑是不是這個IC存在這個缺陷.因為IR2520D是一直掃頻下來的,沒有在一個頻率給燈管預熱,可能就是這個原因造成的.

那你說電壓預熱是什么樣子呢?

C12往后放

我上面已說了

是把哪個電容去掉啊?

但是,2166有燈絲預熱可調功能,燈絲的電流是有點大,因為管壓調不上,我認為是不是電路的結構有點問題.我用單管做的時候,效率就是很高的,但是是電流啟動方式.別人用雙管做電流啟動方式的時候,效率還可以.

你不妨將此電容由104改為334,看一下性能如何?還有線圈的圈數(shù)也很重要.否則諧振頻率會改變的.