久久久国产精品视频袁燕,99re久久精品国产,亚洲欧美日韩国产综合v,天天躁夜夜躁狠狠久久,激情五月婷婷激情五月婷婷

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

關(guān)于能效提升見解

  小弟現(xiàn)在調(diào)試42W和60W能效過V  級(jí),有幾個(gè)月,說下自己的經(jīng)驗(yàn):a,變壓器繞法用夾層繞法,先次級(jí),反饋,初級(jí),反饋,再次級(jí),這樣的變壓器繞法是小弟至今見到效率最高的,比三明治繞法至少要高個(gè)0.5個(gè)點(diǎn)。(匝比盡量小一點(diǎn))

b,在允許的情況下,將機(jī)子上的元器件損耗盡量減?。撼醮渭?jí)吸收電路,假負(fù)載去掉,起動(dòng)電阻調(diào)大

c,把MOS驅(qū)動(dòng)電阻適當(dāng)調(diào)大一點(diǎn),將431分壓電阻和817限流電阻盡量調(diào)大,

d,減少共模電感直流電阻,

e,肖特極用超低VF值。

 

以上是小弟近幾個(gè)月調(diào)試經(jīng)驗(yàn),和大家分享下。誰要是有更好的經(jīng)驗(yàn),貼上來,和大家分享下。

全部回復(fù)(15)
正序查看
倒序查看
LV.1
2
2011-05-17 14:40

“先次級(jí),反饋,初級(jí),反饋,再次級(jí)”,你這個(gè)繞法是在同一款機(jī)器上做的實(shí)驗(yàn)?

0
回復(fù)
sbshn1989
LV.4
3
2011-05-17 14:42
@
“先次級(jí),反饋,初級(jí),反饋,再次級(jí)”,你這個(gè)繞法是在同一款機(jī)器上做的實(shí)驗(yàn)?
是的,我有一臺(tái)機(jī)是20V/2.1A   效率提高 了2個(gè)左右
0
回復(fù)
sbshn1989
LV.4
4
2011-05-17 14:43
@sbshn1989
是的,我有一臺(tái)機(jī)是20V/2.1A  效率提高了2個(gè)左右
效率提高2個(gè)百分點(diǎn)左右
0
回復(fù)
liuhou
LV.9
5
2011-05-17 14:59
沒用過這種繞法
0
回復(fù)
LV.1
6
2011-05-17 15:04
@sbshn1989
效率提高2個(gè)百分點(diǎn)左右

我還沒用過這個(gè)繞法喲。

樓主,你分開繞的次級(jí)和反饋繞組在分兩組繞的時(shí)候都是平均分配的還是有比例分配的啊

還有你這個(gè)是不是原邊控制反饋的???

0
回復(fù)
sbshn1989
LV.4
7
2011-05-17 15:13
@liuhou
沒用過這種繞法

我調(diào)試的不是原邊反饋的。分開繞的次級(jí)和反饋是并繞的,圈數(shù)是一樣。如果圈數(shù)不一樣,變壓器損耗很大。

0
回復(fù)
LV.1
8
2011-05-17 16:20
@sbshn1989
我調(diào)試的不是原邊反饋的。分開繞的次級(jí)和反饋是并繞的,圈數(shù)是一樣。如果圈數(shù)不一樣,變壓器損耗很大。

哦。。

那你的反饋和輸出電壓時(shí)一樣的?

0
回復(fù)
hhqdaniel
LV.4
9
2011-05-17 17:07

你的試驗(yàn)結(jié)果是在相對合理情況下認(rèn)為匝比越小效率越高是嗎?能確認(rèn)不?

這幾天我也一直在考慮匝比對效率的影響,無奈自已手工繞的前后二個(gè)變壓實(shí)在沒有可比性,以至于試驗(yàn)難于進(jìn)行下去,說是說一模一樣繞,但實(shí)際繞起來一模一樣根本做不到。只能小批量的統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)方可確信

0
回復(fù)
sbshn1989
LV.4
10
2011-05-18 13:30
@hhqdaniel
你的試驗(yàn)結(jié)果是在相對合理情況下認(rèn)為匝比越小效率越高是嗎?能確認(rèn)不?這幾天我也一直在考慮匝比對效率的影響,無奈自已手工繞的前后二個(gè)變壓實(shí)在沒有可比性,以至于試驗(yàn)難于進(jìn)行下去,說是說一模一樣繞,但實(shí)際繞起來一模一樣根本做不到。只能小批量的統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)方可確信

匝比不是越小越好,也要合理。

0
回復(fù)
sbshn1989
LV.4
11
2011-05-18 13:30
@
哦。。那你的反饋和輸出電壓時(shí)一樣的?
有點(diǎn)不懂什么意思
0
回復(fù)
hhqdaniel
LV.4
12
2011-05-18 15:36
@sbshn1989
匝比不是越小越好,也要合理。
我不是說了嘛,都是在相對合理的情況下,否則肯定會(huì)有人說你1:1好了,線路都可以省了,直接成隔離變壓器了
0
回復(fù)
sbshn1989
LV.4
13
2011-05-18 15:42
@hhqdaniel
我不是說了嘛,都是在相對合理的情況下,否則肯定會(huì)有人說你1:1好了,線路都可以省了,直接成隔離變壓器了
不好意思,剛才沒看清楚,匝比也不要太偏下線,要結(jié)合肖特極設(shè)計(jì),肖特極奈壓越高,VF值越大。
0
回復(fù)
hhqdaniel
LV.4
14
2011-05-18 16:18
@sbshn1989
不好意思,剛才沒看清楚,匝比也不要太偏下線,要結(jié)合肖特極設(shè)計(jì),肖特極奈壓越高,VF值越大。

答非所問還不如不答。

搞技術(shù)的如果覺得自已的這些經(jīng)驗(yàn)可以告訴給別人的就大大方方的說,

如果不想說也是無可厚非的,畢竟是你自已辛苦積累起來的。

但千萬別東拉西扯的。

 

0
回復(fù)
sbshn1989
LV.4
15
2011-05-18 16:29
@hhqdaniel
答非所問還不如不答。搞技術(shù)的如果覺得自已的這些經(jīng)驗(yàn)可以告訴給別人的就大大方方的說,如果不想說也是無可厚非的,畢竟是你自已辛苦積累起來的。但千萬別東拉西扯的。 

師兄,你怎么能這樣說?

0
回復(fù)
hhqdaniel
LV.4
16
2011-05-18 16:42
@sbshn1989
師兄,你怎么能這樣說?
不要介意,并非特意說你,我看了好多貼,也看到了好多東拉西扯的真不少,有些鬧心啊。
0
回復(fù)
發(fā)