近期工作，歡迎補充糾錯拍磚，并發(fā)表對品牌燈的指標(biāo)了解和看法，以供參考。多謝了！

實際功率每家是多少？

這種統(tǒng)計工作誤導(dǎo)性很高！

首先統(tǒng)計樣本多少，測試環(huán)境和條件的不一致性，測試人員的專業(yè)性等等。

大冬天的，建議還是多吃點，喝點，賭點。。。

  首先申明，本次對各品牌樣燈（自專賣店購得）的檢測和評估印象僅限于所購的這幾只樣燈而已。既不敢等同于權(quán)威機構(gòu)的檢驗報告，也不可能等同于什么日子的萬里行之類。更加不能被認為是對于品牌所屬企業(yè)，或其產(chǎn)品的整體形象評價。之所以發(fā)表于此，純屬本人自愿提供一份節(jié)能燈測試方面的實例資料，以期對此感興趣的朋友能夠從中獲得些許參考就好，絕無打算強加于人。雖本人沒有誤導(dǎo)他人的愿望和自信，但假若誤導(dǎo)果真不幸產(chǎn)生，則只能深表遺憾和無奈。

限于能力和水準(zhǔn)以及表中所需錄入和審校的數(shù)據(jù)繁多等諸原因，如果朋友們發(fā)現(xiàn)其中存有謬誤或疑異，還望不吝指明和賜教，以便勘正。在此特表感謝！

國內(nèi)市場 7品牌節(jié)能燈（中螺旋型）樣燈主要技術(shù)指標(biāo) 檢測 & 試驗 結(jié)果一覽表  

國內(nèi)市場 7品牌節(jié)能燈（中螺旋型）樣燈主要技術(shù)指標(biāo) 檢測 & 試驗 比對情況匯總表 

那就請先說說你的數(shù)學(xué)依據(jù)吧，或者計算結(jié)果也行。只是千萬別推辭。

多謝，樓主啊，這樣的奉獻太少了

貨讓予識家。

謝謝朋友鼓勵！

檢測記錄部分很細致，所測試樣品作為一個參照，其測試結(jié)果與樓主本企業(yè)的樣品進行比較，了解行業(yè)產(chǎn)品現(xiàn)狀，做產(chǎn)品檔次定位參考，有著重要意義！

但評估印象部分不客觀，原因是評估的對象燈管規(guī)格不一，參數(shù)各異，基本上沒有橫向可比性！尤其是此基礎(chǔ)上的結(jié)果排名，會誤人誤己！

能說得具體些不？

我只想說你真的做過這些測試嗎 ？

各項指標(biāo)的權(quán)重是根據(jù)標(biāo)度準(zhǔn)則確定的標(biāo)度值（各項指標(biāo)互相之間的重要性程度對比值，規(guī)定為9級范圍）形成準(zhǔn)則提案，然后用矩陣算出來的。提案會有很多種形成，只要符合邏輯和客觀就都有效，本次用了12個提案，一部分是同事提出（前6個），另外還假設(shè)了幾個較極端情況的提案。標(biāo)度準(zhǔn)則詳見比對情況匯總表中 左上。

呵呵！ 是

感謝師長的鼓勵和寶貴意見。

關(guān)于資料中的比對排序，其不過是為了便于觀察和比較而采取的一種形式。至于會產(chǎn)生出何種印象則只能因人而異和見仁見智了。畢竟這只是提供給大家做參考用的資料，其結(jié)果和排序也只是按照某個統(tǒng)一規(guī)則計算得出的，既不權(quán)威，更不官方。資料發(fā)表時的首先申明也是這個意思。如遇到有心的朋友看了這些資料，我估計他們會把分析、核證以及驗算做為看待資料的主要方面，并自然能得出自己對各品牌樣燈以及資料本身的看法和判斷，而不大會去過多關(guān)注資料中所謂的排序方法和序次。

由于本次比對時沒能如愿買到使各品牌樣燈完全一致的規(guī)格，這點確實有些遺憾。因為各家產(chǎn)品的定型選擇或許無法統(tǒng)一。所以在做比對檢測和試驗時，采取在同時間、同設(shè)備、同環(huán)境條件、同算法的形式下，來開展各項目的檢測和試驗，力求其過程的一致性。至于可比性的問題，希望從相對的角度，并結(jié)合實際去看待和對照觀察各樣燈的表現(xiàn)。一般來說，各企業(yè)在對新產(chǎn)品的評估試驗時，其同一個試驗條件環(huán)境以及技術(shù)要求，對于樣燈的形式規(guī)格來說，是允許在一個差異范圍內(nèi)的，而且這個范圍有時不算窄。比如，高溫循環(huán)電壓試驗規(guī)定為：85℃ ～95℃環(huán)境，170V,220V,270V電壓點。那么對于樣燈的形式和規(guī)格來說，無論U燈還是螺旋燈，無論管徑粗細，無論功率大小，都必須適應(yīng)它，既試驗必須通過。而不會有區(qū)別的制定出許多不同的試驗條件和要求。再比如，對于本次的螺旋燈而言：溫升程度，光維持率，功率/標(biāo)稱，開關(guān)次數(shù)等項目比對中，樣燈的表現(xiàn)結(jié)果與管徑粗細，功率大小，基本應(yīng)該沒有什么直接的因果關(guān)系。如果朋友們能夠于資料中，對比在功率相差不大的條件下，某全螺旋樣燈比其它半螺旋樣燈的溫升程度還低，或者細管徑容易比粗管徑的光效指標(biāo)做得高，或還看到某粗管徑樣燈與某細管徑樣燈的光效指標(biāo)相當(dāng)?shù)冉Y(jié)果中，得到自己的參考或判斷，而不是太計較誰高誰低，那才是本次資料發(fā)表出來的初衷?？傊瑢W(xué)習(xí)無止境。設(shè)計這些燈的工程師們令人敬佩！

樓主精神可嘉，不過加權(quán)部門真不好控制

看來歐普的燈，還是值得買的。